Ухвала

від 17.10.2011 по справі 3722-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 308

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

17.10.2011 Справа №5002-33/3722-2011

за позовом прокурора міста Судака (вул. Яблунева, 10, м. Суда к, 98000)

в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Кри м (95000, вул. Кечкеметська, 114, м. Сім ферополь)

Морської сільської ради (98000, вул. Шевченка, 33, с. Морське, м. Су дак)

до комунального підприємс тва «Комбінат комунальних пі дприємств «Морське» (98033, пров. Маяковського, 1, с. Морське, м. Су дак)

фізичної особи-підприємця Соковикова Олексія Вікторов ича (98000, пров. Скелястий, 2, с. Дачн е, м. Судак)

про визнання недійсним дог овору про співпрацю

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники:

Прокурор: Шехірева Н.Ю., посв ідчення № 11016.

Від позивача: Республіканс ького комітету по земельних ресурсах АР Крим - Жалоба В.О ., представник за дов. від 26.08.2010р. № 1376\10-29.

Від позивача: Морська сільс ька рада - не з'явився.

Від відповідачів: не з'явивс я, КП «Комбінат комунальних п ідприємств «Морське».

не з'явився, ФОП ОСОБА_1

Суть спору: прокурор міста С удака в інтересах держави в о собі Республіканського комі тету по земельних ресурсах А Р Крим, Морської сільської ра ди звернувся до господарсько го суду Автономної Республік и Крим з позовною заявою до ві дповідачів, комунального під приємства «Комбінат комунал ьних підприємств «Морське», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та просить суд визна ти недійсним договір про спі впрацю від 17 травня 2011 року, укл адений між відповідачами.

У судовому засіданні прийм ав участь прокурор АРК, який п озовні вимоги підтримав в по вному обсязі та просив позов задовольнити. Однак, витребу вані ухвалами господарськог о суду АРК від 31.08.2011р., 19.09.2011р. та 29.09.2011 р., документи суду не надав, ор игінали документів, копії як их додані до позовної заяви, н е представив.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав у повно му обсязі, проте письмові поя снення по суті спору та витре бувані документи також не на дав.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явили ся, явку уповноважених предс тавників не забезпечили, вит ребуваних судом документів н е представили, про час та місц е розгляду справи були повід омлені належним чином, про пр ичини неявки суд не повідоми ли.

Прокурор та позивач у судов ому засіданні усно клопотали про відкладення розгляду сп рави.

Згідно з пунктами 1, 2, 3 частин и 1 статті 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и господарський суд відклад ає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання п редставників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних дока зів; необхідність витребуван ня нових доказів.

Враховуючи відсутність пр едставників відповідачів, не подання сторонами витребува них судом документів, необхі дність витребування нових до казів, суд відкладає розгляд справи.

Приймаючи до уваги вищезаз начене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд сп рави на 27 жовтня 2011 р. о 12:30 год.

2. Зобов' язати прокур ора надати суду оригінали до кументів, копії яких додані д о позовної заяви, для огляду в судовому засіданні (оригіна ли для огляду в судовому засі данні та належним чином засв ідчені копії для долучення д о матеріалів справи); надати д окази внесення фізичною особ ою-підприємцем ОСОБА_1 спл ати по спірному договору про співпрацю.

3. Зобов' язати позива чів надати суду письмові поя снення по суті спору; докумен ти, що підтверджують юридичн ий статус.

4. Зобов' язати відпов ідачів надати суду письмови й відзив на позовну заяву, яки й повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК Украї ни, з документальним та право вим обгрунтуванням своїх зап еречень; Свідоцтва про держа вну реєстрацію (оригінали дл я огляду в судовому засіданн і та належним чином засвідче ні копії для долучення до мат еріалів справи), довідки з ЄДР ПО України; докази здійсненн я розрахунків за договором в ід 17 травня 2011 року, передбачен их п.2.2.1 договору; докази викона ння п. 2.2.4 спірного договору про співпрацю.

5. Зобов' язати відпов ідача, фізичну особу-підприє мця ОСОБА_1 надати суду до кази надання послуг з обслуг овування берегової смуги згі дно з умовами договору про сп івпрацю від 17 травня 2011 року.

Явку представників сторін у судове засідання визнати о бов' язковою.

Попередити прокурора, що у разі невиконання вимог суду позов буде залишено без розг ляду на підставі пункту 5 част ини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Рад вановська Ю.А.