Ухвала

від 17.10.2011 по справі 4291-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

17.10.2011 Справа №5002-29/4291-2011

За позовом - Сакського між районного прокурора (96500, м. Сак и, вул. Леніна, 34) в інтересах де ржави в особі:

Республіканського комітет у по земельних ресурсах АР Кр им (95038, м. Сімферополь, вул.. Кечк еметська, 114);

Верховної ради АР Крим (95000, м. Сімферополь. вул.. К. Маркса, 18);

Сакської районної ради (96500, м . Саки. Вул.. Леніна, 15, код ЄДРПОУ 2569756);

Охотниківської сільської ради (96540, Сакський район, с. Охот ніково, вул.. Ювілейна, 5);

До відповідача - Державно го підприємства «Національн а енергетична компанія «Укре нерго» (01032, м. Київ, вул.. Комінте рну, буд.25);

Про стягнення втрат сільсь когосподарського виробницт ва у сумі 15 045,07 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача 1. - ОСОБА_1 . - представник, довіреність №1376/10-29 від 26.08.2010 р;

Від позивача 2. - ОСОБА_2 - представник, довіреність №28-43/312 від 30.05.2011 р;

Від позивача 3. - не з' явився ;

Від позивача 4. - не з' явився ;

Від відповідача - не з' яв ився;

Прокурор (Прокуратура АРК) - Шехірєва Н.Ю., посвідчення №11016;

Сутність спору: Сакський мі жрайонний прокурор звернувс я до господарського суду АР К рим в інтересах держави в осо бі Республіканського коміте ту по земельних ресурсах АР К рим; Верховної ради АР Крим; Са кської районної ради; Охотни ківської сільської ради з по зовом до відповідача - Держ авного підприємства «Націон альна енергетична компанія « Укренерго» про стягнення на користь Охотниківської сіль ської ради втрати сільського сподарського виробництва у с умі 15 045,07 грн.

Крім того, позивач просить п окласти судові витрати зі сп лати державного мита та інфо рмаційно - технічного забез печення судового процесу на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Охотниківсь кої сільської ради №66 від 25.02.2011 р . затверджено проект землеус трою щодо відведення та пере дачі ДП «Національна енергет ична компанія «Укренерго» зе мельної ділянки в постійне к ористування для будівництва та обслуговування пристанці йного вузла (ПС 110 кВ «Геліос»), площею 2,0000 га, для встановлення тимчасових земельних сервіт утів в період будівництва та обслуговування об' єктів пе редачі електричної енергії, площею 0,1449 га, постійних земель них сервітутів для розміщенн я та обслуговування опорних конструкцій повітряної ліні ї електропередач, площею 0,0110 га , для будівництва та обслугов ування ВЛ 110 кВ (Гелиос) на терит орії Охотниківської сільськ ої ради Сакського району. Згі дно розрахунку втрат сільськ огосподарського призначенн я ДП «Національна енергетичн а компанія «Укренерго» повин но відшкодувати втрати сільс ькогосподарського виробниц тва у сумі 15 045,07 грн, що стало при чиною звернення прокурора до суду із позовом.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 07 жовтня 2011 року п озов Сакського міжрайонного прокурора прийнято судом до розгляду, справу за порушени м провадженням призначено до слухання у судовому засідан ні.

В судовому засіданні 17 жовт ня 2011р. були присутні лише помі чник Прокурора АР Крим та пре дставники позивачів - Респуб ліканського комітету по земе льних ресурсах АР Крим та Вер ховної ради АР Крим.

Позивачі - Сакська районна р ада та Охотниківська сільськ а рада в судове засідання не з ' явилися, про причини неявк и суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повід омлялися належним чином, що п ідтверджується поштовими по відомленнями про вручення.

Відповідач в судове засіда ння також не з' явився, про пр ичини неявки суд не повідоми в, про час та місце розгляду сп рави повідомлявся належним ч ином, що підтверджується пош товим повідомленням про вруч ення.

Представник Республікансь кого комітету по земельних р есурсах АР Крим в судовому за сіданні з приводу позовних в имог прокурора пояснень не н адав, посилаючись на неотрим ання копії позовної заяви з д одатками.

Представник Верховної рад и АР Крим також жодних поясне нь на позов прокурора не пред ставив з тих самих підстав, у з в' язку з чим суд оголосив пе рерву в проведенні судового засідання до 12 год. 40 хв. для над ання можливості позивачам оз найомитися з матеріалами спр ави.

В продовженому судовому за сіданні, за участю прокурора та представника Республікан ського комітету по земельних ресурсах АР Крим, суд оголоси в про відкладення розгляду с прави у зв' язку з необхідні стю витребування додаткових доказів у справі, а саме відзи ву від відповідача та письмо вих пояснень на позов прокур ора від позивачів.

Також, суд вважає за необхід не зазначити, що відповідно д о статті 69 Господарського про цесуального кодексу України спір має бути вирішено госпо дарським судом у строк не біл ьше двох місяців від дня одер жання позовної заяви. Статте ю 33 Господарського процесуал ьного кодексу України передб ачено, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Тому, з урахуванням обмежен ого процесуального строку ро згляду справи та змін, внесен их Законом України «Про судо устрій та статус суддів», до с татей 38, 69 Господарського проц есуального кодексу України, у разі ненадання витребувани х судом документів справу мо же бути розглянуто за наявни ми у ній матеріалами згідно з і статтею 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 31.10.2011р. на 12 год. 15 хв.

2. Зобов' язати позива чів - надати суду письмові п ояснення на позов прокурора; явка.

3. Зобов' язати відпов ідача - представити суду пись мовий відзив на позовну заяв у, який повинен містити відом ості, що передбачені ст. 59 ГПК У країни, з документальним та п равовим обґрунтуванням свої х заперечень; Статут, Свідоцт во про державну реєстрацію (о ригінали для огляду в судово му засіданні, належним чином завірені копії для залученн я до матеріалів справи); доказ и відшкодування втрат сільсь когосподарського виробницт ва (якщо такі є); явка.

Попередити відповід ача про майнову відповідальн ість (штраф в розмірі ста неоп одаткованих мінімумів доход ів громадян) передбачену п. 5 с т. 83 ГПК України за неявку в суд ове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Визнати явку позивача та ві дповідача в судове засідання обов' язковою.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою корес понденцією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.