Ухвала

від 31.10.2011 по справі 4291-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

31.10.2011 Справа №2-29/4291-2011

За позовом - Сакського між районного прокурора (96500, м. Сак и, вул. Леніна, 34) в інтересах де ржави в особі:

Республіканського комітет у по земельних ресурсах АР Кр им (95038, м. Сімферополь, вул.. Кечк еметська, 114);

Верховної ради АР Крим (95000, м. Сімферополь. вул.. К. Маркса, 18);

Сакської районної ради (96500, м . Саки. Вул.. Леніна, 15, код ЄДРПОУ 2569756);

Охотниківської сільської ради (96540, Сакський район, с. Охот ніково, вул.. Ювілейна, 5);

До відповідача - Державно го підприємства «Національн а енергетична компанія «Укре нерго» (01032, м. Київ, вул.. Комінте рну, буд.25);

Про стягнення втрат сільсь когосподарського виробницт ва у сумі 15 045,07 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача 1. - ОСОБА_1 - представник, довіреність №1376/10-29 від 26.08.2010 р;

Від позивача 2. - ОСОБА_2 - представник, довіреність №28-43/202 від 22.04.2011 р;

Від позивача 3. - не з' явився ;

Від позивача 4. - Полищук Т.В . - голова, посвідчення №32, про токол №11 від 03.11.2010 р;

Від відповідача - ОСОБА _3 - представник, довіреніс ть №214 від 01.09.2011 р;

Прокурор (Прокуратура АРК) - Шехірєва Н.Ю., посвідчення №11016;

Сутність спору: Сакський мі жрайонний прокурор звернувс я до господарського суду АР К рим в інтересах держави в осо бі Республіканського коміте ту по земельних ресурсах АР К рим; Верховної ради АР Крим; Са кської районної ради; Охотни ківської сільської ради з по зовом до відповідача - Держ авного підприємства «Націон альна енергетична компанія « Укренерго» про стягнення на користь Охотниківської сіль ської ради втрати сільського сподарського виробництва у с умі 15 045,07 грн.

Крім того, позивач просить п окласти судові витрати зі сп лати державного мита та інфо рмаційно - технічного забез печення судового процесу на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Охотниківсь кої сільської ради №66 від 25.02.2011 р . затверджено проект землеус трою щодо відведення та пере дачі ДП «Національна енергет ична компанія «Укренерго» зе мельної ділянки в постійне к ористування для будівництва та обслуговування пристанці йного вузла (ПС 110 кВ «Геліос»), площею 2,0000 га, для встановлення тимчасових земельних сервіт утів в період будівництва та обслуговування об' єктів пе редачі електричної енергії, площею 0,1449 га, постійних земель них сервітутів для розміщенн я та обслуговування опорних конструкцій повітряної ліні ї електропередач, площею 0,0110 га , для будівництва та обслугов ування ВЛ 110 кВ (Гелиос) на терит орії Охотниківської сільськ ої ради Сакського району. Згі дно розрахунку втрат сільськ огосподарського призначенн я ДП «Національна енергетичн а компанія «Укренерго» повин но відшкодувати втрати сільс ькогосподарського виробниц тва у сумі 15 045,07 грн, що стало при чиною звернення прокурора до суду із позовом.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 07 жовтня 2011 року п озов Сакського міжрайонного прокурора прийнято судом до розгляду, справу за порушени м провадженням призначено до слухання у судовому засідан ні.

В судовому засіданні 31 жовт ня 2011 року були присутні поміч ник Прокурора АР Крим, предст авники позивачів та відповід ача.

Позивач - Сакська районна ра да в судове засідання не з' я вився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявс я належним чином - рекоменд ованою кореспонденцією.

Представник Республікансь кого комітету по земельних р есурсах АР Крим в судовому за сіданні надав письмові поясн ення з приводу позовних вимо г прокурора, в яких підтримав позов прокурора, та посилаюч ись на статтю 207 Земельного ко дексу України та Постанову К МУ від 17.11.1997 р. №1279 зазначив про ро зрахунок було проведено вірн о.

Представник Верховної рад и АР Крим у судовому засіданн і пояснень з приводу позову п рокурора не надав.

Відповідач в судовому засі данні, згідно наданому письм овому відзиву з додатками, ко пія якого була вручена усім п рисутнім сторонам, проти поз ову заперечував, посилаючись на звільнення Державного пі дприємства «Національна ене ргетична компанія «Укренерг о» згідно норм Закону Україн и «Про альтернативні джерела енергії», Земельного кодекс у України та Постанови КМУ №127 9 від 17.11.1997 р, від відшкодування в трат сільськогосподарськог о виробництва, як власника об ' єктів які належать до альт ернативних джерел енергії.

Також відповідач в судовом у засіданні надав доповнення до відзиву, в якому посилався на те, що стягнення сільськог осподарських втрат за вказан им позовом повинно відбувати ся на користь позивачів проп орційно відповідно до вимог Бюджетного кодексу України, проте 100% суми сільськогоспода рських втрат прокурором заяв лено до стягнення на користь Охотниківської сільської ра ди, що суперечить чинному зак онодавству.

Крім того, відповідач в судо вому засіданні наголосив, що прокурором у позовні й заяві не обґрунтовано належним чи ном, які саме інтереси держав и порушені діями відповідача .

Також, суд вважає за необхід не зазначити, що відповідно д о статті 69 Господарського про цесуального кодексу України спір має бути вирішено госпо дарським судом у строк не біл ьше двох місяців від дня одер жання позовної заяви. Статте ю 33 Господарського процесуал ьного кодексу України передб ачено, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Тому, з урахуванням обмежен ого процесуального строку ро згляду справи та змін, внесен их Законом України «Про судо устрій та статус суддів», до с татей 38, 69 Господарського проц есуального кодексу України, у разі ненадання витребувани х судом документів справу мо же бути розглянуто за наявни ми у ній матеріалами згідно з і статтею 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 15.11.2011р. на 11 год. 20 хв.

2. Зобов' язати прокур ора - обґрунтувати, як саме д ії відповідача порушують інт ереси держави; надати суду Ли ст Держказначейства АРК про стягнення та розподіл сільсь когосподарських втрат, на як ий прокурор посилався в судо вому засіданні, а також надат и пояснення по справі; явка;

3. Зобов' язати позива чів - надати суду письмові п ояснення на відзив відповіда ча; явка.

Визнати явку позивачів та в ідповідача в судове засіданн я обов' язковою.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою корес понденцією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.