Ухвала

від 25.05.2011 по справі 11-1526/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6

Дело № 11-1526/11 г.

Председательствующий

Категория: ч.1, ст.115 УК в первой

инстанции: Якубенко А.Б.

Докладчик:

Ковалюмнус Э.Л.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

и м е н е м У к р а и н ы

25 мая 2011 года коллегия судей с удебная палаты по уголовным делам

Апелляционного суда Донец кой области в составе:

председательствующего - Ко валюмнус Э.Л.,

судей - Егорово й Е.И., Поварницына С.

И.,

с участием:

прокурора - Кр асной Е.А.,

за щитника - О СОБА_3,

осужденного - ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в городе Доне цке уголовное дело по

апелляции прокурора, утвер дившего обвинительное заклю чение ОСОБА_5, на

приговор Куйбышевского ра йонного суда г. Донецка от 07 фе враля 2011 года,

которым:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Донецка,

гражданин Украины, со сре дним образованием, холосто й, не работающий, ранее

судимый 27.08.2009г. Першотравневы м районным судом Донецкой об ласти по ч. З ст.

185 УК Украины к 4г. лишения сво боды с применением ст. 75 УК Укр аины с

испытательным сроком 2 г., пр оживающий по адресу: АДРЕСА _1,

осужден по ст. ст. 15 ч.3, 186 ч.2 УК У краины к 4 годам лишения свобо ды, по ст.

186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 меся цам лишения свободы. На основ ании ч. 1 ст.

70 УК Украины по совокупност и преступлений, путем поглощ ения менее строгого

наказания более строгим, о пределено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения

свободы. В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины по совокупн ости

преступлений, путем поглощ ения наказания, назначенног о приговором

Першотравневого районного суда Донецкой области от 27.08.2009г .,

вышеуказанным назначенны м судом наказанием по ст.ст. 15 ч .3, 186 ч. 2, 186 ч.

2 УК Украины, определено нак азание в виде 4 лет 6 месяцев ли шения свободы.

ОСОБА_6 признан виновным в совершении преступления, пр едусмотренного ст. 186

ч. 2 УК Украины и назначено ем у наказание в виде пяти лет ли шения свободы. В

силу ст. 71 УК Украины по сово купности приговоров к назна ченному наказанию

по ч.2 ст. 186 УК Украины частич но присоединено наказание, полученное путем

поглощения наказания по пр иговору Першотравневого ра йонного суда Донецкой

области от 27.08.2009г. наказанием по данному приговору по ст. 186 ч . 2 УК

Украины, 15 ч. 3 , 196 ч. 2 УК Украины в виде шести месяцев лишения с вободы, и

окончательно определение наказание в виде 5 лет 6 месяц ев лишения свободы, -

УСТАНОВИЛА:

В соответствии с приговоро м суда ОСОБА_4 признан вин овным в том, что 20

июля 2009'года примерно в 16 час., находясь возле дома АДРЕСА _2, действуя умышленно, на поч ве внезапно возникшего

умысла, направленного на от крытое похищение чужого имущ ества, с применением

насилия, не опасного для жиз ни и здоровья потерпевшей, от крыто похитил, сорвав

путем рывка с шеи у ОСОБА_7 , золотую цепочку 583 пробы вес ом

примерно 8 г стоимостью 1500 гр н., а также золотой кулон 583 проб ы весом

примерно 2 г стоимостью 200 грн ., а всего на общую сумму 1700 грн., после чего

с похищенным с места происш ествия скрылся, распорядивши сь им по своему

усмотрению.

Кроме того, 30.07.2009 года примерн о в 18 час. ОСОБА_4, находясь в озле дома

АДРЕСА_3, действуя умышлен но,

повторно, на почве внезапно возникшего умысла, направле нного на открытое

похищение чужого имуществ а с применением насилия, не оп асного для жизни и

здоровья потерпевшей, откр ыто похитил, сорвав путем рыв ка с шеи у ОСОБА_8

С, золотую цепочку плетения «Бисмарк» весом 16,25 г 585 пробы ст оимостью 2500

гривен, а также золотой куло н с изображением «Мария с мла денцем» весом примерно

6 г 585 пробы стоимостью 1000 грн., а всего на общую сумму 3500 грн., по сле

чего с похищенным с места пр оисшествия скрылся, распоряд ившись им по своему

усмотрению.

Кроме того, 06.08.2009 года примерн о в 16 час. 30 мин., ОСОБА_4, наход ясь

возле дома АДРЕСА_4, дейс твуя

умышленно, повторно, на почв е внезапно возникшего умысла , направленного на

открытое похищение чужого имущества, с применением нас илия, не опасного для

жизни и здоровья потерпевш ей, открыто похитил, сорвав пу тем рывка с шеи у

ОСОБА_2, золотую цепочку ве сом примерно 14 г 585 пробы стоимо стью 6000

грн., а также золотой крести к весом примерно 4 г 585 пробы сто имостью 975 грн.,

а всего на общую сумму 6975 грн ., после чего с похищенным с ме ста происшествия

скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 10.09.2009 года примерн о в 16 час. ОСОБА_4, находясь в озле дома

АДРЕСА_2, действуя умышлен но, повторно,

на почве внезапно возникше го умысла, направленного на о ткрытое похищение чужого

имущества с применением на силия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей,

открыто похитил, сорвав пут ем рывка с шеи у ОСОБА_10, зо лотую цепочку 585

пробы весом 6,55 г стоимостью 1100 грн. и золотой кулон с изобр ажением

«Божьей Матери» 585 пробы вес ом 1,01 г стоимостью 160 грн., а всег о на общую

сумму 1260 грн., после чего с пох ищенным с места происшествия скрылся,

распорядившись им по своем у усмотрению.

Кроме того, 28.07.2009 года примерн о в 10 час. ОСОБА_4, находясь в близи

подъезда АДРЕСА_4,

действуя умышленно, повтор но, из корыстных побуждений, о ткрыто похитил, сорвав

путем рывка с шеи у ОСОБА_1 1, золотую цепочку 585 пробы ст оимостью 1500

грн., после чего с похищенны м с места происшествия скрыл ся, распорядившись им

по своему усмотрению.

Кроме того, 19.08.2009 года примерн о в 12 час. 15мин. ОСОБА_4, наход ясь

вблизи школы-интерната № 4 п о ул. Курганова в Куйбышевско м районе г. Донецка,

действуя умышленно, повтор но, из корыстных побуждений, о ткрыто похитил, сорвав

путем рывка с шеи у ОСОБА_1 2, золотую цепочку 583 пробы ст оимостью

15000 грн., после чего с похищенн ым с места происшествия скры лся,

распорядившись им по своем у усмотрению.

Кроме того, 22.08.2009 года примерн о 11 час. 45 мин. ОСОБА_4, находя сь

вблизи дома № 3-А по пр. Кремле вскому в Куйбышевском районе г.Донецка, действуя

умышленно, повторно, из коры стных побуждений, открыто по хитил, сорвав путем

рывка с шеи у ОСОБА_13, зол отую цепочку 585 пробы стоимост ью 2403

грн., на которой находился з олотой крестик 585 пробы стоимо стью 700 грн., а

всего похитил имущества на общую сумму 3103 грн., после чего с похищенным с

места происшествия скрылс я, распорядившись им по своем у усмотрению.

Кроме того, 22.08.2009 года, примерн о в 14 часов ОСОБА_4, находяс ь вблизи

дома № 3 по ул. Васнецова в Куй бышевском районе г. Донецка, д ействуя умышленно,

повторно, из корыстных побу ждений, открыто похитил, сорв ав путем рывка с шеи у

ОСОБА_14, две золотые цепоч ки: одна 585 пробы стоимостью 3000 г рн., на

которой находился золотой кулон 585 пробы стоимостью 700 гр н., вторая золотая

цепочка 583 пробы стоимостью 700 грн., на которой находился зо лотой крестик 583

пробы стоимостью 200 грн., а вс его похитил имущества на общ ую сумму 4600 грн.,

после чего с похищенным с ме ста происшествия скрылся, ра спорядившись им по

своему усмотрению.

Кроме того, 24.08.2009 года примерн о в 13час. 15мин. ОСОБА_4, наход ясь

вблизи дома № 3-А по пр. Кремлё вскому в Куйбышевском районе г. Донецка,

действуя умышленно, повтор но, из корыстных побуждений, о ткрыто похитил, сорвав

путем рывка с шеи у ОСОБА_1 5, золотую цепочку 585 пробы ст оимостью 3000

грн., после чего с похищенны м с места происшествия скрыл ся, распорядившись им

по своему усмотрению.

Кроме того, 26.08.2009 года примерн о в 11 час. 50 мин., ОСОБА_4, наход ясь

вблизи торгового киоска, ра сположенного по ул.Тимура в К уйбышевском районе г.

Донецка, действуя умышленн о, повторно, из корыстных побу ждений, открыто

похитил, сорвав путем рывка с шеи у ОСОБА_16, две золоты е цепочки:

первая - 583 пробы стоимостью 2 100 грн., вторая золотая цепочка 585 пробы

стоимостью 800 грн., на которой находился золотой крестик 585 пробы стоимостью

300 грн., а всего похитил имуще ства на общую сумму 3200 грн., пос ле чего с

похищенным с места происше ствия скрылся, распорядившис ь им по своему усмотрению.

Кроме того, 28.08.2009 года примерн о в 16 час., ОСОБА_4, находясь м ежду

домами № 1 и № 3 по ул.Лузина в К уйбышевском районе г. Донецк а, действуя

умышленно, повторно, из коры стных побуждений, открыто по хитил, сорвав путем

рывка с шеи у ОСОБА_17, зол отую цепочку 585 пробы стоимост ью 2000 грн.,

после чего с похищенным с ме ста происшествия скрылся, ра спорядившись им по

своему усмотрению.

Кроме того, 09.09.2009 года примерн о в 11 час. 20 мин. ОСОБА_4, наход ясь

вблизи ОШ № 50, расположенной по ул. Лузина в Куйбышевском р айоне г. Донецка,

действуя умышленно, повтор но, из корыстных побуждений, о ткрыто похитил, сорвав

путем рывка с шеи у ОСОБА_1 8, золотую цепочку 583 пробы ст оимостью 3000

грн., после чего с похищенны м с места происшествия скрыл ся, распорядившись им

по своему усмотрению.

Кроме того, 29.07.2009 года примерн о в 13 час. 30 мин. ОСОБА_4 с цель ю

открытого похищения чужог о имущества прибыл к дому № 3, р асположенному по ул.

Высоцкого в Кировском райо не г. Донецка, где, действуя ум ышленно, повторно, из

корыстных побуждений, откр ыто похитил, сорвав путем рыв ка с шеи у ОСОБА_19,

золотую цепочку с крестом 58 5 пробы общим весом 23,02 г, общей с тоимостью

6560,70 грн.,, после чего с похищен ным с места происшествия скр ылся,

распорядившись им по своем у усмотрению.

Кроме того, 30.07.2009 года примерн о в 14 час. 45 мин. ОСОБА_4, наход ясь

возле подъезда № 2 дома № 23 по ул. М.Козыря в Кировском район е г. Донецка,

увидел ранее незнакомую ем у ОСОБА_20 Реализуя престу пный умысел,

направленный на открытое п охищение ее имущества, ОСОБ А_4, действуя

умышленно, повторно, путем р ывка рукой золотой цепи, нахо дящейся на шее

потерпевшей, осуществил по пытку сорвать золотую цепь 585 пробы весом примерно

8,5 г стоимостью 2000 грн., на кото рой находился золотой крести к 585 пробы

весом 4 г стоимостью 1000 грн. Од нако по причинам, не зависящи м от его воли, он

не совершил всех действий, к оторые считал необходимым дл я доведения

преступления до конца, так к ак вышеуказанная цепь не пор валась и потерпевшая

ОСОБА_20 стала звать гражда н на помощь, после чего ОСОБ А_4 с места

преступления скрылся.

Кроме того, 09.08.2009 года примерн о в 18час, находясь возле магаз ина «Весна»,

расположенного по ул. В. Тер ешковой в Кировском районе г . Донецка, действуя

умышленно, повторно, из коры стных побуждений, открыто по хитил, сорвав путем

рывка с шеи ОСОБА_21, золо тую цепочку 585 пробы весом 43 г

стоимостью 3500 грн., золотой к улон 585 пробы в виде булавки ве сом 2 г

стоимостью 750 грн., золотую це почку 585 пробы весом 2,3 г стоимо стью 1000

грн., золотой крест 585 пробы в есом 1,5-2 г стоимостью 750 грн., а вс его

похитил на общую сумму 6000 грн ., после чего с похищенным с ме ста происшествия

скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 11.08.2009 года примерн о в 14 час. ОСОБА_4, действуя п овторно,

умышленно, из корыстных поб уждений, имея умысел на откры тое похищение чужого

имущества, прибыл к магазин у «Караван», расположенному по ул. Северной, 23 в

Киевском районе г. Донецка, где избрав объектом своего п реступного

посягательства имущество ОСОБА_22, направился за пос ледней, которая шла

вдоль садика № 401 по ул. Ионин а в г.Донецке. Недалеко от дома 24 по ул. Ионина

в г. Донецке ОСОБА_4 подош ел к потерпевшей и правой рук ой дернул за цепочку

с крестиком, находящуюся на ее шее, в результате чего откр ыто похитил золотую

цепочку 585 пробы весом 10,99 г ст оимостью 3627 грн., золотой крест ик 585 пробы

весом 4 г стоимостью 461,28 грн., а всего похитил на общую сумму 4088,28 грн.,

после чего с похищенным с ме ста происшествия скрылся, ра спорядившись им по

своему усмотрению.

Кроме того, 05.09.2009 года примерн о в 16 час. ОСОБА_4, находясь м ежду

домами № 8 и № 9 по кварталу Юб илейному в г. Авдеевка Донецк ой области,

умышленно, повторно, из коры стных побуждений, с применен ием насилия, неопасного

для жизни или здоровья поте рпевшей, открыто похитил, сор вав путем рывка с шеи

потерпевшей ОСОБА_23, зол отую цепочку 585 пробы весом 10,02 г стоимостью

3006 грн., золотой кулон 585 пробы весом 1,35 г стоимостью 405 грн., а в сего

на общую сумму 3411 грн., после ч его с похищенным с места прои сшествия скрылся,

распорядившись им по своем у усмотрению, причинив при эт ом потерпевшей Кондратюк

Л.В. внутрикожное кровоизли яние на задней поверхности ш еи, относящееся к легким

телесным повреждениям.

Кроме того, 06.09.2009 года примерн о в 16 час. 30 мин. ОСОБА_4, наход ясь

возле центрального входа в о двор ОШ № 7 по ул. Коммунально й, 10 в г. Авдеевка

Донецкой области, действуя умышленно, из корыстных побу ждений, повторно, с

применением насилия, неопа сного для жизни и здоровья по терпевшей, открыто

похитил, сорвав путем рывка с шеи ОСОБА_24, золотую цепо чку 585 пробы

весом 8 г стоимостью 2400 грн., по сле чего с похищенным с места происшествия

скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причин ив при этом потерпевшей

ОСОБА_24 внутрикожное кров оизлияние на боковой поверхн ости шеи справа,

относящееся к легким телес ным повреждениям.

Кроме того, 11.09.2009 года примерн о в 17 час. ОСОБА_4, находясь н а

территории двора школы № 7 п о ул. Коммунальной, 10 в г. Авдеев ка Донецкой

области, действуя умышленн о, из корыстных побуждений, по вторно, с применением

насилия, неопасного для жиз ни или здоровья потерпевшей, открыто похитил, сорвал

путем рывка с шеи потерпевш ей ОСОБА_25, золотую цепочк у 585 пробы весом

17,55 г стоимостью 5265 грн., после ч его с похищенным с места прои сшествия

скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причин ив при этом потерпевшей

ОСОБА_25 кровоподтек в обла сти правого плеча, ссадину на боковой поверхности

шеи, относящиеся к легким те лесным повреждениям.

Кроме того, 10.09.2009 года примерн о в 8 час. 10 мин. ОСОБА_4, наход ясь на

территории детского сада « Вишенка», расположенного воз ле д. № 13 м-на

Молодежный г.Кировское Дон ецкой области, действуя откр ыто, повторно, подошел к

ОСОБА_26, и, применяя насили е, неопасное для жизни и здоро вья

потерпевшей, рукой взял цеп очку, висевшую на шее потерпе вшей и дернул ее на

себя, пытаясь сорвать ее с ш еи ОСОБА_26 Однако цепочка не разорвалась,

при этом потерпевшая стала кричать, оказывая ОСОБА_4 сопротивление,

отталкивая его от себя рука ми. ОСОБА_4, преодолевая ее сопротивление,

продолжая удерживать золо тую цепочку в руке, применяя н асилие, не опасное для

жизни и здоровья потерпевш ей, сорвал с шеи потерпевшей з олотую цепочку весом

18,57 г 585 пробы стоимостью 4642 грн ., после чего с похищенным с ме ста

происшествия скрылся, расп орядившись похищенным по сво ему усмотрению.

Прокурором, утвердившим обвинительное заключение, п одана апелляция и

дополнения к ней, , в которой он считает, что приговор суд а первой инстанции

подлежит отмене из - за на значения осужденному наказа ния не соответствующего

тяжести совершенных прест уплений и личности осужденно го, а также неправильного

применения уголовного зак она. Указывает, что суд при на значении наказания не

учел количество совершенн ых преступлений. Кроме того, в нарушение требований

ст. 70 УК Украины суд назначи л наказание ОСОБА_4 по ст. 186 ч.2 УК Украины

после определения наказан ия в соответствии с требова ниями данной статьи.

Кроме того, сначала назначи л наказание по правилам ч. 1 ст . 70 УК Украины, а

затем по правилам ч. 4 ст. 70 УК У краины, что является излишни м. Просит

приговор суда отменить, пос тановить по делу новый приго вор, которым

назначить наказание ОСО БА_4 в виде 6 лет лишения своб оды.

Заслушав докладчика, мнени е прокурора, который частичн о поддержал доводы

апелляции, просил изменить приговор суда, исключив из ре золютивной части

приговора применение треб ований ч. 4 ст. 70 УК Украины, в час ти повторного

осуждения по ч. 2 ст. 186 УК Украи ны, как излишние, ссылку на кв алифицирующий

признак «рецидив» преступ ления, мнение осужденного О СОБА_4 и его защитника

ОСОБА_3, которые просили пр иговор суда оставить без изм енения, проверив

материалы дела, коллегия су дей считает, что апелляция по длежит частичному

удовлетворению, по следующ им основаниям.

Суд, установив фактические обстоятельства по делу, приш ел к правильному выводу

о квалификации действий ос ужденного, об объеме и доказа нности его вины.

Выводы суда подтверждены исследованными в судебном за седании и приведенными в

приговоре доказательствам и.

Поскольку квалификация, об ъем и доказанность вины осуж денного ОСОБА_4, в

том числе самим осужденным , не оспариваются, коллегия с удей проверяет приговор

в пределах апелляции.

По мнению коллегии судей, су д первой инстанции правильно назначил наказание

осужденном по ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, 186 УК Украины, а затем применил

требования ч. 1 ст. 70 УК Украин ы, назначив наказание по сово купности

преступлений.

Вместе с тем, коллегия судей считает, что суд излишне прим енил требования ч. 4

ст. 70 УК Украины и излишне пов торно назначил ОСОБА_3 на казание по ст. 186 ч. 2

УК Украины. В связи с чем, пр иговор суда в части назначен ия наказания подлежит

изменению и необходимо иск лючить из приговора, как изли шние, указания в части

назначения наказания по ч. 4 ст. 70 УК Украины и дополнитель ного назначения

наказания по ст. 186 ч. 2 УК Украи ны.

Согласно разъяснениям п. 20 Постановления Пленума Верхо вного Суда Украины № 7

от 24.10.2003г., с изменениями и допо лнениями, «О практике назнач ения судами

уголовных наказаний» по от дельным эпизодам преступной деятельности или по

отдельным пунктам статьи /ч асти статьи/ УК, которые не им еют самостоятельной

санкции, наказание не назна чается.

По мнению коллегии судей, приговор суда необход имо изменить

и резолютивную часть приго вора необходимо изложить в с ледующей редакции:

считать ОСОБА_4 осужден ным по ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 УК

Украины к наказанию в виде ч етырех лет лишения свободы; п о ст. 186 ч. 2 УК

Украины к наказанию в виде четырех лет шести месяцев ли шения свободы. На

основании ч. 1 ст. 70 УК Украин ы по совокупности преступле ний путем

поглощения менее строго на казания более строгим опреде лить ОСОБА_4

Владимировичу наказание в виде четырех лет шести меся цев лишения свободы. В

силу ст. 71 УК Украины по совок упности приговоров к наказан ию, назначенному по

данному приговору частичн о присоединить наказание по приговору

Першотравневого районного суда Донецкой области от 27.08.2009 года и

окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде пя ти лет

шести месяцев лишения своб оды. Исключить из мотивирово чной части приговора

ссылку, как на обстоятельст во, отягчающее наказание, на рецидив преступлений.

В остальной части приговор суда оставить без изменения .

Коллегия судей считает, что апелляция государственного обвинителя в той части,

что наказание, назначенной ОСОБА_4, является чрезмер но мягким,

удовлетворению не подлежа т. По мнению коллегии судей, н аказание ОСОБА_4

назначено в пределах санкц ий статей за инкриминируемые ему преступления и нет

оснований для ухудшения ег о положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины,

коллегия судей -

ОПРЕДЕЛИЛ А:

Апелляцию прокурора, утвер дившего обвинительное заклю чение, удовлетворить

частично.

Приговор Куйбышевского ра йонного суда г. Донецка от 07 фе враля 2011 года в

отношении ОСОБА_4 изме нить в части назначения нака зания,

исключив из приговора прим енение требований ч. 4 ст. 70 УК У краины и в части

повторного назначения ОС ОБА_4 наказания по ст. 186 ч. 2 УК

Украины, как излишние.

Считать ОСОБА_4 осужден ным по ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 УК

Украины к наказанию в виде ч етырех лет лишения свободы; п о ст. 186 ч. 2 УК

Украины к наказанию в виде четырех лет шести месяцев ли шения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Укр аины по совокупности престу плений путем

поглощения менее строго на казания более строгим опреде лить ОСОБА_4

Владимировичу наказание в виде четырех лет шести меся цев лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины по сов окупности приговоров к наказ анию, назначенному

по данному приговору части чно присоединить наказание по приговору

Першотравневого районного суда Донецкой области от 27.08.2009 года и

окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде пя ти лет

шести месяцев лишения своб оды.

Исключить из мотивировочн ой части приговора ссылку, ка к на обстоятельство,

отягчающее наказание, на р ецидив преступлений.

В остальной части пригово р суда оставить без изменени я.

Судьи: