Ухвала

від 14.12.2011 по справі 11-1526/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа № 11-1526/11

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11- 1526/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции - Боровикова А.И.

Категория - ст. 122 ч.1 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции - Фомин В.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 ноября 2011 года г. Запорожье

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего-судьи Бойкова Ю.В.,

судей: Фомина В.А., Грипаса Ю.А.,

с участием: прокурора Севальнева А.А.,

потерпевшего ОСОБА_3,

защитника -адвоката ОСОБА_4,

осужденного ОСОБА_5,

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 15 июня 2011 года, которым

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, имеющий среднее образование, не женатый, не работающий, студента 3 курса заочного отделения КПУ, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, не судимый,

- признан виновным и осужден по ч.1 ст.122 УК Украины к 3 годам ограничения свободы.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде. Срок отбытия наказания ОСОБА_5 постановлено исчислять с момента его фактического задержания.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворен частично и постановлено взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного материального ущерба - 26 466 гривен 20 копеек.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, 30 сентября 2009 года примерно в 16 часов, ОСОБА_5, находясь возле магазина «Эконом +»по ул. Комарова в г. Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес два удара кулаком в лицо ОСОБА_3, в результате чего, согласно заключения эксперта № 2355 от 26.12.2009 г. причинил потерпевшему двухсторонний перелом нижней челюсти в проекции 1-2 зубов и справа в области суставного отростка со смещением отломков, кровоподтёк в области нижней челюсти слева, в совокупности квалифицируемые как повреждения средней тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

В апелляции осужденный ОСОБА_5, ссылаясь на незаконность приговора, в виду несоответствия, назначенного судом наказания, степени тяжести совершенного преступления и его личности, указывает, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризируется по месту жительства и учебы, вследствие чего учебное заведение, обращалось к органам досудебного следствия с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него, что не было учтено судом при назначении наказания, в связи, с чем просит приговор изменить, применить к нему ст. ст. 75, 76 УК Украины и назначить наказание с испытанием.

Выслушав доклад судьи о сути судебного решения и доводах апелляции, заслушав осужденного ОСОБА_5 и его защитника -адвоката ОСОБА_4, поддержавших апелляцию, мнение прокурора и потерпевшего полагавших приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция осужденного ОСОБА_5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и квалификации его действий, в апелляции не оспариваются, поэтому в соответствии с ч.1 ст. 365 УПК Украины, проверке не подлежат.

Вместе с тем, коллегия судей считает возможным изменить приговор суда в части назначенного наказания, считая его неоправданно суровым, поскольку суд не учел надлежащим образом данных о личности осужденного, а так же конкретные обстоятельства дела.

Как усматривается из материалов дела, и о чем указано в приговоре, суд, назначая наказание в виде ограничения свободы ОСОБА_5, учел тяжесть совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возместил частично.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, суд, признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также не возмещение материального ущерба.

Кроме того, при рассмотрении апелляции осужденный глубоко раскаялся в совершении преступления, представил справку о том, что он является студентом 3 курса института здоровья спорта и туризма КПУ.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, и в совокупности с другими обстоятельствами дела, судебная коллегия считает возможным применить в отношении осужденного положения ст.ст.75,76 УК Украины.

Также коллегия судей считает необходимым исключить из мотивировочной части приговора указание на не возмещение материального ущерба, как на обстоятельство отягчающее наказание, поскольку такое обстоятельство ст. 67 УК Украины не предусмотрен, и перечень обстоятельств отягчающих наказание указанных в этой норме закона является исчерпывающим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_5 - удовлетворить.

Приговор Коммунарского районного суда г. Запорожье от 15 июня 2011 года в отношении ОСОБА_5 -изменить.

Применить к ОСОБА_5 ст.75 УК Украины и освободить от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 3 года, и в соответствии с п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины на период испытательного срока возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства работы или учебы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Исключить из мотивировочной части приговора указание на не возмещение материального ущерба, как на обстоятельство отягчающее наказание.

В остальной части приговор суда первой инстанции оставить без изменения.

Судьи :

Бойков Ю.В. Фомин В.А. Грипас Ю.А.