Ухвала

від 17.01.2011 по справі 22-257

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-257 Голо вуючий у 1 інстанції

Ткачова С.М.

Категорія 56 Доповідач Лоленко А.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року Апеляційний суд Донецької

області в складі:

головуючого

Лоленко А.В.

суддів:

Солодовник О.Ф., Сукмано вої Н.В.

при секретарі

Коваленко М.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті До нецьку апеляційну скаргу

Публічного акціонерного т овариства „БРОКБІЗНЕСБАНК на рішення

Краматорського міського с уду Донецької області від 26 ж овтня 2010 року

по цивільній справі за поз овом ОСОБА_7 до Відділу

державної виконавчої служ би Краматорського міського управління юстиції, треті

особи: Товариство з обмеже ною відповідальністю „Компа нія „КАНО Публічне

акціонерне товариство „БР ОКБІЗНЕСБАНК про звільнення майна з-під арешту та

визнання права власності н а майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського м іського суду Донецької облас ті від 26 жовтня 2010

року позовні вимоги задово лені .

Визнано за ОСОБА_7 право власності на кулер для води,

що знаходиться на безоплат ному зберіганні у приміщенні офісу ТОВ «Компанія

«КАНО» код ЄДРПОУ 33071026, за адр есою м. Краматорськ, вул..

Машинобудівників, буд. 20, 5-й п оверх.

Звільнено з-під арешту, нак ладеним державним виконавц ем відділу державної

виконавчої служби Крамато рського міського управління юстиції, акт АА №526126

від 11.12.2009 року , кулер для води , що знаходиться на безоплатн ому

зберіганні у приміщенні оф ісу ТОВ «Компанія «КАНО» код ЄДРПОУ 33071026, за

адресою м. Краматорськ, вул .. Машинобудівників, буд. 20, 5-й по верх.

Суд зобов»язав відділ держ авної виконавчої служби Кра маторського міського

управління юстиції витреб увати у зберігача за актом АА №526126 від

11.12.2009 року та передати ОСОБ А_7 кулер для води, що знаход иться

на безоплатному зберіганн і у приміщенні офісу ТОВ «Ком панія «КАНО» код ЄДРПОУ

33071026, за адресою м. Краматорсь к, вул.. Машинобудівників, буд. 20, 5-й

поверх.

Судом встановлено, що 31.07.2009 ро ку між позивачкою та ТОВ «Ком панія «КАНО» в

особі директора Гончаре нко Н.Б., що діяла на підстав і Статуту, було

укладено договір купівлі-п родажу, відповідно до якого Т овариство продало

ОСОБА_7 кулер для води вар тістю 1501 грн.74 коп.. Згідно з п.4.1.3

договору Товариство зобов »язалось безоплатно зберіг ати вказане майно протягом

одного року. Державним вико навцем було описано майно, в тому числі і кулер для

води.

В апеляційній скарзі ПАТ « Брокбізнесбанк» ставить пи тання про скасування

рішення суду за тих підстав , що 11.12.2009 року державним викон авцем ВДВС

Краматорського міського у правління юстиції складено акт опису та арешту

майна за місцем заставлено го банку офісу боржника за а дресою м.Краматорськ,

бул. Машинобудівників, 20, що н а праві власності належить ТОВ «Компанія

«КАНО».

На момент здійснення опису на арешту майна державному виконавцю не було

пред»явлено будь-яких доку ментів, які-б підтверджували право власності

третіх осіб. Описане майно знаходилось на балансі борж ника.

Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності не з»явившихся осіб : ВДВС

Краматорського міського у правління юстиції, ОСОБА_7 , ТОВ «Компанія

«КАНО», які належним чином п овідомлені про розгляд справ и в суді.

Вислухавши доповідача, поя снення представника банку Старолатка І.В., який

просив рішення суду скасув ати, в задоволені позовних ви мог відмовити,

дослідивши матеріали спра ви, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не

підлягає задоволенню за та ких підстав.

Судом встановлено, що ТОВ « Компанія «КАНО» передало в з аставу банку

приміщення офісів, що знахо дяться в м.Краматорську, бул. Машинобудівників, 20,

загальною площею 353,4 кв.м. при отриманні кредиту в АТ «Брок бізнесбанк».

Державним виконавцем ВДВС Краматорського міського упр авління юстиції, акт

АА № 526126 від 11.12.2009 року, описано м айно, в тому числі і кулер для води п.

22 «апарат води офісний Famili WBF-1 000LA», який знаходився в приміще нні

офісу ТОВ «Компанія «КАНО» . В акті в зауваженнях головни м бухгалтером

ОСОБА_7 вказано, що описан е цим актом майно не належит ь підприємству

ТОВ «Компанія «КАНО», а нале жить третім особам. Також в я кості доказу надано

державному виконавцю копі ї інвентаризаційних відомос тей.

31.07.2009 року між позивачкою та Т ОВ «Компанія «КАНО» в особі д иректора

Гончаренко Н.Б., що діяла н а підставі Статуту, було укла дено договір

купівлі-продажу, відповідн о до якого Товариство продал о ОСОБА_7 кулер

для води вартістю 1501 грн.74 коп . Такий договір був укладений в зв»язку з

заборгованістю по заробіт ній платі. Згідно з п.4.1.3 догово ру Товариство зобов»

язалось безоплатно зберіг ати вказане майно протягом о дного року.

Договір купівлі-продажу в ід 31 липня 2009 року, укладений мі ж ТОВ «Компанія

«КАНО» та ОСОБА_7, ніким не оспорений, не визнаний нед ійсним, вимог

таких ніким не було заявле но.

Суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що на момент укладення вказаного

договору купівлі-продажу Гончаренко Н.Б. мала повн оваження на укладення

вказаного договору, оскіль ки 31 липня 2009 року був укладен ий договір, а

звільнена вона була лише 05.0 8.2009 року ( а.с. 86-102).

Посилання в апеляційній с карзі на те, що вказаний кулер води знаходився на

балансі ТОВ «Компанія «КАН О» не підтверджені представл еними доказами.

Рішення суду відповідає ви могам матеріального та проце суального права і підстав

для його скасування апеляц ійний суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 3 07, 308, 315 ЦПК України,

апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ „ БРОКБІЗНЕСБАНК відхилити.

Рішення Краматорськог о міського суду Донецької о бласті від 26 жовтня

2010 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її

проголошення і може бути ос каржена в касаційному порядк у до Вищого

спеціалізованого суду Ук раїни з розгляду цивільних і кримінальних справ

протягом двадцяти днів з дн я набрання законної сили ухв алою апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: