Ухвала

від 18.10.2011 по справі 5004/1719/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "18" жовтня 2011 р. по спра ві № 5004/1719/11

Господарський суд В олинської області, розглянув ши матеріали по справі

за позовом Публічного ак ціонерного товариства "Уніве рсал Банк"

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Форас"

про стягнення 263 872,90 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1., до в. №3397/1ГО від 29.10.2010р.

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" з вернулося з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Форас" про стягнення 26 3 872,90грн., в т.ч. 87 782,28грн. заборгован ості по кредиту, наданому згі дно кредитного договору №BL9592 в ід 26.09.2008р., 74 755,58грн. відсотків за ко ристування кредитом за періо д з 02.11.2008р. по 07.06.2011р. та 101 335,04грн. підв ищених відсотків за користув ання кредитом за період з 15.10.2008р . по 07.06.2011р.

Розгляд спору відкладавс я згідно ст.77 ГПК України у зв' язку з неявкою повноважних п редставників сторін та непод анням витребуваних доказів.

Ухвалами суду від 06.09.2011р. та 27.09 .2011р. сторони було зобов' язан о надати суду: позивача - доказ и часткового повернення кред итних коштів (платіжні доруч ення тощо); обґрунтування роз міру відсоткових ставок за к ористування кредитом. Надати для огляду в судовому засіда нні кредитну справу по ТзОВ "Ф орас"; відповідача - довідку пр о включення до ЄДРПОУ, обґрун товані пояснення (доводи та з аперечення) по суті позовних вимог. Явку повноважних пред ставників сторін в судове за сідання визнано обов' язков ою.

Вимоги суду не викон ані, витребувані докази суду не подані.

В судовому засіданні представник позивача зверта ється до суду з заявою від 18.10.2011 р. про залишення позову без ро згляду у зв' язку з неможлив істю надати документи, витре бувані ухвалою суду від 27.09.2011р. Зазначає, що поважні причини неподачі витребуваних докум ентів відсутні.

Крім того, зазначає, що матеріали кредитної справи знаходяться в Києві та всі не обхідні розрахунки до позовн ої заяви проводить центральн е відділення в м.Києві. Зазнач ає, що вона неодноразово звер талася до керівництва надати обгрунтування та відповідні розрахунки, проте до 18.10.2011р. їх т ак і не отримала. Просить прод овжити строк розгляду справи на більш тривалий термін для представлення витребуваних судом доказів.

Відповідач в судове з асідання не з' явився, вимог и ухвали суду не виконав. Пошт ове повідомлення №4301030285543 від29.09.20 11р. повернуте органами зв' яз ку з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Зважаючи на викладене, р озглянути спір по суті немож ливо.

Господарський суд, к еруючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК Укр аїни, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на біл ьш тривалий термін за клопот анням позивача від 18.10.2011р. до 11.11.20 11р.

2. Розгляд справи відкласти на 07.11.2011року на 12:00 год.

3. Представити суду:

3.1. Позивачу: обгрунтов аний розрахунок заборговано сті по кредиту, відсоткам, під вищеним відсоткам, з зазначе нням доказів часткової оплат и, періоду нарахування відсо тків, підвищених відсотків. Д окази в обгрунтування відсот кової ставки, підвищеної від соткової ставки, докази част кового повернення кредитних коштів (платіжні доручення, б анківські виписки тощо).

3.2. Відповідачу: довідку п ро включення до ЄДРПОУ, обґру нтовані пояснення (доводи та заперечення) по суті позовни х вимог.

4. Явку повноважног о представника позивача в су дове засідання визнати обов' язковою.

Сторонам надіслат и ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що у разі невиконання вимог с уду, господарським судом буд е вирішене питання про адмін відповідальність за злісне у хилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України , ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення накладено штраф у розмі рі до 100 неоподаткованих мінім умів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , постанова суду, прийнята за р езультатами розгляду такої с прави, є остаточною і оскарже нню не підлягає.

Суд попереджає позивача, щ о у разі не подачівитребуван і судом доказів без поважних причин, позов буде залишено б ез розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Філато ва С. Т.