Ухвала

від 20.10.2011 по справі 9/173-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.11р. Справа № 9/173-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ні копольське автотранспортне підприємство", м. Нікополь Дні пропетровської області

до Комунального підпри ємства "Міська диспетчерська контрольна служба пасажирсь ких перевезень", м. Нікополь Дн іпропетровської області, тре тя особа-1: Нікопольська міськ а рада, м. Нікополь Дніпропетр овської області, третя особа -2: Виконавчий комітет Нікопол ьської міської ради, м. Нікопо ль Дніпропетровської област і

про стягнення 9228 грн. 27 коп .

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового зас ідання Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача - Петікян С,С. , голова правління

Від відповідача - Сердитов В.Б., директор

- ОСОБА_1 , представник, довіреність ВР Е №263609 від 24.12.10р.

Від третьої особи-1 - предст авник не з'явився

Від третьої особи -2 - предст авник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 14.09.2011р. поновлено провад ження у справі за позовом ВАТ "Нікопольське автотранспорт не підприємство" до КП "Міська диспетчерська контрольна сл ужба пасажирських перевезен ь", за участю прокурора м. Ніко поля Дніпропетровської обла сті, предметом якого є зобов' язання відповідача повернут и з незаконного володіння не рухоме майно - нежитлову буд івлю площею 88,6 кв. м, яке розташ оване за адресою: м. Нікополь, вул. Микитинська, 15.

Відповідач позов не визнає , просить відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог. Вказує на те, що на вико нання рішення виконавчого ко мітету Нікопольської місько ї ради № 801 "Про затвердження ск ладу комісії з питань інвент аризації нерухомого майна на території м.Нікополя та Поло ження про інвентаризацію нер ухомого майна" від 10.12.2003р. було п роведено інвентаризацію нев рахованого нерухомого майна , розташованого по вул.Микити нська, 15, м.Нікополь, якою було в становлено, що відсутні доку менти про правову реєстрацію власності на вказане нерухо ме майно. В подальшому рішенн ям виконавчого комітету Ніко польської міської ради № 421 ві д 13.06.2007р. "Про безоплатне прийня ття Комунальним підприємств ом "Міська диспетчерська кон трольна служба пасажирських перевезень" у господарське в ідання (на баланс) нежитлової будівлі (А) по вул.Микитинаськ ій, 15" КП "Міська диспетчерська контрольна служба пасажирсь ких перевезень" прийняло в го сподарське відання вказану б удівлю. 16.06.2007р. вказана будівля відповідно до акту приймання -передачі безоплатно передан а виконавчим комітетом Нікоп ольської міської ради в госп одарське відання КП "Міська д испетчерська контрольна слу жба пасажирських перевезень ". Вказує, що Позивач обґрунтов ує свої позовні вимоги наявн істю в нього бухгалтерських документів, в яких значиться будівля по вул.Микитинська, 15 . Відповідно до п.7 Роз'яснення Вищого арбітражного суду Ук раїни "Про деякі питання прак тики вирішення спорів, пов'яз аних з судовим захистом прав а державної власності" №02-5/225 ві д 02.04.1994р., баланс не визначає під став знаходження майна у вла сності (володінні) підприємс тва. Таким чином, відповідач в важає безпідставними позовн і вимоги, оскільки позивач не має свідоцтва на право власн ості на диспетчерський пункт по вул. Микитинський, 15, м.Нікоп оль.

В провадженні господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті знаходилась справа №А 8/570-07 за позовом ВАТ "Нікопольсь ке автотранспортне підприєм ство" до Виконавчого комітет у Нікопольської міської ради за участю третьої особи - КП "М іська диспетчерська контрол ьна служба пасажирських пере везень" про визнання недійсн им рішення № 421 від 13.06.2007р., у якій с удом було прийнято постанову від 11.03.2008р., яка була скасована п остановою Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 14.07.2008р.

Як вбачається із наданих по зивачем копій судових докуме нтів, ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 25.11.2010р. було скасовано постанов у Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 14.07.2008р. у справі №А8/570-07, а справу направлено на новий розгляд до місцевого загального суд у. Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпроп етровської області від 31.01.2011р. у справі №2а-248/11 (колишній №А8/570-07) б уло частково задоволено адмі ністративний позов ВАТ "Ніко польське автотранспортне пі дприємство" до виконавчого к омітету Нікопольської міськ ої ради Дніпропетровської об ласті, третя особа КП "Міська д испетчерська контрольна слу жба пасажирських перевезень " та визнано противоправними рішення Виконавчого комітет у Нікопольської міської ради №421 від 13.06.2007р. про безоплатну пе редачу на баланс КП "Міська ди спетчерська контрольна слу жба пасажирських перевезень " приміщення диспетчерськог о пункту №1 по вул. Микитинська , 15 в м. Нікополь та рішення Вико навчого комітету Нікопольсь кої міської ради №433/3 від 27.06.2007р., н а підставі якого видано свід оцтво САВ №115811 від 05.07.2006р. про прав о власності на зазначене при міщення.

Як вбачається із копії ухва ли Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду від 24.03.2011р. у справі №2а-248/11 про призначення справи №2а-248/11 до а пеляційного розгляду у судов ому засіданні на 04.04.2012р., за стан ом на теперішній час вказана постанова Нікопольського мі ськрайонного суду Дніпропет ровської області суду від 31.01.20 11р. законної сили не набрала у зв'язку з її оскарженням ві дповідачем у апеляційному по рядку.

Таким чином, на теперішній ч ас судами не завершений оста точний розгляд справі №2а-248/11.

Враховуючи, що від ВАТ "Ніко польське автотранспортне пі дприємство" надійшло клопота ння про зупинення провадженн я у справі № 9/173-07, суд вважає, що р озгляд даної справи не можли вий до остаточного завершенн я розгляду пов'язаної із нею і ншої справи -№2а-248/11, у зв'язку із чим провадження у даній спра ві підлягає зупиненню, згідн о ч.1 ст. 79 Господарського проце суального кодексу України.

За таких обставин у задовол енні клопотання Позивача про відкладення справи слід від мовити.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 79 ч.1, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі з упинити.

Зобов'язати сторони своє часно повідомити суд про усу нення обставин, що зумовили з упинення провадження у справ і.

Суддя І.М. Подобєд