Постанова

від 06.04.2009 по справі 9/173-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/173-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2009                                                                                       Справа№  9/173-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:  судді Швець В.В. –доповідача

суддів: Головка В.Г., Євстигнеєва О.С.

при секретарі судового засідання: Марунич Н.В.

За участю представників  сторін:       

від позивача:  Комісаров АВ. представник, довіреність  б/н       від 15.01.09;

від відповідача:  Сердитов В.Б. директор, розпорядження № 189  від 29.06.04;

від третьої особи-1:  Міщенко І.В. нач.юр.відділу, довіреність №11/0810222-335  від 03.02.09;

від третьої особи-2: представник не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство", м. Нікополь на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від  17.02.2009р. у справі  № 9/173-07

за позовом:  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство", м. Нікополь  

до: Комунального підприємства "Міська диспетчерська контрольна служба пасажирських перевезень", м. Нікополь

третя особа -1: Нікопольська міська рада, м. Нікополь  

третя особа -2: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, м. Нікополь  

про  витребування майна  з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Нікопольське автотранспортне підприємство", м.Нікополь  звернулось в господарський суд Дніпропетровської області з позовом, в якому просив зобов`язати Колективне підприємство "Міська диспетчерська контрольна служба пасажирських перевезень", м. Нікополь повернути з незаконного володіння нерухоме майно, розташоване за адресою: м.Нікополь, вул.Микитинська, 15.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2009 р.                        (суддя Подобєд І.М.)  провадження по справі № 9/173-07 зупинено до розгляду касаційної скарги Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2008 р. у справі № 12/145-08.  

Не погодившись з зазначеною ухвалою, Відкрите акціонерне товариство "Нікопольське автотранспортне підприємство", м. Нікополь  звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати.

Скаржник вважає, що ухвала винесена судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу Комунальне підприємство "Міська диспетчерська контрольна служба пасажирських перевезень", м. Нікополь просить ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Міська диспетчерська контрольна служба пасажирських перевезень", м.Нікополь залишити без задоволення.

Виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що ухвала господарського суду є законною, а тому просить відмовити Відкритому акціонерному товариству "Міська диспетчерська контрольна служба пасажирських перевезень", м.Нікополь у задоволенні апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши відповідність оскарженої ухвали нормам діючого законодавства, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є саме неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

При цьому, пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Як на підставу зупинення провадження у справі господарський суд  послався на  справу № 12/145-08, вирішення якої матиме значення для даного спору.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду даної справи є розірвання попереднього договору оренди від 01.10.2008 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Нікопольське автотранспортне підприємство”, м.Нікополь та Приватним підприємство “Дінар”, м.Нікополь, а також визнання за Відкритим акціонерним товариством “Нікопольське автотранспортне підприємство”, м.Нікополь права власності на не житлове приміщення диспетчерського пункту № 1, розташованого за адресою: м.Нікополь, вул.Микитинська, 15.

Предметом розгляду справи №  9/173-07 є зобов`язання Комунального підприємства "Міська диспетчерська контрольна служба пасажирських перевезень", м.Нікополь повернути з незаконного володіння нерухоме майно, розташоване за адресою: м.Нікополь, вул.Микитинська, 15

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно зроблено висновок, що розгляд справи № 9/173-07 не можливий до остаточного завершення розгляду пов`язаної з нею іншої справи - № 12/145-08, в зв`язку  з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали господарського суду від 17.02.2009 р. відсутні.  

Керуючись ст.ст.101, 103-106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:          

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство", м. Нікополь залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від  17.02.2009р. у справі  № 9/173-07 –залишити без змін.

          Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

           Головуючий  суддя                                                           В.В.Швець                                 

           Суддя                                                                             В.Г.Головко                                                                                                 

           Суддя                                                                                   О.С.Євстигнеєв