Рішення

від 14.09.2011 по справі 35/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.09.11 р. Сп рава № 35/230

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Торговий дім „ТЕХНОЛ”, м.Доне цьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Ко нструкція”, м.Донецьк

про стягнення 7440,16 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №1 від 12.09.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 , за довіреністю №08/229 від 12.09.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Торг овий дім „ТЕХНОЛ”, м.Донецьк, з вернувся до господарського с уду Донецької області з позо вною заявою до Публічного ак ціонерного товариства „Конс трукція”, м.Донецьк про стягн ення 7440,16 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору поставки №01-08/07К ві д 01.08.2007р., копії видаткових накл адних, копію довіреності, коп ію рахунку-фактури ,копію пла тіжного доручення ,копію акт у звірки розрахунків, невико нання відповідачем умов дого вору.

07.09.2011р. позивач надав заяву №05 09/209-1 від 05.09.2011р. про збільшення по зовних вимог, якою просив стя гнути з відповідача суму заб оргованості у розмірі 9588,50 грн. в тому числі: 7440,16 грн. - основн ого боргу, 522,55 грн. - 3% річних, 1625 ,79 грн. - суму інфляції.

Отже, на момент винесення рі шення сума заявлених позовни х вимог складає 9588,50 грн.

08.09.2011р. позивач надав заяву №07 09/209-1 від 07.09.2011р., якою зазначив, що в ідповідачем в процесі розгля ду справи було сплачено суму основного боргу у розмірі 7440,16 грн. та надав відповідні плат іжні доручення в підтверджен ня оплати суми основного бор гу відповідачем.

Відповідач в засідання суд у з' явився, але відзиву та ви требуваних документів не над іслав, тому відповідно ст.75 Г осподарсько-процесуального кодексу України справу розг лянуто за наявними документа ми.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши представни ків сторін, господарський су д встановив:

Між позивачем та відпо відачем був укладений догові р поставки №01-08/07К від 01.08.2007р. (нада лі Договір) згідно з яким, Пост ачальник (позивач) поставляє , а Покупець (відповідач) отрим ує на умовах, викладених у цьо му Договорі, технічні масла т а змазки та ін. продукцію (нада лі - Товар). Ціна, кількість, най менування та асортимент Това ру визначаються рахунками, н акладними та додатками до до говору протягом всього строк у його дії (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.4.1. Договору, розрахунки за договором зді йснюються у національній вал юті України шляхом прямого б анківського перерахування н а поточний рахунок Постачаль ника протягом 14 календарних д нів з дня поставки.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного к одексу встановлено, якщо у зо бов' язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Факт отримання відповідач ем товару підтверджується ви датковими накладними №РН-2588 в ід 13.07.2009р., №РН-76 від 20.01.2009р. з відміт кою відповідача про отриманн я товару, довіреністю, копії я ких додані до матеріалів спр ави.

Внаслідок неповної та несв оєчасної оплати товару з бок у відповідача виник борг у су мі 7440,16 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору, односто роння відмова від зобов' яза ння не допускається.

В процесі розгляду справи в ідповідач оплатив суму основ ного боргу, а саме 7440,16грн., що пі дтверджено копіями платіжни х доручень №290 від 05.09.2011р., №300 від 09. 09.2011р., №303 від 10.08.2011р., №305 від 10.08.2011р., №313 в ід 16.08.2011р., №22 від 17.08.2011р.

З огляду на представлені ст оронами документи суд дійшов висновку, що спір між сторона ми у сумі 7440,16 грн. є врегульован им, предмет спору відсутній, п ровадження у справі у цій сум і підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Позивач обґрунтовано вима гає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 1625,79 грн. та 3% річних у сумі 522,55 грн . за період з 04.02.2009р. по 04.08.2011р.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 2148,34 грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача в цій сумі о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що перед бачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись п.4 ст.80, ст. ст . 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, ст. ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного ко дексу України, ст. 193 Господарс ького кодексу України, госпо дарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Торговий дім „ТЕХНОЛ”, м.До нецьк до Публічного акціонер ного товариства „Конструкці я”, м.Донецьк про стягнення 95 88,50 грн. задовольнити повністю .

Припинити провадження у сп раві в частині стягнення сум и основного боргу у розмірі 744 0,16 грн.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства „Констр укція”, м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відпо відальністю „Торговий дім „Т ЕХНОЛ”, м.Донецьк: суму інфляц ії - 1625,79 грн., 522,55 грн. - 3% річних, 102,00 грн. - витрати по сплаті держав ного мита; 236,00 грн. - витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ після на буття рішенням законної сили .

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня його прийняття (складання ).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 14.09.2011 р.

Повне рішення складено 19.09.201 1 р.

Суддя Мальцев М.Ю

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >