Рішення

від 29.09.2011 по справі 4/289

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.09.11 р. Сп рава № 4/289

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 30.12.2010р.,

від відповідача - ОСОБА _2 - довіреність від 05.01.2011р.,

за позовом - Комунальн ого підприємства „Компанія „ Вода Донбасу” м. Донецьк в осо бі

Горлівськ ого виробничого управління в одопровідно-каналізаційног о

господарс тва Комунального підприємст ва „Компанія „Вода Донбасу” м. Горлівка

до відповідача - Приватно го підприємства „Шепелева-пл юс” м. Горлівка

про стягнення 21354,45грн. різниц і між обсягами загальнобудин кових водомірів та сумарними обсягами індивідуальних ква ртирних водомірів та нормати вних потреб за січень-квітен ь 2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з ПП „Шепелева-плю с” м. Горлівка 21354,45грн. різниці м іж обсягами загальнобудинко вих водомірів та сумарними о бсягами індивідуальних квар тирних водомірів та норматив них потреб за січень-квітень 2010р. відповідно до п. 3.7 договору на забезпечення житлового ф онду питної води та прийманн я стоків №728/1 від 01.01.2010р.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір на забезпечення житловог о фонду питної води та прийма ння стоків №728/1 від 01.01.2010р. з прото колом розбіжностей та проток олом узгодження розбіжносте й від 17.02.2010р., договір доручення №964 від 01.01.2010р., акти-приписи від 19 .02.2010р., 22.03.2010р., 21.04.2010р., акти-рахунки №7 28 від 21.01.2010р. на суму 19004,30грн., №728 від 19.02.2010р. на суму 618,97грн., №728 від 22.03.2010р. на суму 1334,65грн., №728 від 21.04.2010р. на су му 396,53грн., які направлені відп овідачу для оплати.

Відповідач заперечує прот и вимог, заявлених позивачем на тій підставі, що сума, яка з аявлена до стягнення не підт верджена. Актом-рахунком на о плату різниці показників при ладів обліку розрахований за період з 21.12.2009р. по 21.01.2010р., в той час , коли сам договір укладений сторонами з 01.01.2010р., а тому підст ав вимагати сплати 19000,00грн. у по зивача не має. Крім цього, звер тає увагу суду на те, що знімал ися показники водомірів у кв артиронаймачів в різні дні, в той час, коли акти складались по показникам загальнобудин кового водоміру в день, коли с кладалися акти.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача 21354,45грн. різни ці між обсягами загальнобуди нкових водомірів та сумарним и обсягами індивідуальних кв артирних водомірів та нормат ивних потреб за січень-квіте нь 2010р. відповідно до п. 3.7 догово ру на забезпечення житлового фонду питної води та прийман ня стоків №728/1 від 01.01.2010р.

Підставою для надання відп овідачу води є договір на заб езпечення житлового фонду пи тної води та приймання стокі в № 728/1 від 01.01.2010р. з протоколом роз біжностей та протоколом узго дження розбіжностей від 17.02.2010р .

2

Відносини щодо користуван ня системами централізовано го комунального водопостача ння та водовідведення здійсн юються виключно на договірни х засадах відповідно до Зако нів України „Про питну воду т а питне водопостачання”, „Пр о житлово-комунальні послуги ” та Правил користування сис темами централізованого ком унального водопостачання і в одовідведення в населених пу нктах України № 190 від 27.06.2008р..

При дослідженні матеріалі в справи, господарським судо м встановлено, що сторонами п ідписаний договір на забезпе чення житлового фонду питної води та приймання стоків № 728/1 від 01.01.2010р. з протоколом розбіжн остей та протоколом узгоджен ня розбіжностей від 17.02.2010р.

У відповідності з п. 1.1 догово ру постачальник (позивач) заб езпечує подачу питної води в житловий фонд виконавця (від повідач) для потреб населенн я цілодобово або згідно граф іку, затвердженого місцевими органами виконавчої влади т а приймає в комунальну канал ізацію стічні води у відпові дності з кількістю поданої в оди.

Виконавець додає до догово ру перелік житлових будинків на водопостачання та водові дведення з зазначенням адрес , а також вбудованих нежитлов их приміщень та власників (до даток №1) (п. 1.2 договору). Виконав ець забезпечує розподіл питн ої води, яка подається постач альником в середині будинку, виконуючи при цьому технічн е обслуговування внутрішньо будинкових мереж та обладнан ня у відповідності з „Правил ами технічної експлуатації ж итлових будинків та споруд” (п. 1.3 договору).

Згідно п. 3.7 договору (в редак ції узгодженої сторонами в п ротоколі регулювання розбіж ностей від 17.02.2010р.) в разі встано влення будинкових приладів о бліку води в багатоквартирно му будинку, де окремі квартир и обладнані квартирними прил адами обліку, споживач, який н е має квартирних приладів об ліку, сплачує послуги згідно показників загальнобудинко вих приладів обліку, при цьом у враховуються витрати води (ИТНИПВ) виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців, які є власниками або орендарями приміщень в цьом у будинку, та сумарних витрат води за показниками всіх ква ртирних приладів обліку. Різ ниця фактично розподіляєтьс я між мешканцями, які не мають квартирних приладів обліку. В разі, якщо відносно виконав ця не затверджені ИТНИПВ - м ешканці, які не мають квартир них приладів обліку, сплачую ть за послуги водопостачання та водовідведення не більше встановлених нормативів (но рм) споживання. Різниця, яка ви никла між показниками загаль нобудинкового приладу облік у та розподіленим відповідно до цього пункту договору обс ягів води, сплачується викон авцем до 10 числа місяця наступ ного за поточним виробнику з а умови надання виконавцю по стачальником розрахунку різ ниці, де зазначені показання квартирних приладів обліку та норми споживання без квар тирних приладів обліку за ро зрахунковий місяць.

Таким чином, сторонами само стійно узгоджений порядок оп лати різниці, яка виникла між показниками загальнобудинк ового приладу обліку та розп оділеним відповідно до пункт у 3.7 договору обсягів води, а та кож особа, яка сплачує цю різн ицю.

Відповідно до п. 6.1 договору в ін діє з 01.01.2010р. по 31.12.2010р.

Враховуючи вищезазначене, договір вважається судом ук ладеним, так як в ньому сторон ами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

В п. 3.7 договору сторонами уз годжено, що різниця, яка виник ла між показниками загальноб удинкового приладу обліку та розподіленим відповідно до цього пункту договору обсягі в води, сплачується виконавц ем до 10 числа місяця наступног о за поточним виробнику за ум ови надання виконавцю постач альником розрахунку різниці , де зазначені показання квар тирних приладів обліку та но рми споживання без квартирни х приладів обліку за розраху нковий місяць.

На виконання умов п. 3.7 догов ору позивачем відповідачу на правлені для оплати акти-рах унки №728 від 21.01.2010р. на суму 19004,30грн ., №728 від 19.02.2010р. на суму 618,97грн., №728 ві д 22.03.2010р. на суму 1334,65грн., №728 від 21.04.2010 р. на суму 396,53грн., всього на зага льну суму 21354,45грн. Відповідач н е заперечив проти отримання від позивача рахунків.

3

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Доведений факти, що позивач ем складалися разом з предст авником відповідача акти-при писи після перевірки водомір них вузлів і зняття показник ів з водомірів, в яких відобра жено відсутність в квартирах водомірів. А тому у відповідн ості з врегульованим протоко лом розбіжностей за тим, що ме шканці, які не мають квартирн их приладів обліку повинні с плачувати за послуги водопос тачання та водовідведення не більше встановлених нормати вів (норм) споживання і різниц я, яка виникла між показникам и загальнобудинкового прила ду обліку та розподіленим ві дповідно до цього пункту дог овору обсягів води повинна б ути сплачена виконавцем (від повідачем) до 10 числа місяця н аступного за поточним виробн ику.

Акти-рахунки відповідачем в порушення умов договору не сплачені, таким чином, відпов ідачем, на час звернення з поз овом, не сплачено позивачу 21354,4 5грн. в рахунок погашення різн иці між обсягами загальнобуд инкових водомірів та сумарни ми обсягами індивідуальних к вартирних водомірів та норма тивних потреб за січень-квіт ень 2010р.

Враховуючи, що позивачем до ведений факт надання послуг та їх несплати у повному обся зі, господарський суд задово льняє позов.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Законів Україн и „Про питну воду та питне вод опостачання”, „Про житлово-к омунальні послуги”, статей 526, 530,610,611,612,629 Цивільного кодексу Укр аїни, ст. 67,193 Господарського ко дексу України та, керуючись с таттями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, гос подарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комуна льного підприємства „Компан ія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Горлівського виробнич ого управління водопровідно -каналізаційного господарст ва Комунального підприємств а „Компанія „Вода Донбасу” м . Горлівка до Приватного підп риємства „Шепелева-плюс” м. Г орлівка про стягнення 21354,45грн. різниці між обсягами загаль нобудинкових водомірів та су марними обсягами індивідуал ьних квартирних водомірів та нормативних потреб за січен ь-квітень 2010р. в повному обсязі .

Стягнути з Приватного підп риємства „Шепелева-плюс” м. Г орлівка-84624, вул. Волкова, 6, ЄДРПО У 35801882 на користь Комунального підприємства „Компанія „Вод а Донбасу” м. Донецьк-83001, вул. Ар тема, 85, ЗКПО 00191678 в особі Горлівс ького виробничого управлінн я водопровідно-каналізаційн ого господарства м. Горлівка -84601, пр. Леніна, 21, ЄДРПОУ 35397785 суму р ізниці між обсягами загально будинкових водомірів та сума рними обсягами індивідуальн их квартирних водомірів та н ормативних потреб за січень- квітень 2010р. в розмірі 21354,45грн., 213, 54грн. державного мита та 236,00грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Суддя: С.Ю.Гринько

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 29.09.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в термін, пере дбачений ст.85 ГПК України.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >