Ухвала

від 07.06.2011 по справі 33/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.06.11 р. Справа № 33/68

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ю.В .Сич.,

при секретарі судового зас ідання Толкунової Л.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю „Ре мшахтострой”, м.Макіївка

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Ша хтоуправління „Покровське” , м.Красноармійськ

про стягнення 4 249 338грн.59коп.

В засіданні брали участь пр едставники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довір. б/н від 07.04.2011р.- юрист), ОС ОБА_2. (за довір. №; 49 від 06.06.2011р.),

від відповідача не з' яви вся

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Ремш ахтострой”, м.Макіївка зверн увся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного а кціонерного товариства „Шах тоуправління „Покровське”, м .Красноармійськ про стягненн я 4 249 338грн.59коп.

Ухвалою від 23.05.2011р. господарс ький суд Донецької області п орушив провадження у справі №33/68.

Відповідно о заявлених поз овних вимог позивач просить стягнути з відповідача інфля ційні витрати та 3% річних за п еріод з 13.08.2009р. по 30.04.2011р. на загаль ну суму 3 732 289грн.86коп. та інфляці йні витрати у розмірі 517 048грн.73к оп. додатково до рішення госп одарського суду Донецької об ласті по справі №44/251 за позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю „Ремшахтостро й”, м.Макіївка до відповідача , Відкритого акціонерного то вариства „Вугільна компанія „Шахта „Красно армійська-За хідна №1”, м.Красноармійськ пр о стягнення заборгованості з а виконані підрядні роботи з урахуванням індексу інфляці ї, трьох процентів річних та п ені у загальному розмірі 49 722 549 грн.58коп.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на факти, встановлені рішенням господарського суду Донецьк ої області №44/251 від 12.08.2009р. та висн овком експертизи призначено ї Донецьким апеляційним госп одарським судом у зазначеній справі.

07.06.2011р. на адресу господарськ ого суду Донецької області н адійшло клопотання відповід ача про зупинення провадженн я у справі №33/68 у зв' язку з тим , що рішення господарського с уду Донецької області від 12.08.20 09р. по справі №44/251 не набуло зако нної сили у зв' язку із відкр иттям апеляційного провадже ння у зазначеній справі.

За приписом ч.1 ст.79 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д зупиняє провадження у спра ві в разі неможливості розгл яду даної справи до вирішенн я пов' язаної з нею іншої спр ави.

За вказаних обставин, оскіл ьки позивач, при поданні позо ву по справі №33/68 посилається н а факти, встановлені судом в р ішенні №44/251, яке не набуло зако нної сили, та може вплинути на вирішення по суті справи №33/68, суд дійшов висновку, що клопо тання відповідача підлягає з адоволенню, провадження у сп раві - зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. ч.1 79, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у спр аві №33/68 позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Ремшахтострой”, м.Макіївка д о відповідача, Публічного ак ціонерного товариства „Шахт оуправління „Покровське”, м. Красноармійськ про стягненн я 4 249 338грн.59коп.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення прова дження у даній справі, провад ження у справі підлягає поно вленню.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >