Рішення

від 13.10.2011 по справі 12/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.10.11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

11 жовтня 2011 року С права № 5028/12/89/2011

За позовом: Заступ ника військового прокурора Ч ернігівського гарнізону,

вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14 000 в інтересах держави

В особі:Квартирно-експл уатаційного відділу м. Черні гова,

вул. Любченко, 19, м. Чернігів, 14 007

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Союз-Інвест-Берлін-Чернігі в", вул. Чернишевського, 15, кв. 70, м . Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягн ення заборгованості 12737,16 грн.

Суд дя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 д овіреність №5 від 05.01.2011 року, пре дставник

від відповідача: не з' я вився

від прокуратури: не з' я вився

СУТЬ СПОРУ :

Заступником військо вого прокурора Чернігівсько го гарнізону подано позов в і нтересах держави в особі Ква ртирно-експлуатаційного від ділу м. Чернігова до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Союз-Інвест-Берлін-Черні гів" про стягнення заборгова ності по орендній платі в сум і 11273 грн. 45 коп за період з січня 2011 року по червень 2011 року, 393,04 грн . інфляційних збитків, згідно п.3.7. додаткової угоди № 35, 732,47 грн ., згідно п.3.7. додаткової угоди № 35 та 338,20 грн. штрафу, згідно п.3.8. д одаткової угоди № 35 від 21.10.2009 р. д о договору оренди № 109/1/2004 від 20.10.20 04 р.

В судовому засіданні 20.09.2011 ро ку судом було здійснено огля д оригіналу договору № 109/1/2004 від 20.10.2004р. та додаткової угоди № 35 в ід 21.10.2009р.

Сторони були належним чино м повідомлені про час та місц е розгляду справи, але прокур атура та відповідач повноваж них представників в судове з асідання 11.10.2011 року не направи ли.

До початку розгляду справи від заступника військового прокурора Чернігівського га рнізону надійшло письмове кл опотання про розгляд даної с прави без участі прокуратури . Позовні вимоги підтримують ся в повному обсязі.

Проти розгляду справи без у часті прокурора представни к позивача не заперечував.

Клопотання прокуратури пр о розгляд справи без участі п рокурора задоволено судом, оскільки участь в судовому з асіданні є процесуальним пра вом сторони, відповідно до ст . 22 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Ухвала суду про порушення п ровадження у справі від 08.09.2011р . була отримана відповідачем ,що підтверджується повідомл енням про вручення поштового відправлення № 02172068 , ухвали су ду від 20.09.2011р. та від 04.10.2011 року про відкладення розгляду справи , направлені на адресу відпов ідача, повернулась до суду з в ідміткою "за закінченням тер міну зберігання".

Представник Квартирно-екс плуатаційного відділу м. Чер нігова надав письмове клопот ання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судо м.

Представник Квартирно-екс плуатаційного відділу м. Чер нігова в судовому засіданні заявив усне клопотання про з алучення до матеріалів справ и додаткових документів, яке задоволено судом.

Також позивачем, відповідн о до ст.22 Господарського проце суального кодексу України, б уло подано спільну з прокуро ром письмову заяву про уточн ення позовних вимог, в якій ут очнює строки виникнення забо ргованості з 16.02.2011 року, у зв' я зку з чим збільшує позовні ви моги та просить суд стягнути з відповідача: заборгованіс ть за січень-серпень 2011 року по орендній платі в сумі 17 776,98 грн . та по відшкодуванню земельн ого податку - 12,48 грн.; згідно п . 3.7. Додаткової угоди № 35 інфляц ійні збитки в сумі 176,08 грн.; 3% річ них в розмірі 174,41 грн.; згідно п. 3.7. Додаткової угоди № 35 пеню в р озмірі 847,67 грн. та згідно п. 3.8. Дод аткової угоди № 35 штраф у розм ірі 533,31 грн.

Заява прокурора та позивач а про уточнення позовних вим ог, а саме про стягнення з від повідача: заборгованості за січень-серпень 2011 року по орен дній платі в сумі 17 776,98 грн. та по відшкодуванню земельного по датку - 12,48 грн.; згідно п. 3.7. Дода ткової угоди № 35 інфляційні зб итки в сумі 176,08 грн.; 3% річних в ро змірі 174,41 грн.; згідно п. 3.7. Додатк ової угоди № 35 пеню в розмірі 847 ,67 грн. та згідно п. 3.8. Додаткової угоди № 35 штраф у розмірі 533,31 гр н., розцінюється судом як заяв а про збільшення позовних ви мог в частині стягнення осн овного боргу, штрафу,пені, трь ох процентів річних та зменш ення позовних вимог в части ні стягнення інфляційних втр ат . Як вбачається із розрахун ку заборгованості та заяви , прокурор та позивач просят ь стягнути штраф,пеню, інфляц ійні нарахування та три проц енти річних лише за простроч ку сплати орендної плати.

Подана прокурором та позив ачем заява приймається судо м, оскільки це не протирічить діючому законодавству , не по рушує нічиї права та охорон ювані законом інтереси.

Інших заяв та клопотань ві д сторін на час слухання спра ви до суду не надходило.

Ухвалою суду від 04.10.2011 року, с торони були повідомлені, що н е з' явлення в судове засіда ння повноважних представник ів не є перешкодою для розгля ду спору по суті. Рішення прий мається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали, вислухавши пояснення повноважного пред ставника позивача, дослідив ши докази, які мають юридичне значення для вирішення спор у по суті, господарський суд в становив:

Оскільки позивачем було по дано письмову заяву про збіл ьшення позовних вимог в час тині стягнення основного бо ргу, штрафу,пені, трьох процен тів річних та зменшення позо вних вимог в частині стягне ння інфляційних втрат, яка бу ла прийнята судом, суд розгля дає справу з урахуванням под аної позивачем заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 202 Ци вільного кодексу України пр авочин є дія особи, спрямован а на набуття, зміну або припи нення цивільних прав та обов ' язків.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного к одексу України визначено, що правочин може вчинятися у сно або в письмовій формі. С торони мають право обирати ф орму правочину, якщо інше не в становлено законом.

Відповідно до ст. 173 Господа рського кодексу України, гос подарським визнається зобо в'язання, що виникає між суб 'єктом господарювання та інш им учасником (учасниками) від носин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторон а, у тому числі боржник) зобо в'язаний вчинити певну дію господарського чи управлі нсько-господарського харак теру на користь іншого суб'єк та (виконати роботу, передат и майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або у триматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарсько го кодексу України, господар ські зобов'язання можуть вин икати, зокрема, з господарсь кого договору та інших уго д, передбачених законом, а т акож з угод, не передбачених з аконом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господар ського кодексу України, майн ово-господарськими визнаю ться цивільно-правові зобов 'язання, що виникають між уча сниками господарських відн осин при здійсненні господа рської діяльності, в силу яки х зобов'язана сторона повинн а вчинити певну господарську дію на користь другої сторо ни або утриматися від певно ї дії, а управнена сторона ма є право вимагати від зобов'яз аної сторони виконання її об ов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасникам и господарських відносин, ре гулюються Цивільним кодекс ом України.

Відповідно до статті 11 Циві льного кодексу України, циві льні права та обов' язки вин икають із дій осіб, що передба чені актами цивільного закон одавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов' язки. Та к, підставами виникнення цив ільних прав та обов' язків, з окрема, є договори та інші пра вочини.

Статтею 283 Господарського к одексу України визначено, що за договором оренди одна сто рона (орендодавець) передає д ругій стороні (орендареві) за плату на певний строк у корис тування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 6 ст. 283 Господарсько го кодексу України передбаче но, що до відносин оренди заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених Господарськ им кодексом України.

Відповідно до частини перш ої ст. 759 Цивільного кодексу Ук раїни, за договором найму (оре нди) наймодавець передає або зобов' язується передати на ймачеві майно у користування за плату на певний строк.

20.10.2004 року між Гончарівською квартирно-експлуатаційною ч астиною (орендодавець) та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю Українсько-Німець кого спільного підприємства "Союз-Інвест-Берлін-Чернігів " (орендар) був укладений Догов ір № 109/1/2004 оренди нерухомого вій ськового майна, розташованог о в Гончарівському гарнізоні в/м №13, буд. 1,4,5 за адресою: Черніг івська область, Чернігівськи й район, с. Жидиничі.

Згідно п. 1.1. Договору орендод авець передає, а орендар прий має в строкове платне корист ування нерухоме військове ма йно: ПТОР №5 в/м 13, площею 805,3 кв.м. К ТП №1 в/м 13, площею 185,5 кв.м., пункт з аправки №4, площею 20,8 кв.м., розта шованого за адресою: Чернігі вська область, Чернігівський район, с. Жидиничі, що знаходи ться на балансі та обліковує ться в Гончарівській квартир но-експлуатаційній частині ( району), вартість якого визна чена згідно з актом оцінки і с тановить за експертною оцінк ою 49684 грн. (буд. №5 - 36002 грн., буд. №1 - 12416 грн., буд. №4 - 1266 грн.).

21.10.2009 року, на виконання листа начальника Головного кварти рно-експлуатаційного управл іння Збройних Сил України № 303 /1/6/1127 від 25.12.2009 року щодо можливос ті продовження терміну дії Д оговорів оренди, в тому числі і Договору оренди від 20.10.2004 рок у № 1/2004 з ТОВ „Союз-Інвест-Берлі н-Чернігів”, між Квартирно-ек сплуатаційним відділом м. Че рнігова (орендодавець) та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю "Союз-Інвест-Берлі н-Чернігів" (орендар) було укла дено Додаткову угоду №35 до До говору оренди № 1/2004 від 20.10.2004 року нерухомого військового майн а, розташованого за адресою: с мт. Гончарівське, с. Жидиничі в /м №13, буд. № 1,4,5.

Згідно п. 1.1. Додаткової угоди № 35 від 21.10.2009 року, Орендодавець (Квартирно-експлуатаційний в ідділ м.Чернігів) передає, а Ор ендар (ТОВ „Союз-інвест-Берлі н-Чернігів”) приймає в строко ве платне користування нерух оме військове майно - нежитл ові приміщення площею 805,3 кв.м. в будівлі № 5, № 1, площею 185,5 кв. м, № 4, площею 20,8 кв.м., військового мі стечка № 13 (майно), що знаходить ся на балансі квартирно-експ луатаційного відділу м. Черн ігова, розташоване за адресо ю: Чернігівська область, Черн ігівський район, с. Жидиничі, в /м № 13, вартість якого визначен а на 30.10.2005 року за незалежною оц інкою та становить згідно ак ту оцінки будівлі № 1,4,5 - 49684 грн ., а відповідно до п. 1.2. Додатков ої угоди склад орендованого майна згідно з актом інвента ризації (додаток №1).

Згідно з п. 10.1. Додаткової уго ди № 35 від 21.10.2009 року, цей Договір укладено строком на 2 роки, що діє з 21.10.2009 року до 22.10.2011 року.

Пунктом 2.1. Додаткової угоди № 35 від 21.10.2009 року передбачено, щ о орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, вказаний у Договорі , але не раніше дати підписанн я сторонами цього Договору (у разі оренди нерухомого майн а на строк 3 (три) роки і більше - не раніше дати державної реє страції Договору) та акта при йняття-передавання майна.

Аналізуючи положення Дода ткової угоди №35 від 21.10.2009 року д о Договору оренди № 1/2004 від 20.10.2004 р оку нерухомого військового м айна, розташованого за адрес ою: смт. Гончарівське, с. Жидин ичі в/м №13, буд. № 1,4,5, і додаткови х угод до нього, суд доходить в исновку, що Додаткова угода № 35 від 21.10.2009 року фактично є нови м самостійним укладеним між Квартирно-експлуатаційний в ідділ м.Чернігів (Орендодавц ем) та ТОВ „Союз-Інвест-Берлін -Чернігів” (Орендарем) Догово ром оренди нерухомого військ ового майна, розташованого з а адресою: смт. Гончарівське, с . Жидиничі в/м №13, буд. № 1,4,5

В зв»язку з чим при розгляді даної справи суд буде врахов увати саме умови цієї додат кової угоди до орендних прав овідносин сторін.

У відповідності до ч. 1 ст . 761 Ц ивільного кодексу України, п раво передання майна у найм має власник речі або особа, як ій належать майнові права.

Як вбачається із наданого листа регіонального відділ ення Фонду Державного майна України по Чернігівській об ласті від 30.09.11р. № 11-5-03086 та відомос тей про окреме нерухоме май но ,які надані фондом Державн ого майна України ( додаток № 1 до листа) військове майно, ро зташоване за адресою: с. Жидин ичі , Чернігівський район, Чер нігівська область, №13, буд. № 1,4, 5, знаходиться на балансі у Кв артирно-експлуатаційного ві дділу м.Чернігів.

Пунктом 2.2. угоди № 35 від 21.10.2009 ро ку передбачено, що передача М айна в оренду не тягне за собо ю виникнення в Орендаря прав а власності на це Майно. Власн иком майна залишається держа ва, а Орендар користується ни м протягом строку оренди.

Відповідно до ст. 762 Цивільно го кодексу України, за корист ування майном з наймача спра вляється плата, розмір якої в становлюється договором.

Відповідно до п. 3.1. Додатково ї угоди №35 від 21.10.2009 року, орендн а плата встановлена без ПДВ з а базовий місяць (листопад 2009 р оку) на рівні 1584,90 грн. за результ атами конкурсу (домовленості ) з врахуванням моніторингу о рендної плати на аналогічних об' єктах оренди, але не нижч е орендної плати визначеної на підставі Методики розраху нку і порядку використання п лати за оренди державного ма йна, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995 року № 786 (зі змінами ), яка становить без ПДВ за баз овий місяць (листопад місяць 2009 року) 15784,90 грн. (додаток №5).

Орендна плата за кожний нас тупний місяць, згідно п. 3.3. Дода ткової угоди №35 від 21.10.2009 року, в изначається шляхом коригува ння орендної плати за попере дній місяць на індекс інфляц ії за наступний місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Пунктом 3.6. Додаткової угоди №35 від 21.10.2009 року сторони визна чили, що орендна плата у розмі рі 100 % перераховується Оренда рем до спеціального фонду де ржавного бюджету на спеціаль ний рахунок Орендодавця у те риторіальному органі держав ного казначейства не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно п. 5.3. Додаткової угоди №35 від 21.10.2009 року, Орендар зобов ' язався своєчасно і в повно му обсязі сплачувати орендну плату.

У відповідності зі ст. 526 Циві льного кодексу України та ст . 193 Господарського кодексу Ук раїни зобов' язання повинні виконуватись належним чино м, відповідно до умов договор у та вимог чинного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться. Одностороння відмов а від зобов' язання не допус кається.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України передбачає, що дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

За період користування оре ндованим майном з 01.01.2011р. по 31.08.2011р . відповідач зобов»язаний бу в сплатити орендну плату в су мі 17776,98 коп., а саме за січень 2011р . - 2166,07 грн. в строк до 15.02.2011р., за лю тий 2011р. - 2179,05 грн. в строк до 15.03.2011 р., за березень 2011р. - 2209,56 грн. в с трок до 15.04.2011р., за квітень 2011р. - 2238,29 грн. в строк до 15.05.2011р., за трав ень 2011р. - 2256,19 грн. в строк до 15.06.2011р ., за червень 2011р. - 2265,22 грн. в стр ок до 15.07.2011р., за липень 2011р. - 2235,77 г рн. в строк до 15.08.2011р., за серпень 2011р. - 2226,83 грн. в строк до 15.09.2011р.

Пунктом 5.15 угоди №35 від 21.10.2009 ро ку сторони також визначили, щ о відповідач зобов»язаний щ омісячно компенсувати орен додавцю кошти у розмірі час тини податку на землю пропор ційно площі землі, яку займа є здане в оренду нерухоме май но , а також прилегла до будів лі чи споруди земельна діля нка площею 887,56 кв.м., на яку орен дарю відповідно до чинного законодавства надається пр аво користування для досягн ення мети оренди.

За період користування май ном з 01.01.2011р. по 31.08.2011р. , сума компен сації земельного податку за вказаний період становить 12 ,48 грн. ( по 1,56 грн. щомісячно).

Як вбачається із матеріалі в справи, відповідач в поруш ення взятих на себе зобов»яз ань орендну плату за користу вання майном за період з 01.01.2011р . по 31.08.2011р. не сплатив та не ком пенсував земельний податок з а вказаний період в сумі 12 грн . 48 коп.

Претензії Квартирно-експл уатаційного відділу м. Черні гів №2 від 28.01.2011 року, №9 від 26.05.2011 рок у, № 14 від 30.06.2011 року, №17 від 28.07.2011 року з вимогою сплати боргу за ор енду майна відповідач залиши в без відповіді та задоволен ня.

Прокурор та позивач просят ь стягнути з відповідача 176,08 гр н. інфляційних нарахувань з а прострочку сплати орендно ї плати за період з 16.02.2011 року п о 28.09.2011 року та 3% річних в розмірі 174 грн. 41 коп. за період з 16.02.2011 року по 28.09.2011 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання на вимо гу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індекс у інфляції, а також три відсо тки річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений догово ром або законом.

Також сторони визначили, щ о згідно п. 3.7. Додаткової угоди №35 від 21.10.2009 року, орендна плата , перерахована несвоєчасно а бо не в повному обсязі, підляг ає індексації і стягується д о бюджету та Балансоутримува чу у визначеному пунктом 3.6. сп іввідношенні відповідно до ч инного законодавства Україн и.

Матеріалами справи підтве рджується прострочка відпов ідачем взятих на себе зобов' язань щодо сплати орендної п лати, але при розрахунку інф ляційних нарахувань прокур ором та позивачем допущені а рифметичні помилки щодо зас тосування індексу інфляції з а період з 16.02.2011р. по 28.09.20011р., а тому суд доходить висновку, що сум а інфляційних нарахувань за період прострочки сплати ор ендної плати з 16.02.2011 року по 28.09.2011 року становить 129 грн.90 коп..

Приймаючи до уваги, що позив ачем при розрахунку трьох ві дсотків річних не було врахо вано положення п. 3.6. Додатково ї угоди №35 від 21.10.2009 року, яким ст орони визначили, що орендна п лата перераховується Оренда рем не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, у зв' язку з чим позивачем було нев ірно визначено період нараху вання трьох відсотків річних за травень-червень 2011 року, том у відповідно 3% річних підляга ють задоволенню в розмірі 173 г рн. 69 коп.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України, порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання ). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не прист упив до виконання зобов' яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (стаття 612 ЦК України ).

Позивач просить стягнути з відповідача 847 грн. 67 коп. пені з а період з 31.03.2011 року по 28.09.2011 року та 533 грн. 31 коп. штрафу за прост рочку сплати орендної плати.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Циві льного кодексу України, вико нання зобов' язань за догово ром можуть забезпечуватись н еустойкою (штрафом, пенею). Неу стойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржн ик повинен передати кредитор у в разі порушення боржником зобов' язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господа рського кодексу України вста новлено, що штрафні санкції з а порушення зобов' язання за стосовуються у розмірі перед баченому сторонами у договор і.

Також частиною 6 ст. 232 Господ арського кодексу України пер едбачено, що нарахування штр афних санкцій за простроченн я виконання зобов' язання, я кщо інше не встановлено зако ном або договором, припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов' язання мало б ути виконано.

Пунктом п. 3.7. Додаткової угод и №35 від 21.10.2009 року, орендна плат а, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягу ється до бюджету та Балансоу тримувачу у визначеному пунк том 3.6. співвідношенні відпові дно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахуван ня пені від суми заборговано сті за кожен день прострочен ня, включаючи день оплати.

Крім того, пунктом 3.8. Додатко вої угоди №35 від 21.10.2009 року стор они погодили, що у разі, якщо н а дату сплати орендної плати заборгованість за нею стано вить загалом не менше ніж три місяці, Орендар також сплачу є штраф у розмірі 3 % від суми за боргованості.

Матеріалами справи підтве рджується прострочка відпов ідачем взятих на себе зобов' язань щодо оплати орендної п лати, але враховуючи, що при ро зрахунку пені позивачем не б уло враховано, що орендна пла та перераховується Орендаре м не пізніше 15 числа місяця, на ступного за звітним, у зв' яз ку з чим позивачем було невір но визначено період нарахува ння пені за травень-червень 201 1 року, суд доходить висновку, що пеня підлягає стягненню в розмірі 843 грн. 94 коп. та штраф в сумі 533 грн.31 коп.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст.ст.525, 526 Цивільно го кодексу України взяті на с ебе зобов' язання в повному обсязі не виконав, заборгова ність по орендній платі та ко мпенсацію земельного подат ку не сплатив, і позовні вимог и не оспорив, суд, з урахування м вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги п рокурора є обґрунтовані і пі длягають задоволенню в части ні стягнення з відповідача 17 776 грн. 98 коп. заборгованості по орендній платі, 12 грн. 48 коп. ком пенсації земельного податк у, 3% річних в розмірі 173 грн. 69 коп ., 129 грн. 90 коп. інфляційних нарах увань, 843 грн. 94 коп. пені,533 грн.31 ко п. штрафу. В решті позову відмо вити.

Приймаючи до уваги, що спір виник з вини відповідача, том у відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, з відповідача під лягає стягненню в доход держ авного бюджету державне мито в сумі 194 грн. 70 коп. та 236 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Керуючись ст.ст. 173, 174, 175, 193, 283 Госп одарського кодексу України; ст.ст. 11, 202, 205, 231, 232, 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629, 762 Цивіл ьного кодексу України; ст.ст. 2 2, 49, 75, 82-85 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити частково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальність „С оюз-Інвест-Берлін-Чернігів”, вул. Чернишевського, 15, кв. 70, м. Ч ернігів, 14000 (р/р 260076981 в ЧОД АППБ „А валь”, МФО 353348, код 33077578) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігів, вул. Л юбченко, 19, м. Чернігів, 14007 (р/р 352280110 00169 в УДК в Чернігівській облас ті, МФО 853592, код 08351733) 17 776 грн. 98 коп. за боргованості по орендній пла ті, 12 грн. 48 коп. компенсації зем ельного податку, 173 грн. 69 коп. т рьох процентів ірчних, 129 грн. 90 коп. інфляційних нарахувань , 843 грн. 94 коп. пені,533 грн.31 коп. штр афу.

Наказ видати після набр ання судовим рішенням законн ої сили.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальність „С оюз-Інвест-Берлін-Чернігів”, вул. Чернишевського, 15, кв. 70, м. Ч ернігів, 14000 (р/р 260076981 в ЧОД АППБ „А валь”, МФО 353348, код 33077578) в доход д ержавного бюджету (рахунок 31111095700002, Одержувач: державний бю джет м. Чернігова, Код ЄДРПОУ 2 2825965, Банк одержувача: ГУДКУ в Че рнігівській області, МФО 853592, к од платежу: 22090200, символ звітнос ті 095) 194 грн. 70 коп. державног о мита.

Наказ видати після наб рання судовим рішенням закон ної сили.

4. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальність „ Союз-Інвест-Берлін-Чернігів” , вул. Чернишевського, 15, кв. 70, м. Ч ернігів, 14000 (р/р 260076981 в ЧОД АППБ „А валь”, МФО 353348, код 33077578) в доход де ржавного бюджету (рахунок: 3121026 4700002, Одержувач: державний бюдж ет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, Банк одержувача: ГУДКУ в Черн ігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації: 22050003, символ звітності банку 264) 236 г рн. витрат по інформаційно -технічному забезпеченню су дового процесу.

Наказ видати після наб ранням судовим рішенням зак онної сили.

5. В решті позову відмовити.

Суддя Л.М. Лавр иненко

Повне рішення підписано 13.10.2011 року.