Ухвала

від 18.07.2011 по справі 28/5009/1717/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

28/5009/1717/11

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

18.07.2011 р.                                                            справа№  28/5009/1717/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів Гези  Т.Д.  Будко Н.В.  , Зубченко І.В.  

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Обчислювальний центр "Запоріжбуд" м.Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області

від17.05.11р.

у справі № 28/5009/1717/11 (суддя Яцун О.В.)

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району м Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обчислювальний центр "Запоріжбуд" м.Запоріжжя

про стягнення заборгованості у сумі 78285,95 грн.

У Х В А Л И В:

    Товариство з обмеженою відповідальністю "Обчислювальний центр «Запоріжбуд" м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.11р. по справі 28/5009/1717/11 за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району м Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обчислювальний центр "Запоріжбуд" м.Запоріжжя про стягнення заборгованості у сумі 78285,95 грн.

Відповідач заперечує проти заявленої суми боргу позивачем за договором купівлі –продажу теплової енергії в гарячій воді № 200145 від 01.11.2006р. за період 2009рік:- грудень; 2010рік :- січень, лютий, березень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень; 2011 рік: -       січень.

          На вимогу апеляційної інстанції сторони не провели звірку розрахунків за вказаний у справі період.Відповідач посилається на те, що за даним бухгалтерського обліку у відповідача та позивача різні суми боргу.

Відповідач також зазначає, що при надходженні рахунків про сплату за отримання теплової енергії, вказані інші показники лічильників, замість фактично існуючих і зазначених у звітах; нарахування сум, вказаних позивачем у рахунках, було здійснено по не  затвердженим тарифам, а також в рахунки включені до оплати суми за послуги, які не передбачені умовами договору купівлі –продажу теплової енергії в гарячій воді № 200145 від 01.11.2006р., що призвело до різниці у сумі заявленого  позивачем позову і даними   бухгалтерського обліку відповідача.

11.07.11р. представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Обчислювальний центр «Запоріжбуд" м.Запоріжжя в судовому засіданні звернувся з  письмовим клопотанням, в якому просить призначити судову бухгалтерську експертизу та визначив коло питань, які просить поставити експерту:

- правомірність включення в рахунок на оплату послуг, не передбачених договором купівлі –продажу теплової енергії в гарячій воді № 200145 від 01.11.2006р.

- правильність розрахунків, нарахованих Концерном "Міські теплові мережі" в особі Філії концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району м Запоріжжя рахунків встановлених до сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Обчислювальний центр «Запоріжбуд" м.Запоріжжя.

Позивач не заперечує проти призначення судової бухгалтерської експертизи. Питань на вирішення експерта не має.

Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Остаточне коло питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

                                                            У Х В А Л И В :

1. По справі № 28/5009/1717/11 призначити судову бухгалтерську експертизу.

2. Проведення даної експертизи Доручити Донецькому науково –дослідному інституту судових експертиз (ДНДІСЕ). Адреса: 83087,  м. Донецьк. вул. Дубравна, 1-Б.

3.   Зобов'язати  сторони на вимогу експерта або суду надати  матеріали, необхідні для проведення експертиз.                                                                            

4.  Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст. ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

5.  Поставити перед експертом наступні питання :

- чи відповідають умовам укладеного між сторонами договору   купівлі –продажу теплової енергії в гарячій воді № 200145 від 01.11.2006р. та даними показників лічильників відповідача ( зазначених у звітах відповідача) та діючому законодавству у частині застосування тарифів нараховані суми, які зазначені у рахунках за період 2009рік: грудень - 8709,43 грн.; 2010рік :- січень - 13596,29грн., лютий –12746,41 грн., березень –8263,37 грн., серпень –933,96 грн., вересень –933,96грн., жовтень –40,59,31 грн., листопад –933,96 грн., грудень –933,96 грн.; 2011рік : 14178,10грн., донарахування за січень 2011року –6840,08 грн.

- Яка мається сума боргу у відповідача перед позивачем за надання послуг за договором купівлі –продажу теплової енергії в гарячій воді № 200145 від 01.11.2006р. за період 2009рік:- грудень; 2010рік :- січень, лютий, березень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень; 2011 рік: - січень.

        6. Зобов'язати експерта по закінченню експертизи надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований письмовий висновок.

     7.  Справу 28/5009/1717/11 направити на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Дубравна,1-б, м. Донецьк,83087).                    

Головуючий          Т.Д.  Геза

Судді:          Н.В. Будко

          І.В. Зубченко

Надруковано 5 примірників:

1- до справи

1-ДАГС

1-позивачу

1-відповідачу

1-ДНДІСЕ