Ухвала

від 17.10.2011 по справі 28/5009/1717/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

17.10.2011 р. справа №28/5009/1717/11

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Гези Т.Д.

Бойко І.А. , Манжур В.В.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача:

розглянувши апеляційну ск аргу не з'явився

ОСОБА_1, дов. № 29 від 23.05.11

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Обчислюваль ний центр "Запоріжбуд" м.Запор іжжя

на рішення господарськог о суду Запорізької області

від 17.05.11р

у справі № 28/5009/1717/11 (суддя Яцун О.В.)

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії концерн у "Міські теплові мережі" Ордж онікідзевського району м.Зап оріжжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Обчислювал ьний центр "Запоріжбуд" м.Запо ріжжя

про стягнення заборгованос ті у сумі 78285,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

07.06.11р. Товариство з о бмеженою відповідальністю "О бчислювальний центр “Запорі жбуд" м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляц ійною скаргою на рішення гос подарського суду Запорізько ї області від 17.05.11р. по справі 28/50 09/1717/11 за позовом Концерну "Міськ і теплові мережі" в особі Філі ї концерну "Міські теплові ме режі" Орджонікідзевського ра йону м Запоріжжя до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Обчислювальний центр "За поріжбуд" м.Запоріжжя про стя гнення заборгованості у сумі 78285,95 грн.

Відповідач заперечує прот и заявленої суми боргу позив ачем за договором купівлі - продажу теплової енергії в г арячій воді № 200145 від 01.11.2006р. за пе ріод 2009рік:- грудень; 2010р ік :- січень, лютий, березень , серпень, вересень, жовтень, л истопад, грудень; 2011 рік: - січень.

На вимогу апеляційної інст анції сторони не провели зві рку розрахунків за вказаний у позові період.Відповідач п осилається на те, що за даним б ухгалтерського обліку у відп овідача та позивача рахуютьс я різні суми боргу.

Відповідач також зазначає , що при надходженні рахунків про сплату за отримання тепл ової енергії, вказані інші по казники лічильників, замість фактично існуючих і зазначе них у звітах; нарахування сум , вказаних позивачем у рахунк ах, було здійснено по не затв ердженим тарифам, а також в ра хунки включені до оплати сум и за послуги, які не передбаче ні умовами договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 200145 від 01.11.2006р., що п ризвело до різниці у сумі зая вленого позивачем позову і д аними бухгалтерського облі ку відповідача.

Відповідач заперечує прот и заявленої суми боргу позив ачем за договором купівлі - продажу теплової енергії в г арячій воді № 200145 від 01.11.2006р. за пе ріод 2009рік:- грудень; 2010р ік :- січень, лютий, березень , серпень, вересень, жовтень, л истопад, грудень; 2011 рік: - січень.

11.07.11р. представник відпові дача Товариства з обмеженою відповідальністю "Обчислюва льний центр “Запоріжбуд" м.За поріжжя в судовому засіданні звернувся з письмовим клопо танням, в якому просить призн ачити судову бухгалтерську е кспертизу та визначив коло п итань, які просить поставити експерту:

- правомірність включенн я в рахунок на оплату послуг, н е передбачених договором куп івлі - продажу теплової енер гії в гарячій воді № 200145 від 01.11.2006р .

- правильність розрахунків , нарахованих Концерном "Місь кі теплові мережі" в особі Філ ії концерну "Міські теплові м ережі" Орджонікідзевського р айону м Запоріжжя рахунків в становлених до сплати Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Обчислювальний центр “Запоріжбуд" м.Запоріжжя.

Позивач не заперечує проти призначення судової бухгалт ерської експертизи. Питань н а вирішення експерта не має.

18.07.11р. ухвалою Донецького апе ляційного господарського су ду зупинено провадження по с праві №28/5009/1717/11 за позовом Концер ну “Міські теплові мережі”м. Запоріжжя в особі філії конц ерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обчислювальний центр “Запо ріжбуд”м. Запоріжжя у зв'язку з призначенням судово - бухга лтерської експертизи.

Проведення експертизи д оручено Донецькому науково - дослідному інституту судови х експертиз.

05.09.11р. на адресу Донецького ап еляційного господарського с уду надійшов лист Донецького науково - дослідного інститу ту судових експертиз, в якому значиться про неможливість проведення судово-бухгалтер ської експертизи у встановле ні законом строки у зв'язку з в еликою кількістю експертної навантаженості і можливості у зв'язку з цим проведення при значеної по справі №28/5009/1717/11 судо во-бухгалтерської експертиз и тільки у 1 кварталі 2012 року, пр и наявності оплати.

Донецький науково-дослідн ий інститут судових експерти з просив згоди сторін по спра ві №28/5009/1717/11 на проведення судово -бухгалтерської експертизи у строк, більш ніж один місяць.

06.09.11р. Донецьким апеляцій ним господарським судом стор онам по справі було направле но листи, в яких суд просив сто рін по справі №28/5009/1717/11 повідомит и про прийняте рішення суд і Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз у строк до 16.09.11року.

20.09.11р. до Донецького апеляційного господарськог о суду надійшов лист позивач а Концерну “Міські теплові м ережі”м.Запоріжжя в особі фі лії концерну “Міські теплові мережі”Орджонікідзевськог о району, в якому він не погодж ується з проведенням експерт изи у більш тривалий строк, ні ж передбачено законодавство м і просить призначити для пр оведення судово бухгалтерсь кої експертизи експертів Дон дик Н.Я. (копія свідоцтва №285) та Макєєву К.П. (копія свідоцтва №90) Приватного підприємства “ Експерт Д.”( інд. Код 24910445, м.Запор іжжя, 69095, вул. Українська, буд. 50).

20.09.11р. надійшов лист від від повідача Товариства з обмеже ною відповідальністю “Обчис лювальний центр “Запоріжбуд ”м. Запоріжжя, в якому він не з аперечує проти проведення с удово- бухгалтерської експер тизи у строк більш ніж один мі сяць.

Відповідно до ст. 79 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд поновлює провадження у сп раві після усунення обставин , що зумовили його зупинення.

03.10.11р. представник відповіда ча Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Обчислювал ьний центр “Запоріжбуд”м. За поріжжя, заявив клопотання, в якому заперечує проти призн ачення судово-бухгалтерсько ї експертизи експертам Донди к Н.Я та Макєєвій К.П. та просит ь призначити для проведення судово- бухгалтерської експе ртизи Приватне підприємство "Маггус"- судового експерта Пе трову О.С.

03.10.11р. відновлено апеляційн е провадження у справі № 28/5009/1717/11 , розгляд справи за апеляційн ою скаргою Товариства з обме женою відповідальністю "Обчи слювальний центр “Запоріжбу д”м. Запоріжжя на рішення гос подарського суду Запорізько ї області від 17.05.11р. призначено на 17.10.11р.

17.10.11р. у судовому засіданні пр едставник відповідача Това риства з обмеженою відповіда льністю “Обчислювальний цен тр “Запоріжбуд”м. Запоріжжя наполягав на задоволенні кло потання про доручення провед ення судово-бухгалтерської експертизи Приватному підпр иємству «Маггус», судовому е ксперту з правом проведення економічних експертиз за спе ціальністю- дослідження доку ментів бухгалтерського, пода ткового обліку і звітності П етровій Ользі Станіславовні (свідоцтво №1045 від 29.01.10р.)

Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуальн ого кодексу України, для роз' яснення питань, що виникають при вирішенні господарськог о спору і потребують спеціал ьних знань, господарський су д призначає судову експертиз у. Остаточне коло питань вста новлюється господарським су дом в ухвалі.

Проведення судової експер тизи доручається державним с пеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які ві дповідають вимогам, встановл еним Законом України «Про су дову експертизу».

Відповідно до ст. 79 Г осподарського процесуально го кодексу України господа рський суд зупиняє проваджен ня у справі в разі неможливос ті розгляду даної справи, у з в' язку з призначенням судом судової експертизи.

На підставі наведеного т а керуючись ст. 41, ст. 79 Господар ського процесуального кодек су України, Донецький апеляц ійний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Проведення судово-бу хгалтерської експертизи Дор учити Приватному підприємст ву «Маггус», судовому експер ту Петровій Ользі Станіславо вні. АДРЕСА_1.

2. Зобов' язати сторони на вимогу експерта або суду над ати матеріали, необхідні для проведення експертиз.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальніс ть, встановлену ст. ст.384, 385 Кримі нального кодексу України за дачу завідомо неправдивого в исновку або відмову дати вис новок та за відмову без поваж них причин від виконання пок ладених на них обов' язків.

4. Поставити перед експерто м наступні питання :

- чи відповідають умовам укл аденого між сторонами догово ру купівлі - продажу теплов ої енергії в гарячій воді № 200145 від 01.11.2006р. та даними показникі в лічильників відповідача ( з азначених у звітах відповіда ча) та діючому законодавству у частині застосування тари фів нараховані суми, які зазн ачені у рахунках за період 2009рік: грудень - 8709,43 грн.; 2010р ік :- січень - 13596,29грн., лютий - 12746,41 грн., березень - 8263,37 грн., сер пень - 933,96 грн., вересень - 933,96гр н., жовтень - 40,59,31 грн., листопад - 933,96 грн., грудень - 933,96 грн.; 2 011рік : 14178,10грн., донарахування за січень 2011року - 6840,08 грн.

- Яка мається сума боргу у ві дповідача перед позивачем за надання послуг за договором купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 200145 ві д 01.11.2006р. за період 2009рік:- гр удень; 2010рік :- січень, люти й, березень, серпень, вересень , жовтень, листопад, грудень; 2011 рік: - січень.

5. Зобов' язати експер та по закінченню експертизи надати Донецькому апеляційн ому господарському суду моти вований письмовий висновок т а повернути справу.

7. Справу 28/5009/1717/11 направити на адресу пр. Леніна б. 105, оф. 8, м. Зап оріжжя Приватному підприємс тву «Маггус», судовому експе рту Петровій Ользі Станіслав овні.

8. Апеляційне проваджен ня у справі 28/5009/1717/11 зупинити до з авершення проведення судово ї бухгалтерської експертизи .

Головуючий Т.Д . Геза

Судді: І.А. Бойко

В.В. Манжур

Надруко вано 6 примірників:

1- до с прави

1-ДАГ С

2-поз ивачу

1-від повідачу

1-ПП "М аггус"