Рішення

від 17.10.2011 по справі 2-3110/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3110/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" жовтня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Єгоркіній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Ей.Джі. Холдінг Інкорпорейтед про витребування майна з чужого володіння.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить витребувати у відповідача та передати належні йому на праві власності банкомати у кількості 7 штук. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2009 р. договір поставки банкомату № 12-7/20, укладеного між позивачем та відповідачем 20.12.2007 р. розірваний, однак відповідач банкомати не повернув.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

20.12.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки банкомату (банкоматів) № 12-7/20, відповідно до якого позивач (постачальник) зобов'язався передати відповідачу (покупцю) банкомати в кількості 7 штук. Позивач виконав умови договору належним чином, передав банкомати відповідачу, однак останній не сплатив їх вартості. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з позовом про розірвання вказаного договору.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2009 р. вищевказаний договір розірваний (а. с. 5).

Вказаним рішенням встановлено, що позивач є власником банкоматів, які були ним передані відповідачу за договором поставки.

Відповідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з листа Державного ощадного банку України, вказані банкомати були передані ТОВ Ей.Джі. Холдінг Інкорпорейтед , про що свідчать акти прийому-передачі (а. с. 8-12).

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідач банкомати, отримані за договором поставки, після його розірвання не повернув, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 1212 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 64, 88, 174,1213, 215, 226ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Ей.Джі. Холдінг Інкорпорейтед про витребування майна з чужого володіння задовольнити повністю.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю Ей.Джі. Холдінг Інкорпорейтед (код ЄДРПОУ 34694967, юридична адреса: м. Київ, вул. Оранжерейна, 3) повернути ОСОБА_1 банкомати в кількості семі штук з реєстраційними позначеннями:

- банкомат NCR АТМ IFm 5674 LF, моделі 1027 серії 08-22025650;

- банкомат NCR АТМ IFm 5674 LF, моделі 1027 серії 08-22025651;

- банкомат NCR АТМ IFm 5674 LF, моделі 1027 серії 08-22025652;

- банкомат NCR АТМ IFm 5674 LF, моделі 1027 серії 08-22025653;

- банкомат NCR АТМ IFm 5674 LF, моделі 1027 серії 08-22025654;

- банкомат NCR АТМ IFm 5674 LF, моделі 1027 серії 08-22025655;

- банкомат NCR АТМ IFm 5674 LF, моделі 1027 серії 08-22025656.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Ей.Джі. Холдінг Інкорпорейтед на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 45,50 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: