Постанова

від 20.09.2006 по справі 16/4483а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                

ПОСТАНОВА           

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №  16/4483а

"20" вересня 2006 р.,   16 год. 

45 хв.                               

                       м. Черкаси

Господарський суд Черкаської

області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Захарова А.Г. ,  за участю представників сторін:

позивача: Яцук С.Л. - за

довіреністю;

відповідача: Баковська О.П. - за

довіреністю;                                                  

третя особа: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому

засіданні  в м. Черкаси адміністративну

справу  за позовом Відкритого

акціонерного товариства "Звенигородка Агропромпостач"  до Виконавчого комітету Звенигородської

міської ради Черкаської області про 

визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії

                          ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання права

власності на об'єкти нерухомості, які знаходяться за адресою Черкаська область,

м. Звенигородка, вул. К. Маркса, 28 та про зобов'язання відповідача по справі

видати свідоцтво про право власності на ці об'єкти з підстав, що відповідач

безмотивно відмовив у його видачі. Представник позивача просить позов

задовольнити.

            Відповідач проти задоволення позову

не заперечив, про що надав суду письмове пояснення.

             Третя особа в судове засідання

свого представника не направила, клопотання про відкладення розгляду справи

суду не надавала.

        Суд вважає за можливе розгляд справи

провести  за відсутності представника

третьої особи в порядку ст. 128 КАС України.

            Заслухавши доводи та пояснення

представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що

позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

          Відкрите акціонерне товариство

"Звенигородка агропромпостач" було створено згідно наказу № 549-АТ

від 05.08.1996 року шляхом перетворення з Державного підприємства

"Звенигородське підприємство матеріально-технічного забезпечення".

Цим же наказом до статутного фонду новоствореного підприємства було передано

державне майно Звенигородського підприємства матеріально-технічного

забезпечення і визначено, що новостворене підприємство є правонаступником

підприємства, яке приватизується.

          Статут ВАТ "Звенигородка

агропромпостач" було зареєстровано Звенигородською райдержадміністрацією

31.08.1998 року за реєстровим  № 3.

         У відповідності до п. 3.5. Статуту,

підприємство є власником майна, переданого засновником у власність, виробленої продукції

та іншого майна, набутого на підставах, не заборонених чинним

законодавством. 

        Згідно наявної у справі ксерокопії акту

оцінки вартості цілісного майнового комплексу станом на лютий 1996 року,

вартість майна, яке підлягало приватизації становить 352 000,00 грн., які і

склали статутний фонд підприємства ( п. 5.1. Статуту).

             За доводами позивача, після

проведення приватизації, 02 січня 1998 року позивачу було видано реєстраційне

посвідчення   на комплекс будівель за

адресою м. Звенигородка, вул. К. Маркса, 28 у складі контори, блоку складів,

павільйону, магазинів, навісу, котельні, побутового корпусу, цеху,

прохідної-столової, столярного цеху, трансформаторної та іншого майна.

             Постановою арбітражного суду

Черкаської області від 01.08.2000 року по справі № 08/3094

підприємство-позивача по справі було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну

процедуру. Під час формування ліквідаційної маси було з'ясовано, що позивач не

має первинного документа, який засвідчує право власності на майно, що

унеможливлює його продаж з нотаріальним посвідченням як вимагає чинне

законодавство. 

          У відповідності до п. 6.1. Наказу

Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 "Про

затвердження  Тимчасового положення про

порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно" оформлення права

власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право

власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого

самоврядування  юридичним особам у разі

внесення до статутного фонду об'єктів нерухомого майна їх засновниками.

          У відповідності до ст. 328, 331 ЦК

України, право власності вважається набутим

правомірно, якщо інше прямо не

випливає із закону чи незаконність набуття права власності не встановлена

судом. 

             У відповідності до ст. 345 ЦК

України, фізична або юридична особа  може

набути право власності у разі приватизації 

державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація

здійснюється в порядку, встановленому законом.

             У відповідності до ст. 4 Закону

України "Про власність" власник на свій розсуд володіє, користується

і розпоряджається належним йому майном.

              За доводами позивача, викладеними

у позові, 04.05.2006 року позивач звернувся до відповідача по справі за видачею

свідоцтва про право власності на належне йому майно, але листом від 17.05.2006

року № 380/02-10 відповідач повідомив, що питання не вирішено, оскільки

"виконком не дійшов згоди щодо прийняття рішення з даного питання".

           Через відмову

відповідача вирішити в установленому порядку питання про видачу свідоцтва про

право власності і виник даний спір.

        Доказів про те, що власником комплексу

будівель по вул. К. Маркса, 28 у м. Звенигородка може бути інша особа, у справі

немає.

           За довідкою ЧООБТІ від 27.12.2005

року № 528 за позивачем по справі Черкаським обласним об'єднаним бюро технічної

інвентаризації зареєстровано такі об'єкти нерухомості: столярний цех, цех

доработки, трансформаторна підстанція, столова-пропускна, виробничо-побутовий

корпус, вбиральня, операторська, огорожа № 3-5, бензосклад № 6, склад

дизпалива, склад мазута № 8. Перереєстрації даної нерухомості на інших

власників не відбувалося.

              У відповідності до ст. 392 ЦК

України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності

, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі

втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки право власності за

позивачем на комплекс будівель підтверджується матеріалами справи, то позов в

цій частині також підлягає до повного задоволення.

У відповідності до ст. 105 КАС

України, адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання

відповідача- суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні

дії.

Оскільки відповідач не надав жодних

доказів про те, що для прийняття рішення сесії про видачу позивачу  свідоцтва про право власності необхідно ще

якісь документи крім поданих позивачем на розгляд сесії чи є докази того, що

позивач не власник майна і відмова у видачі свідоцтва не була нічим

вмотивована, то відповідача по справі слід зобов'язати видати позивачу

свідоцтво про право власності на комплекс будівель за адресою вул. К. Маркса,

28 у м. Золотоноша Черкаської області.

Позивач поданою суду заявою

відмовився від стягнення з відповідача судового збору, що є його правом.

Керуючись статтями 89,94, 162,163

КАС України, суд, -

                                            ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати за Відкритим акціонерним

товариством "Звенигородка агропромпостач" , ідентифікаційний код

00908544, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. К. Маркса, 28 -- право

власності на комплекс будівель у складі -- 

столярний цех, цех доработки, трансформаторна підстанція,

столова-пропускна, виробничо-побутовий корпус, вбиральня, операторська, огорожа

№ 3-5, бензосклад № 6, склад дизпалива, склад мазута № 8.

3.          Зобов"язати Виконавчий комітет

Звенигородської міської ради Черкаської області видати ВАТ "Звенигородка

агропромпостач" свідоцтво про право власності на об'єкти нерухомості --

столярний цех, цех доработки, трансформаторна підстанція, столова-пропускна,

виробничо-побутовий корпус, вбиральня, операторська, огорожа № 3-5, бензосклад

№ 6, склад дизпалива, склад мазута № 8, які розташовані за адресою Черкаська

область, м. Звенигородка, вул. К. Маркса, 28.

Виконавчий документ видати.

Постанова набуває чинності після

закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова

оскаржується в порядку ст.. 186 КАС України до Київського міжобласного

апеляційного господарського суду.

          СУДДЯ                                                                                                     

Н.М. Спаських