Ухвала

від 13.02.2013 по справі 16/4483а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 16/4483а Головуючий у 1-й інстанції - Спаських Н.М.

Суддя-доповідач - Старова Н.Е.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Старової Н.Е.

суддів - Файдюк В.В., Чаку Є.В.,

при секретарі - Рогальовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОТРЕЙД» на постанову Господарського суду Черкаської області по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Звенигородка Агропромпостач» до Виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Звенигородка Агропромпостач», звернулися до Господарського суду Черкаської області з позовом до Виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 20.09.2006 р. адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД», який є ліквідатором позивача у зв'язку з банкрутством, 12.07.2012 року подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, а провадження у адміністративній справі закрити, оскільки вказана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу.

Сторони по справі належним чином повідомлені у судове засідання не з'явилися, що не заперечує розгляду справи за їх відсутність.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2012р. було відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі та призначено до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження, як помилково відкрите.

Відповідно до абзацу 3 ч. 4 ст. 189 КАС України - Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З апеляційної скарги вбачається, що вона подана до суду 12 липня 2012 року на постанову господарського суду Черкаської області, що винесена 20 вересня 2006 року. Тобто, апеляційна скарга подана поза межами річного строку з моменту проголошення постанови судом першої інстанції, а отже сплив строк, що перевищує один рік.

Згідно ст.14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» -учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Тобто, право на апеляційне та касаційне оскарження пов'язується із вимогами діючого законодавства України і ставиться в залежність від законодавчого дозволу.

КАС України встановлені вимоги щодо обмеження строків подання апеляційних скарг.

Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2006 року набула чинності, а виходячи з положень абз. 3 ч.4 ст. 189 КАС України вона є остаточною і оскарженню її апеляційному порядку вже не підлягає через сплив термінів на таке оскарження.

Тобто, вищезазначене виключає можливість апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

У зв'язку з вищевикладеним колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження, як помилково відкритому.

Керуючись ст.ст. 185 , 189 , 206 , 212 , 254 КАС України , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Апеляційне провадження по справі Відкритого акціонерного товариства «Звенигородка Агропромпостач» до Виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії, - на постанову Господарського суду Черкаської області від 20.09.2006 р. закрити, як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді