Ухвала

від 24.10.2011 по справі 2а-5702/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без розгляду

24 жовтня 2011 р. № 2а-5702/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого судді Журомської М.В.

суддів Запотічно го І.І.

Крутько О .В.

за участю секретаря судово го засідання Фейдаш Х.М.

представника позивача ОС ОБА_2

представника відповідачів Писарєва О.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адмініст ративну справу за позовом О СОБА_4 до Державної митної с лужби України, Львівської ми тниці, Головного управління Державного казначейства Укр аїни про стягнення середньог о заробітку за час вимушеног о прогулу та відшкодування м оральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся в су д з адміністративним позовом до Державної митної служби У країни, Львівської митниці п ро стягнення середнього заро бітку за час вимушеного прог улу та відшкодування моральн ої шкоди.

Ухвалою суду від 18 травня 2011 р оку провадження у справі від крито.

Ухвалою суду від 21 липня 2011 ро ку залучено у якості відпові дача Головне управління Державного казначейства Укр аїни.

Представником відповідача подано клопотання про залиш ення позовної заяви позивача без розгляду у зв' язку з про пуском строку звернення до а дміністративного суду відпо відно до ст. 99, 100 КАС України. Заз начає, що на підставі наказу в ід 29.07.2010 року №1468-к Державної мит ної служби України, було прип инено з 29.07.2010 року перебування н а державній службі в митних о рганах відповідно до п.6 ч.1 ст.30 Закону України «Про державн у службу» начальника відділу митного оформлення №4 митног о поста «Рава-Руська»Львівсь кої митниці ОСОБА_4, а з поз овом до суду про стягнення се реднього заробітку за час ви мушеного прогулу, моральної шкоди ОСОБА_4 звернувся ли ше 18.05.2011 року.

Позивачем подано заперече ння на клопотання про залише ння позовної заяви без розгл яду, у якому з підстав наведен их у ньому просить відмовити в задоволенні клопотання ві дповідача, так як вважає що ст рок звернення до адміністрат ивного суду ним не пропущено .

Представник відповідачів в судовому засіданні заявлен е ним клопотання підтримав. П редставник позивача запереч ив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши зазначене кло потання відповідачів, заслух авши з цього приводу думку пр едставників сторін, суд прих одить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.99 КАС України, а дміністративний позов може б ути подано в межах строку зве рнення до адміністративного суду, встановленого цим Коде ксом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС Укр аїни для звернення до адміні стративного суду за захистом прав, свобод та інтересів осо би встановлюється шестиміся чний строк, який , якщо не вста новлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про п орушення своїх прав, свобод ч и інтересів.

Частиною 3 цієї ж статті пер едбачено, що для захисту прав , свобод та інтересів особи ци м Кодексом та іншими законам и можуть встановлюватися інш і строки для звернення до адм іністративного суду, які, якщ о не встановлено інше, обчисл юються з дня, коли особа дізна лася або повинна була дізнат ися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів. Для звер нення до суду у справах щодо п рийняття громадян на публічн у службу, її проходження, звіл ьнення з публічної служби вс тановлюється місячний строк .

Як передбачено ч.1 ст.100 КАС Ук раїни, адміністративний позо в, поданий після закінчення с троків, установлених законом , залишається без розгляду, як що суд за заявою особи, яка йог о подала, не знайде підстав дл я поновлення строку, про що по становляється ухвала.

Враховуючи те, що на підстав і наказу від 29.07.2010 року №1468-к Держ авної митної служби України, було припинено з 29.07.2010 року пер ебування на державній службі в митних органах відповідно до п.6 ч.1 ст.30 Закону України «Пр о державну службу» начальник а відділу митного оформлення №4 митного поста «Рава-Руська »Львівської митниці ОСОБА _4, а з позовом до суду про стя гнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, мо ральної шкоди ОСОБА_4 звер нувся лише 18.05.2011 року, тобто піс ля закінчення строків, устан овлених ч.3 ст.99 КАС України, та ним не подано заяви про понов лення строку, суд вважає що а дміністративний позов слід з алишити без розгляду.

Окрім того, позивачу слід ро з' яснити, що залишення адмі ністративного позову без роз гляду не перешкоджає повторн о звернутися до суду після ус унення підстав, з яких позов б ув залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 101, 102, 165 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Державної митн ої служби України, Львівсько ї митниці, Головного управлі ння Державного казначейства України про стягнення серед нього заробітку за час вимуш еного прогулу та відшкодуван ня моральної шкоди - залиши ти без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається до Львівськ ого апеляційного адміністра тивного суду через Львівськи й окружний адміністративний суд протягом п' яти днів з дн я проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної і нстанції.

Апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції под ається протягом п'яти днів з д ня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у п исьмовому провадженні або бе з виклику особи, яка її оскарж ує, апеляційна скарга подаєт ься протягом п'яти днів з дня о тримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законн ої сили в строк та в порядку, в изначеному ст. 254 КАС України.

Головуючий /підпис/ Журомська М.В.

Суддя /підпис/ Запотічний І.І

Суддя /підпис/ Крутько О.В.

З оригіналом згідно

Суддя Журомська М.В.