Ухвала

від 18.10.2011 по справі 11/256

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 11/256 18.10.11

За позовом Регіонального відділенн я Фонду державного майна Укр аїни по Київській області

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Аптека "Нев ід"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача

Державне підприємс тво "Київпассервіс"

про стягнення 11 144,76 грн., розірва ння договору оренди та висел ення

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Кирій О.В. - представник

від відповідача не з' явились

від третьої особи Манжос М.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Регіональн ого відділення Фонду державн ого майна України по Київськ ій області про стягнення з То вариства з обмеженою відпові дальністю "Аптека "Невід" забо ргованості з орендної плати у розмірі 6 585,21 грн., пені у розмі рі 4 559,55 грн.; розірвання договор у оренди № 365 від 07.06.2006, укладеног о між позивачем та відповіда чем; вилучення у відповідача окремого індивідуально-визн аченого майна, що належить до державної власності - части ни приміщення автостанції "У країнка" загальною площею 26,8 к в.м, розташованого за адресою : м. Українка, вул. Юності, 4, та пе редання третій особі шляхом підписання акту приймання-пе редачі.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.09.2011 за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 11/256 та признач ено розгляд справи на 18.10.2011.

Представники відповідач а в судове засідання, признач ене на 18.10.2011 не з' явились, прич ин неявки суду не повідомили .

Позивачем та відповідаче м вимог ухвали суду від 22.09.2011 не виконано, витребуваних судо м документів не надано.

В судовому засіданні 18.10.2011 пр едставники позивача та треть ої особи подали суду спільне письмове клопотання про про довження строків розгляду сп рави №11/256.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України спір має бути ви рішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної з аяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарськ ого процесуального кодексу У країни у виняткових випадках за клопотанням сторони, з ура хуванням особливостей розгл яду спору, господарський суд ухвалою може продовжити стр ок розгляду спору.

Враховуючи вказані обстав ини, суд, відповідно до ст. 69 Гос подарського процесуального кодексу України, вважає за до цільне задовольнити клопота ння позивача та третьої особ и, та продовжити процесуальн ий строк розгляду спору у спр аві № 11/256.

Відповідно до положень ч. 1 с т. 77 Господарського процесуал ьного кодексу України господ арський суд відкладає розгля д справи, коли за якихось обст авин спір не може бути виріше но в даному судовому засідан ні, зокрема, у разі нез' явлен ня в судове засідання предст авників сторін, неподання ви требуваних доказів, необхідн ості витребування нових дока зів.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників відповідача, неподання м витребуваних судом доказів , спір не може бути розглянути й у даному судовому засіданн і, а тому розгляд справи підля гає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотан ня позивача та третьої особи про продовження строку розг ляду справи № 11/256.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 11/256.

3. Відкласти розгляд справ и на 24.10.2011 о 16:05. Засідання відбудеться у приміщенні Го сподарського суду міста Києв а у залі судових засідань № 45.

4. Викликати для участі у зас іданні повноважних представ ників сторін та третьої особ и. Явку повноважних представ ників визнати обов' язковою .

5. Зобов' язати:

позивача - надати суд у

- докази на підтвердження звернення до відповідача піс ля 06.06.2010 із заявою про припиненн я спірного договору;

- належним чином засвідчені копії рахунків на сплату оре ндної плати за заявлений до с тягнення період;

- детальний обґрунтований р озрахунок пені з урахуван ням настання строку платежу за кожен місяць та положень ч . 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- довідку про стан заборгова ності відповідача, у разі пог ашення (часткового погашення ) заборгованості письмово пр о це зазначити, надати відпов ідні докази;

- докази на підтвердження зв ернення до відповідача з вим огою про розірвання договору оренди;

- документально підтвердже ні письмові пояснення, щодо р озрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин, виклавш и їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті (в казати підставу та вид плате жу: рахунок № __ від __ за __ або п. __ д оговору № __ від __) Сума, яка надійшла від відпо відача (вказати номер банків ського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу)

Всього _____ Всього _____ Всього _____

- довідку державного реєстр атора про включення відпо відача до Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвал и;

відповідача - надат и суду

- відомості про найменува ння і номери рахунків в банкі вських установах, з яких підл ягають стягненню судові витр ати в разі задоволення позов у; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (по ложення), свідоцтва про держа вну реєстрацію (перереєстрац ію) суб' єкта підприємницько ї діяльності;

- письмовий відзив на позов з урахуванням заяви про змен шення позовних вимог із зазн аченням доказів, що підтверд жують викладені у відзиві об ставини, та нормативно-право вого обґрунтування своїх зап еречень; забезпечити надісла ння позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Г осподарського процесуально го кодексу України;

- документи, що підтверджуют ь заперечення проти позову (о ригінали для огляду, належни м чином засвідчені копії - д о матеріалів справи).

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ним и вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що з гідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов' язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова