Рішення

від 18.10.2011 по справі 16/415

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/415 18.10.11

За позовом Приватного акціонерного товариства Стр ахова компанія "Український страховий стандарт"

до Концерну " Військтор гсервіс"

Третя особа Відкрите ак ціонерне товариство "Страхов а компанія "Універсальна"

про стягнення в порядк у регресу суми 16 348,07 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 . за дов.

Від третьої особи ОСОБА_3 . за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Предявлені вимоги про с тягнення з відповідача в пор ядку регресу суми 16 348,07 грн. стра хового відшкодування, виплач еного страхувальнику позива ча у зв' язку з ДТП, яка сталас ь 03.07.2008р. у м.Києві.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав. У поясн еннях на позовну заяву позив ач стверджує, що 22.12.2010р. позивач звернувся до ПАТ «СК»Універ сальна»з вимогою про відшкод ування шкоди в порядку регре су у зв' язку з ДТП 03.07.2008р. на що о тримав вмотивовану відмову, оскільки полісом №ВВ/2133850 цивіл ьно-правова відповідальніст ь ОСОБА_4.- винної особи в ДТ П, не застрахована.

Відповідач письмового від зиву на позов не надав.

У відзиві на позовну заяву т ретя особа вказала, що полісо м №ВВ/2133850, на який посилається п озивач, цивільно-правову від повідальність винної особи в ДТП 03.07.2008р. - ОСОБА_4. застра ховано не було.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача, відпов ідача та третьої особи, Госпо дарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2008 року між АИС «АИС-П оліс” (страховик за договоро м), правонаступником якого є п озивач та ОСОБА_5 (страхув альник) був укладений догові р №05/К 0402228 добровільного страх ування транспортного засобу , що є предметом застави, за ум овами якого застрахований тр анспортний засіб "ВАЗ 21124", держ авний реєстраційний номер НОМЕР_1.

03.07.2008 року на перехресті вул. Д егтярівська-Шпака у м. Києві с талася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахов аного автомобіля "ВАЗ 21124", держ авний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБ А_5. та автомобіля «ГАЗ 22171», де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить Кон церну «Військторгсервіс»та яким керував ОСОБА_4.

Постановою Шевченківськог о районного суду міста Києва від 29.07.2008р. у справі № 3-28873/08 ОСОБА _4. визнано винним у вчиненн і адміністративного правопо рушення та притягнено до адм іністративної відповідальн ості за ст. 124 КУпАП.

Протоколом №3546/2008 огляду тран спортного засобу від 18.08.2008р. бул о визначено перелік деталей автомобіля "ВАЗ 21124", державний реєстраційний номер НОМЕР _1, які підлягають заміні та р емонту.

За актами виконаних робіт в ід 26.09.2008р. ЗАТ «Київ-Лада»,. варті сть наданих послуг по ремонт у та деталей застрахованого транспортного засобу "ВАЗ 21124", державний реєстраційний ном ер НОМЕР_1 становить 16097,44 гр н.

Відповідно до Звіту №3546 про в артість матеріального збитк у за вих.. №3899/08/08 від 29.08.2008р., завдано го власнику транспортного за собу ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_1, вартість матеріаль ного збитку внаслідок пошкод ження автомобіля склала 13 249,63 г рн.

Позивач на підставі Актів № 1870-1755/08 від 12.09.08р., №1870-1755-1/08 від 08.10.2008р., роз рахунку до нього, виходячи з З віту №3546 від 29.08.2008р., Актів викона них робіт від 26.09.2008р., виплатив с трахове відшкодування у розм ірі 16 348,07 грн., що підтверджуєть ся платіжними дорученнями №6 885 від 24.09.2008р., №7593 від 10.10.2008р.

Відповідно до приписів ста тті 993 ЦК України, статті 27 Зако ну України “Про страхування" , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за завдані збитки.

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль «ГАЗ 22171», д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_2 , яким керував О СОБА_4., належить Концерну «В ійськторгсервіс».

У поясненнях на позовну зая ву позивач стверджує, що 22.12.2010р. він звертався до ПАТ «СК»Уні версальна»з вимогою про відш кодування шкоди в порядку ре гресу у зв' язку з ДТП 03.07.2008р. та отримав відмову, мотивовану тим, що за полісом №ВВ/2133850, циві льно-правова відповідальніс ть ОСОБА_4.- винної особи в Д ТП, не застрахована.

Відповідно до приписів ста тті 993 ЦК України, статті 27 Зако ну України “Про страхування" , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за завдані збитки.

Частиною першою ст.1191 ЦК Укра їни передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворо тної вимоги (регресу) до винно ї особи у розмірі виплаченог о відшкодування, якщо інший р озмір не встановлений законо м.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК Укра їни, шкода, завдана джерелом п ідвищеної небезпеки, відшкод овується особою, яка на відпо відній правовій підставі (пр аво власності, інше речове пр аво, договір підряду, оренди т ощо) володіє транспортним за собом, механізмом, іншим об'єк том, використання, зберіганн я або утримання якого створю є підвищену небезпеку.

Виплативши страхове відшк одування у сумі 16348,07 грн. позив ач, у відповідності до вимог с т. 27 Закону України "Про страху вання", ст. 993 ЦК України, набув п раво регресної вимоги до Кон церну «Військторгсервіс», як власника джерела підвищеної небезпеки, яким керувала вин на особа у вчиненні ДТП 03.07.2008р. - ОСОБА_4.

Доказів оплати суми 16 348, 07 грн ., в тому числі в установлені с троки, суду не надано.

Відповідач свого контрроз рахунку суми позову не надав , стверджувань позивача не сп ростував.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підляга ють задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст . 49 ГПК України покладаються н а відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Концерну "Військ торгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Мол одогвардійська, 28, код ЄДРПОУ 33689922) на користь Приватного акц іонерного товариства Страхо ва компанія "Український стр аховий стандарт" (04073, м. Київ, про в. Балтійський, 20, код ЄДРПОУ 222299 21) 16 348 (шістнадцять тисяч триста сорок вісім) грн. 07 коп. страхов ого відшкодування, 163 (сто шіст десят три) грн. 48 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 (д вісті тридцять шість) грн. 00 ко п. - витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак