Постанова

від 01.06.2010 по справі 16/415

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 р. № 16/415

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого, судді

суддів Кролевець О.А.

Владимиренко С.В.

Капацин Н.В.

розглянувши касаційну ска ргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш"

на ухвалу Київського апеля ційного господарського суду від 24.02.2010 р.

у справі № 16/415

за позовом Суб' єкта підприємницько ї діяльності фізичної особи- підприємця ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш"

про стягнення 27 235,49 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_5

відповідача: Іляшенко М.О .

встановив:

Суб' єкт підприємниць кої діяльності фізична особа -підприємець (надалі - "СПД") ОСОБА_4 звернувся до господ арського суду міста Києва з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю з іноз емними інвестиціями (надалі - "ТОВ") "Юромаш" про стягнення 27 235,49 грн. заборгованості за на дані послуги.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 15.09.2009 р. позо вні вимоги задоволено повніс тю на підставі норм ст.ст. 526, 530, 62 5 ЦК України.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 24.02.2010 р. (судді Шипко В.В., Борис енко І.В., Євсіков О.О.) ТОВ "Юром аш" відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку та в п рийнятті апеляційної скарги на рішення господарського с уду міста Києва від 15.09.2009 р.

Не погоджуючись з прийняти м апеляційною інстанцією суд овим актом, ТОВ "Юромаш" зверн улось до Вищого господарсько го суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасу вати ухвалу Київського апеля ційного господарського суду від 24.02.2010 р. повністю., поновити строк для подання апеляційно ї скарги та передати апеляці йну скаргу на рішення господ арського суду міста Києва ві д 15.09.2009 р. до Київського апеляці йного господарського суду.

Касаційна скарга мотивова на порушенням місцевим госпо дарським судом норм ст.ст. 42, 43, 2 2 ГПК України, ст.ст. 55 ГК Україн и, ст. 208, 215, 903 ЦК України при прийн ятті рішення та неврахування даного судом апеляційної ін станції при винесенні оскарж уваної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 ГПК Ук раїни, касаційна інстанція н е має права встановлювати аб о вважати доведеними обстави ни, що не були встановлені у рі шенні або постанові господар ського суду чи відхилені ним , вирішувати питання про дост овірність того чи іншого док азу, про перевагу одних доказ ів над іншими, збирати нові до кази або додатково перевірят и докази.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, обговоривш и доводи касаційної скарги, п еревіривши, згідно ч. 1 ст. 1117 ГП К України, наявні матеріали с прави на предмет правильност і юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встанов лення в ухвалі суду, колегія с уддів дійшла висновку, що кас аційна скарга не підлягає за доволенню, виходячи з наступ ного.

Оскаржувана ухвала винесе на судом апеляційної інстанц ії на підставі норм ст. 93 ГПК У країни, якими визначено стро к подання апеляційної скарги . Частина 1 статті 93 ГПК України передбачає звернення з апел яційною скаргою протягом дес яти днів з дня прийняття ріше ння місцевим господарським с удом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лиш е вступну та резолютивну час тину рішення - з дня підписанн я рішення, оформленого відпо відно до статті 84 цього Кодекс у.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, ріше ння господарського суду міст а Києва у справі № 16/415 прийнято 15.09.2009 р. та підписано 24.09.2009 р.

Частина 2 статті 93 ГПК Україн и встановлює, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох міся ців з дня прийняття рішення м ісцевим господарським судом .

Втім, ТОВ "Юромаш" звернулос ь з апеляційною скаргою лише 28.01.2010 р., тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України, який є присічни м.

Отже, перевіривши у відпові дності до ч. 2 ст. 1115 та ст. 11113 ГПК У країни юридичну оцінку обста вин справи та застосування н орм процесуального законода вства судом апеляційної інст анції, колегія суддів дійшла висновку про відсутність пі дстав для задоволення касаці йної скарги.

Відповідно до п.1 Рішення Ко нституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 р. у справі № 1-1/2010 "В аспекті конституційного под ання: - визначення у положен ні пункту 8 частини третьої ст атті 129 Конституції України як однієї з основних засад судо чинства "забезпечення … каса ційного оскарження рішення с уду" у системному зв' язку з п оложеннями частини першої ст атті 8, статті 125 Основного Зако ну України означає лише одно разове касаційне оскарження та перегляд рішення суду; зак оном можуть бути передбачені й інші форми оскарження та пе регляду рішень судів загальн ої юрисдикції". Рішення Конст итуційного Суду України є об ов' язковим до виконання на території України, остаточни м і не може бути оскаржене.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Г ПК України, Вищий господарсь кий суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю з іноземними інвестиц іями "Юромаш" залишити без зад оволення.

Ухвалу Київського апеляці йного господарського суду ві д 24.02.2010 р. у справі № 16/415 залишити б ез змін.

Згідно ст.ст. 125, 129 Конституці ї України та рішення Констит уційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 р. постанова касаційн ому оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя О. Кролевець

Судді: С. Владимиренко

Н. Капацин