Рішення

від 18.10.2011 по справі 16/444

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/444 18.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Доненергоатом"

до Публічного акціонерно го товариства "Родовід Банк"

про стягнення 15 000,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача не з'явивс я

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені позовні вим оги про стягнення 15 000,00 грн. осно вного боргу за виконані робо ти по договору № 16-04/08 на виконан ня проектних робіт від 21.04.08р.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженог о представника в судове засі дання не забезпечив, про час т а місце судового розгляду бу в повідомлений належним чино м.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, Господа рський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2008 року між позив ачем (виконавцем за договоро м) та відповідачем (замовнико м) був укладений договір №16-04/08, з а умовами якого замовник дор учив, а виконавець зобов' яз ався за завданням замовника розробити та оформити проект ну документацію, а саме: «Робо чий та ескізний проект «Реко нструкція квартири 346 по вул. Ш кадінова, б.51, під відділення Д онбаської філії «Родовід Бан к»у м.Краматорськ Донецької області.

Згідно п 3.1 договору та Прото колу договірної ціні від 21.04.2008р ., договірна ціна на виконані роботи по розробці проектів становить 67 000 грн.

Пунктом 3.2 договору встанов лено порядок розрахунків: за мовник здійснює передоплату по договору у розмірі 60% суми д оговору протягом 5-ти банківс ьких днів з моменту підписан ня сторонами договору, оплат у 40% від суми договору замовни к здійснює протягом 5-ти банкі вських днів після підписання сторонами актів приймання-п ередачі повного комплексу пр оектної документації (ескізн ого та робочого проектів).

На виконання умов договору , за рахунок - фактурою №00009 від 23 .04.2008р. відповідачем було перер аховано на рахунок виконавця 40 200 грн. авансового платежу, що підтверджується банківсько ю випискою від 06.05.2008р., копія яко ї міститься в матеріалах спр ави.

Умовами п.4.1 договору визнач ено, що по факту виконання кож ного етапу робіт (ескізний пр оект, робочий проект) виконав ець передає замовнику техніч ну документацію в двох екзем плярах по акту приймання-пер едачі технічної документаці ї.

За Актом здачі-приймання пр одукції по договору №16-04/08 від 21. 04.2008р. та накладною від 12.11.2008р. поз ивачем були передані відпов ідачу «Робочий та ескізний п роект «Реконструкція кварти ри 346 по вул. Шкадінова, б.51, під в ідділення Донбаської філії « Родовід Банк»у м.Краматорськ Донецької області».

Позивачем були виставлені рахунки №00032 від 01.12.2008р. на суму 11800 ,00 грн., №СФ-0000010 від 14.09.2010р. на суму 15000 ,00 грн., які оплачені відповіда чем частково у розмірі 11 800 грн .

Заборгованість відповідач а за виконані роботи по розро бці та оформленні проектної документації за договором №1 6-04/08 від 21.04.2008р. становить 15000 грн. ва ртості робіт, що залишились в ідповідачем неоплаченими.

Відповідно до п.п.1,7 ст.193 Госпо дарського кодексу України, с т. ст. 526, 530 Цивільного кодексу Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я та у встановлений строк. Одн остороння відмова від викона ння зобов' язання не допуска ється (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати суми 15000 грн., в тому числі в уста новлені строки, суду не надан о.

Відповідач письмового від зиву, свого контр розрахунку суми позову не надав, ствердж увань позивача не спростував .

За таких обставин суд дійшо в висновку про задоволення п озовних вимог повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-86 ГПК Укр аїни, Господарський суд міст а Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства "Родовід Банк" (04070, м.Київ, вул. Сагайдачн ого, 17, 04136, м. Київ, вул. Північно-С ирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненерго атом" (84300, Донецька область, м.Кр аматорськ, вуд. 19 Партзїзду, 26, к од ЄДРПОУ 34311010) 15000 (п' ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованос ті, 150 (сто п' ятдесят) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті три дцять шість) грн. 00 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Ярмак О.М.