Ухвала

від 20.10.2011 по справі 55/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

ОКРЕМА УХВАЛА

20.10.2011 р. справа № 55/73

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічево ї Н.І., розглянувши скаргу

Стягувача: ОСОБА_1

на: на бездіяльність Від ділу державної виконавчої сл ужби Шевченківського районн ого управління юстиції у м. Ки єві

Боржник: Комунальне під приємство “Київінформатика ”

за участю: Відділу держ авної виконавчої служби Шевч енківського районного управ ління юстиції у місті Києві

Суддя Ягічева Н.І.

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, ОСОБА_1 зверн увся до Господарського суду міста Києва із скаргою від 11 с ерпня 2011 року, в якій просить:

1. Визнати протиправною безд іяльність державного викона вця Відділу державної викона вчої служби Шевченківського районного управління юстиці ї у м. Києві.

2. Зобов'язати Відділ Держав ної виконавчої служби Шевчен ківського районного управлі ння юстиції у м. Києві усунути допущені порушення шляхом с воєчасного і повного здійсне ння виконавчих дій за викона вчим провадженням № 26381635 з вико нання наказу Господарського суду міста Києва від 21 квітня 2011 року № 55/73.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва №55/73 від 14.09.2011р., на підставі ст. 4-5, 4-7, 86, 1212 Господарсь кого процесуального кодексу України, призначено розгляд скарги на 05.10.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва №55/73 від 05.10.2011р., на підставі ст. 77, 86, Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, відкладено розгляд ска рги на 20.10.2011р.

В судовому засіданні 20.10.2011р.З аявник надав усні пояснення по суті скарги, просить суд за довольнити позов у повному о бсязі.

Представники ВДВС в судове засідання не з' явилися, сво ї представників не направили , вимог ухвали суду не виконал и, заяв, клопотань не подавали , хоча належним чином були пов ідомлені про дату та час судо вого засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Консти туції України судові рішення ухвалюються судами іменем У країни і є обов'язковими до ви конання на всій території Ук раїни.

Згідно з ст. 4-5 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни господарські суди здійс нюють правосуддя шляхом прий няття обов'язкових до викона ння на усій території Україн и рішень, ухвал, постанов. Ріше ння і постанови господарськи х судів приймаються іменем У країни.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Господ арського процесуального код ексу України особи зобов' яз ані з' явитись до господарсь кого суду на його виклик, спов істити про знані ними відомо сті та обставини справи, пода ти на вимогу суду пояснення в письмовій формі.

Невиконання вимог рішень, у хвал, постанов господарських судів тягне відповідальніст ь, встановлену цим Кодексом т а іншими законами України.

Відділ державної виконавч ої служби Шевченківського ра йонного управління юстиції у місті Києві без поважних при чин не виконує вимоги ухвал с уду, тобто не надає витребува ні господарським судом доказ и, необхідні для вирішення сп ору, хоча був обізнаний стосо вно вимог ухвал суду від 14.09.2011р. , та 05.10.2011р., підтвердженням чому є Повідомлення про вручення поштового відправлення з ві дміткою про отримання поштов ої кореспонденції повноважн ою на те особою.

Разом із тим, незважаючи на обов' язковість виконання в имог вказаних ухвал суду, Від діл державної виконавчої слу жби Шевченківського районно го управління юстиції у міст і Києві вкотре не забезпечує явку повноважного представн ика у судові засідання та не п одає витребуваних судом дока зів без повідомлення будь-як их поважних причин.

Пунктом 12 роз'яснення Вищог о арбітражного суду України "Про практику застосування с татті 90 Господарського проце суального кодексу України" в ід 02.12.1992 р. №01-6/1444 визначено, що згід но з частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобов'язані доб росовісно користуватися нал ежними їм процесуальними пра вами, виявляти взаємну поваг у до прав і охоронюваних зако ном інтересів другої сторони , вживати заходів до всебічно го, повного та об'єктивного до слідження всіх обставин спра ви.

Недопустимими є дії деяких сторін, третіх осіб у справах , спрямовані на зловживання с воїми процесуальними правам и. Такі дії можуть полягати у з аявлені численних безпідста вних відводів суддям, нез'я вленні представників учасни ків судового процесу в судов і засідання без поважних при чин та без повідомлення причин, поданні не заснова них на законі клопотань про в чинення судом процесуальних дій, поданні зустрічних позо вів без дотримання вимог ГПК , одночасному оскарженні суд ових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подан ні апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не м ожуть бути оскаржені, тощо.

Подібна практика, спрямова на на умисне затягування суд ового процесу, порушує права інших учасників судового пр оцесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположни х свобод 1950 року, учасником яко ї є Україна, стосовно права ко жного на розгляд його справи судом упродовж розумного ст року.

Відтак у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарським су дам належить реагувати на ві дповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК, - ш ляхом винесення окремих ухва л, а за наявності підстав т акож і надіслання повідомлен ь органам внутрішніх справ ч и прокуратури.

Дана бездіяльність Відділ у державної виконавчої служб и Шевченківського районного управління юстиції у місті К иєві порушує норми ст. 124 Конст итуції України, ст. ст. 4-5, 30 Госпо дарського процесуального ко дексу України, та створює пер ешкоди суду у здійсненні пра восуддя.

Відповідно до ст. 90 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд , виявивши при вирішенні госп одарського спору порушення з аконності або недоліки в дія льності підприємства, устано ви, організації, державного ч и іншого органу, виносить окр ему ухвалу.

Окрема ухвала надсилаєтьс я відповідним підприємствам , установам, організаціям, дер жавним та іншим органам, поса довим особам, які несуть відп овідальність за ухилення від виконання вказівок, що містя ться в окремій ухвалі.

Відповідно до п. 1 роз'ясненн я Вищого арбітражного суду У країни "Про практику застосу вання статті 90 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни" від 02.12.1992 р. №01-6/1444 окрема ухва ла виноситься, як правило, одн очасно з рішенням зі справи. В одночас з урахуванням обстав ин конкретної справи (зокрем а, у випадках, зазначених у пун кті 12 цього роз'яснення) суд мо же винести окрему ухвалу в бу дь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Оскільки судом встановлен і визначені п. 12 наведеного ро з' яснення підстави для реаг ування згідно ст. 90 Господарсь кого процесуального кодексу України, то окрема ухвала під лягає винесенню в процесі ро згляду справи.

За таких обставин, господар ський суд міста Києва виноси ть на адресу Відділу державн ої виконавчої служби Шевченк івського районного управлін ня юстиції у місті Києві окре му ухвалу про необхідність у сунення порушень та недолікі в в роботі цього товариства т а налагодження його діяльнос ті в сфері вчасного, належн ого та повного виконання суд ових рішень (ухвал).

Керуючись статтями 86, 90 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відділ державної викона вчої служби Шевченківського районного управління юстиці ї у місті Києві (03132, м.Київ, вул. С аксаганського, 110) усунути пор ушення законності та недолік и в діяльності підприємства в частині забезпечення викон ання ухвал господарського су ду судовій справі № 55/73.

2. Окрему ухвалу направити В ідділу державної виконавчої служби Шевченківського райо нного управління юстиції у м істі Києві

3. Зобов' язати Відділ держа вної виконавчої служби Шевче нківського районного управл іння юстиції у місті Києві по відомити господарський суд м іста Києва про результати ро згляду даної окремої ухвали до 16.11.2011 р.

Суддя Н.І. Ягічева