Ухвала

від 08.12.2011 по справі 55/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про відмову у задоволенні с карги

Справа № 55/73 08.12.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічево ї Н.І., розглянувши скаргу

Стягувача: Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, м. К иїв

на: на бездіяльність від ділу державної виконавчої сл ужби Шевченківського районн ого управління юстиції у м. Ки єві

Боржник: Комунальне під приємство “Київінформатика ”, м. Київ

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не з' яви лись;

від Відповідача - не з ' явились;

від ВДВС - ОСОБА_2. (до вір. № б/н від 07.06.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, Фізична особ а-підприємець ОСОБА_1, м.Ки їв звернувся до Господарсько го суду міста Києва із скарго ю від 12 вересня 2011 року, в якій пр осить:

1.Визнати протиправною безд іяльність державного викона вця відділу державної викона вчої служби Шевченківського районного управління юстиці ї у м. Києві.

2.Зобов'язати відділ державн ої виконавчої служби Шевченк івського районного управлін ня юстиції в м. Києві усунути д опущені порушення шляхом сво єчасного і повного здійсненн я виконавчих дій за виконавч им провадження №26381635 з виконан ня наказу Господарського суд у м. Києва від 21.04.2011р. по справі №5 5/73.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва №55/73 від 14.09.2011р., на підставі ст. 4-5, 4-7, 86, 1212 Господарсь кого процесуального кодексу України, призначено розгляд скарги на 05.10.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва №55/73 від 05.10.2011р., на підставі ст. 77, 86, Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, відкладено розгляд ска рги на 20.10.2011р. у зв' язку з неявк ою в судове засідання учасни ків судового процесу.

В судовому засіданні 20.10.2011р. п редставник Скаржника (Позива ча) надав усні пояснення по су ті скарги.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва №55/73 від 20.10.2011р., на підставі ст. 77, 86, Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, відкладено розгляд ска рги на 16.11.2011р. у зв' язку з неявк ою в судове засідання предст авника Боржника та ВДВС.

Судом на підставі ст. 90 Госпо дарського-процесуального ко дексу винесено окрему ухвалу щодо неправомірних дій Відд ілу державної виконавчої слу жби Шевченківського районно го управління юстиції у міст і Києві.

Сторони в судове засідання 16.11.2011р. не з' явилися, свої пред ставників не направили, заяв , клопотань не подавали.

В судовому засіданні 16.11.2011р. о голошено про направлення суд ом повідомлення органу проку ратури, на підставі ч. 4 ст. 90 Гос подарсько-процесуального ко дексу України, у зв' язку з не виконанням ухвал суду Відді лом державної виконавчої слу жби Шевченківського районно го управління юстиції у міст і Києві.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва №55/73 від 16.11.2011р., на підставі ст. 77, 86, Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, відкладено розгляд ска рги на 30.11.2011р. у зв' язку з неявк ою в судове засідання учасни ків судового процесу.

У судовому засіданні 30.11.2011р. п редставник Відділу державно ї виконавчої служби Шевченкі вського районного управлінн я юстиції у м. Києві надав для залучення до матеріалів спра ви копії матеріалів виконавч ого провадження та заперечен ня на скаргу Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва №55/73 від 30.11.2011р., на підставі ст. 77, 86, Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, відкладено розгляд ска рги на 08.12.2011р. у зв' язку з неявк ою в судове засідання предст авників Позивача та Боржника .

У судовому засіданні 08.12.2011р. п редставник Відділу державно ї виконавчої служби Дніпровс ького районного управління ю стиції у м. Києві надав усні за перечення по суті скарги.

Представник Скаржника та Б оржника в судове засідання н е з' явились, хоча належним ч ином були повідомлені про ча с та місце розгляду справи.

При розгляді скарги судом в становлене наступне.

Рішенням Третейського суд у при Всеукраїнській громадс ькій організації “Ліга юриди чного захисту інтересів спож ивачів“ по справі №41/10 задовол ено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприєм ства “Київінформатика” та ст ягнуто 18 715, 37 грн. та 360, 73 грн. судов их витрат а разом 19 076 грн. 10 коп.

Стягувач звернувся до Госп одарського суду міста Києва із заявою про видачу виконав чого документу для примусово го виконання рішення Третейс ького суду при Всеукраїнські й громадській організації “Л іга юридичного захисту інтер есів споживачів“ від 17.02.2011 року у третейській справі № 41/10.

Ухвалою від 23.03.2011 р. порушено п ровадження у справі № 55/73 та пр изначено її розгляд на 07.04.2011 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва №55/73 від 21.04.2011р. зая ву про видачу виконавчого до кумента задоволено.

21.04.2011р. на примусове виконанн я вищевказаного рішення Госп одарським судом видано наказ по справі.

11.05.2011р. наказ Господарського суду м. Києва від 21.04.2011р. подано С тягувачем до відділу виконав чої служби Шевченківського р айонного управління юстиції у м. Києві.

12.05.2011р. державним виконавцем Органу ДВС Семеновим Р.А. було винесено постанови "Про ві дкриття виконавчого провадж ення" ВП №26381635.

23.05.2011р. державним виконавцем Органу ДВС Семеновим Р.А. було винесено постанови "Про пр иєднання виконавчого провад ження до зведеного виконавчо го провадження" ВП №26381635.

Стягувач звернувся до Госп одарського суду із скаргою н а бездіяльність органу ДВС, о скільки вважає, що останнім н е було проведено жодних вико навчих дій направлених на пр имусове виконання наказу по справі № 55/73.

Вислухавши у судовому засі данні представника відділу Д ВС, дослідивши матеріали спр ави та надані докази в порядк у ст. 43 Господарського процесу ального кодексу України, суд дійшов висновку про неможли віть задоволення скарги з ог ляду на таке.

Судом встановлено, та підтв ерджено наданими для залучен ня до матеріалів справи дока зами, що 11.05.2011р. на виконання до в ідділу надійшов наказ №55/73 вид аний 21.04.2011р. Господарським судо м м. Києва про стягнення з Кому нального підприємства “Київ інформатика” на користь фізи чної особи підприємця Дємко О.П. боргу у розмірі 18 715 грн. 37 коп . та витрати по оплаті третейс ького збору у розмірі 360, 73 грн.

Відповідно до ст. ст. 17, 19, 25 Зако ну України "Про виконавче про вадження" 12.05.2011р. державним вико навцем винесено постанови пр о відкриття виконавчого пров адження, копії яких направле но сторонам виконавчого пров адження та до суду.

Відповідно до ст. 33 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення" 23.05.2011р. державним виконавц ем винесено постанови про пр иєднання виконавчого провад ження до зверненого виконавч ого провадження.

В ході проведення виконавч их дій державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника направлено за пити до ДАІ м. Києва, ДПІ у Шевч енківському районі м. Києва, Б ТІ м. Києва, Головного межрегі онального управління статис тики у м. Києві та до Державног о комітету України з питань р егуляторної політики та підп риємництва про наявність ві дкритих рахунків у банківськ их установах, зареєстрованог о нерухомого майна та автотр анспортних засобів, що належ ать на праві приватної власн ості КП “Київінформатика”.

Згідно отриманої відповід і ДПІ у Шевченківському райо ні м. Києва № 6956/9/29-119 від 18.11.2010р., 26.08.2011р. державним виконавцем відпов ідно до ст.ст. 11, 52 Закону Україн и "Про виконавче провадження " винесено постанову про ареш т коштів боржника, копії якої направлено ПАБ “Альфа-банк” , ПАТ КБ “Хрещатик” та сторон ам виконавчого провадження.

Згідно повідомлення ПАТ КБ “Хрещатик” № 43-10/6533 від 13.10.2010р., пос танову про арешт коштів борж ника прийнято до виконання. С таном на момент надходження до банку Поставно про арешт к оштів боржника, що містяться на рахунку, коштів для її вико нання недостатньо.

Відповідно до повідомленн я ПАБ “Альфа-банк” №69563-28.1-126284 від 1 9.09.2011р., банком накладено арешт на грошові кошти боржника, що містяться на рахунку КП “Киї вінформатика”. Крім того, ПАБ “Альфа-банк” повідомив, що ст аном на 19.09.2011р. коштів на рахунк у, відкритому КП “Київінформ атика” в ПАБ “Альфа-банк”, для виконання Постави немає.

Судом встановлено, що в ході проведення виконавчих дій д ержавним виконавцем неоднор азово виставлено платіжні ви моги на рахунок боржника, які повертається без виконання в зв'язку з відсутністю грошо вих коштів відповідно до п. 2.18 і п. 2.21 глави 2 Інструкції “Про бе зготівкові розрахунки в Укра їні в національній валюті” з атвердженої постановою Прав ління НБУ № 22 від 21.01.04 р. зі змінам и.

03.02.2011р. виходом державного ви конавця за адресою: м. Київ, ву л. С. Хохлових, 8, встановлено, що боржника не розшукано, про що складено відповідний акт.

25.11.2011р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, копії якої н аправлено сторонам виконавч ого провадження та ГУ ДКУ у м. Києві.

З пояснень представника ві дділу ДВС вбачається, що стан ом на 30.11.2011р. відповіді ГУ ДКУ у м . Києві та БТІ м. Києва до відді лу ДВС не надходило.

Відповідно до ст. ст. 17, 19, 25 Зако ну України "Про виконавче про вадження" 12.05.2011р. державним вико навцем винесено постанови пр о відкриття виконавчого пров адження, копії яких направле но сторонам виконавчого пров адження та до суду.

Відповідно до ст. 33 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення" 23.05.2011р. державним виконавц ем винесено постанови про пр иєднання виконавчого провад ження до зверненого виконавч ого провадження.

26.08.2011р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що Державною виконавчою службо ю проводились та проводяться виконавчі дії для примусово го виконання наказів по спра ві №55/73, у зв' язку з чим суд від мовляє у задоволенні скарги на бездіяльність державної в иконавчої служби Шевченківс ького районного управляння ю стиції у м. Києві в повному обс язі.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 85 Закону Україн и „Про виконавче провадження ” ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволені с карги Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1, м. Київ про визн ання бездіяльності відділу Д ержавної виконавчої служби Ш евченківського районного уп равління юстиції у м. Києві не правомірною.

2. Копію ухвали направити ст оронам.

Суддя Н.І. Ягіче ва