Ухвала

від 21.10.2011 по справі 22/385

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/385

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

21.10.11 Справа № 22/385.

Суддя Самсін Р.І. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на дії Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі

За позовом     Акціонерного товариства "Air Baltic Corporation" в особі "Представництва "ЕЙР БАЛТІК КОРПОРЕЙШН"

до   Відкритого акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Надра"      

про розірвання договору та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2010р., позовні вимоги Акціонерного товариства «Air Baltic Corporation»в особі Представництва «Ейр Балтік Корпорейшн»а/с задоволені.

Судове рішення набрало законної сили, в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржувалось. На виконання рішення були видані накази, які датовано 01.11.2010р..

Ухвалами суду від 04.04.2011р. затверджені мирові угоди укладені на стадії виконання судового рішення.

В силу положень п. 2 ухвал від 04.04.2011р. ухвали суду про затвердження мирових угод мають статус виконавчого документу та можуть бути пред'явлені до виконання у разі невиконання або неналежного виконання сторонами мирової угоди.

Від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», яке є боржником у відкритому виконавчому провадженні по виконанню ухвали суду у справі 22/385 судом отримано скаргу у якій скаржник просить:

- прийняти до розгляду скаргу ПАТ КБ «Надра»на дії державного виконавця Артемчука Т.В. щодо винесення 26.09.2011р. у виконавчому провадженні № 28819367 постанови про відкриття виконавчого провадження;

- поновити строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження;

- зупинити виконавче провадження за постановою державного виконавця Артемчука Т.В. від 26.09.2011р. у виконавчому провадженні № 28819367;

- визнати рішення державного виконавця Артемчука Т.В. щодо винесення постанови від 26 вересня 2011р. в виконавчому провадженні № 28819367 про відкриття виконавчого провадження незаконними та скасувати зазначену постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня коли дія мала бути вчинена.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У поданій до суду скарзі позивачем оскаржуються дії органу державної виконавчої служби у зв'язку з винесенням державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження від 26 вересня 2011р.. Зазначену постанову скаржником отримано 10.10.2011р., а скаргу до суду подано 18.10.2011р. тобто в межах встановленого 10-денного строку на оскарження.

Клопотання щодо зупинення виконавчого провадження за постановою державного виконавця Артемчука Т.В. від 26.09.2011р. у виконавчому провадженні № 28819367, судом відхилено, оскільки подання скарги в порядку ст. 121-2 ГПК України не є такою підставою та не може зупиняти провадження по виконанню ухвали суду, яка набрала законної сили та обов'язкова до виконання.

Згідно положень ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві на  11.11.11  о 12:00.   2. Викликати для участі у засіданні представників боржника, стягувача, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві. Засідання  відбудеться  у приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-В, кабінет 44.

 3. Зобов'язати скаржника (ПАТ КБ «Надра») у три-денний термін від дня отримання даної ухвали, надіслати на адресу стягувача (Акціонерного товариства «Air Baltic Corporation»в особі Представництва «Ейр Балтік Корпорейшн»а/с –08300, Київська область, м. Бориспіль, аеропорт «Бориспіль», термінал «В») копію скарги, докази чого представити до суду.

4. Зобов'язати скаржника надати суду:

- відомості щодо виконання ухвали якою затверджено мирову угоду між сторонами у добровільному порядку;

- письмово зазначити та надати докази на підтвердження звернення безпосередньо до державного виконавця із заявою про відкладення провадження виконавчих дій в порядку передбаченому ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві надати суду відомості щодо вчинених дій по примусовому виконанню ухвали суду від 04.04.2011р., письмово зазначити щодо наявних доказів які підтверджують отримання ПАТ КБ «Надра»постанов про закінчення виконавчих проваджень № 22397788, № 22397734.

6. Зобов'язати стягувача надати суду пояснення щодо викладеного у скарзі, в разі наявності документів що підтверджують отримання ПАТ КБ «Надра»постанов про закінчення виконавчих проваджень № 22397788, № 22397734, надати такі до справи.

7. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження № 28819367 по виконанню ухвали у справі № 22/385.

Неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя                                                                                                        Р.І. Самсін