Ухвала

від 12.10.2011 по справі 5020-7/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 жовтня 2011 року справа № 5020-7/143

За позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Кримме дсервіс”

(вул. Флагманська, б. 4, м. Севас тополь, 99040)

про стягнення 195 639,00 грн.,

Суддя Шевчук Н.Г.

За участю представників:

Позивача - ОСОБА_2, дов іреність б/н від 19.01.2010;

Відповідача - ОСОБА_3, д овіреність б/н від 08.02.2010;

Відповідача - Крикун І.І ., наказ № 4/К від 15.10.1995.

ОСОБА_1 звернувся до го сподарського суду міста Сева стополя із позовом до товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Криммедсервіс” про ст ягнення 195 639,00 грн.

Ухвалою 03.03.2011 зупинен о провадження у справі та при значено комплексну судову бу дівельно-технічну, товарозна вчу, автотоварознавчу та еко номічну експертизу.

Севастопольським ві дділенням Харківського нау ково-дослідного інституту су дових експертиз ім. засл. проф . М.С. Бокаріуса проведена експертиза та надано виснов ок комплексної судової будів ельно-технічної експертизи № 197/198/201/202 від 29.07.2011

За результатами розгляду клопотання відповідача про призначення повторної експе ртизи суд з' ясував, що експе ртиза містить суперечливі да нні та висновки в частині виз начення вартості майна товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Криммедсервіс”.

Відповідно до частини четв ертої статті 42 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни при необхідності господ арський суд може призначити повторну судову експертизу і доручити її проведення іншо му судовому експерту.

Судом вирішено питання щод о установи, яка буде проводит и експертизу.

Враховуючи наведене суд в важає за необхідне, призначи ти у справі повторну судову е кспертизу, проведення якої д оручити Кримському науково - дослідному інституту судови х експертиз (вул. Чехова, 55-а, м. С імферополь, АР Крим, 95000), а прова дження у справі зупинити до о держання її результатів.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 41, 42, пунктом 1 частини другої статті 79, стат тею 86 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі п овторну судову експертизу, п роведення якої доручити Крим ському науково - дослідному і нституту судових експертиз ( вул. Чехова, 55-а, м істо Сімферополь, АР Крим, 95000), д о участі в проведенні якої за лучити сторін у даній справі .

На вирішення експе рта поставити наступні питан ня:

1. Яка дійсна вартість ма йна, яке належить ТОВ “Кримме дсервіс” станом на 21.09.2009?

2. Яка у грошовому еквівален ті частка ОСОБА_1, з урахув анням оціненого майна ТОВ “К риммедсервіс” станом на 21.09.2009?

3. Який у грошовому еквів аленті розмір прибутку ТОВ “ Криммедсервіс”, що підлягає виплаті ОСОБА_1 станом на 21.09.2009?

4. Матеріали справи направити Кримському науково - дослідному інститу ту судових експертиз (вул. Чех ова, 55-а, місто Сімферополь, АР К рим, 95000).

5. Встановити стро к проведення експертизи 3 м ісяці, починаючи з робочог о дня, наступного за днем надх одження матеріалів справи до експертної установи.

6. Попередити експе рта про відповідальність пер едбачену ст. 384, 385 Кримінальног о кодексу України за надання явно помилкового висновку а бо відмову дати висновок, так ож за відмову без поважних пр ичин від виконання покладен их на нього зобов'язань.

7. Зобов'язати позив ача і відповідача надати екс перту, якому доручено провед ення експертизи, всі необхід ні матеріали по його вимозі, п опередивши, що у разі невикон ання вимог суду буде розглян уто питання про застосування до них санкцій відповідно до Господарського процесуальн ого кодексу України.

8. Витрати по провед енню повторної судової експе ртизи покласти на відповідач а - товариство з обмеженою від повідальністю “Криммедсерв іс”.

9. Матеріали справи разом з експертним висновко м і розрахунком вартості екс пертизи підлягають повернен ню у господарський суд міста Севастополя.

10. Провадження по сп раві зупинити до завершення експертизи та надходження до суду матеріалів справи.

Суддя (п ідпис) Н.Г. Шевчук