Рішення
від 03.10.2011 по справі 4/307
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.10.11 р. Сп рава № 4/307

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 31.12.2010р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Обласного комунального підприємства „ Донецьктеплокомуненерго” м . Донецьк в

особі виро бничої одиниці „Дзержинськт епломережа” м. Дзержинськ

до відповідача - Дочірньо го підприємства „Центральна районна аптека №352” товариств а з

обмеженою відповідальністю „Сігма Рен т” м. Дзержинськ

про стягнення 29213,85грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х,пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з відповідача 29213,85г рн., з яких: 21531,26грн. - заборгова ність за послуги з теплопост ачання, які надані за період з листопада 2009р. по липень 2011р. (ра хунки виставлені за період з листопада 2009р. по лютий 2010р.), 4119,40г рн. - інфляційні, нараховані за період з 04.12.2009р. по 29.07.2011р., 984,91грн . - 3%річних, нараховані за періо д з 04.12.2009р. по 29.07.2011р., 2578,28грн. - пеня, яка нарахована за період з 03.12.2 009р. по 31.03.2010р. відповідно до п. 7.2.3 д оговору.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір про постачання теплової енергії в гарячій воді №54 від 26.09.2003р. з додатками, акти на вклю чення опалення від 15.10.2009р. та ви ключення опалення від 15.04.2010р., р ахунки-фактури №225 від 25.11.2009р. на суму 7598,49грн. за листопад 2009р., №289 в ід 29.12.2009р. на суму 7920,67грн. за груде нь 2009р., №74 від 26.01.2010р. на суму 5261,68грн . за січень 2010р., №231 від 25.02.2010р. на су му 4722,62грн. за лютий 2010р.

Відповідач не скористався своїм правом на участь в судо ве засідання, про час і місце я кого був належним чином пові домлений, про що свідчить під пис на повідомленні про вруч ення поштового відправлення уповноваженої особи, відзив на позовну заяву не надав.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст..75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборгован ості за послуги з теплопоста чання, надані позивачем на пі дставі договору про постачан ня теплової енергії в гарячі й воді №54 від 26.09.2003р., а також річн их, інфляційних та пені, нарах ованих за несвоєчасне викона ння грошового зобов' язання по оплаті послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

2

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір про постача ння теплової енергії в гаряч ій воді №54 від 26.09.2003р.

Згідно умовами цього догов ору Енергопостачальна орган ізація (позивач) поставляє сп оживачеві (відповідач) тепло ву енергію в потрібних йому о бсягах, а споживач - оплачує от риману теплову енергію за вс тановленими тарифами (цінами ) в терміни, передбачені дого вором. Відповідальність між енергопостачальною організ ацією та споживачем за стан т а обслуговування теплопоста чальних установ здійснюєтьс я із балансової належності Р ЕУЖКГ МВК ДП „ЦРА №352 ТОВ „ОАХК ”, межа розподілу - до зовніш ньої сторони стіни будівлі (п . 1 договору).

В п. 6 договору сторонами обу мовлений порядок розрахункі в, а саме: розрахунки за теплов у енергію проводяться відпов ідно до встановлених тарифів . Сума оплати змінюється в раз і зміни тарифів, які підтверд жуються рахунком по оплаті н аданих послуг на кінець пото чного місяця. Розрахунковим періодом є календарний місяц ь. Оплату за послуги, надані ен ергопостачальною організац ією, споживач проводить щомі сячно згідно платіжних докум ентів, наданих енергопостача льною організацією для оплат и, протягом 3 банківських днів після його отримання. Спожив ач за 3 дні до початку розрахун кового періоду сплачує енерг опостачальній організації 10 0% вартість зазначеної в догов орі кількості теплової енерг ії, передбаченої на розрахун ковий період, з урахуванням з алишкової суми (сальдо) розра хунків на початок місяця. Якщ о споживач розраховується за показниками приладів обліку : - при перевищенні фактичного використання теплової енерг ії понад заявлене та сплачен е до початку розрахункового періоду, це перевищення окре мо сплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточеного місяця; - у випадку, коли факти чне використання теплової ен ергії нижче від заявленого т а сплаченого до початку розр ахункового періоду залишок ( сальдо) розрахунків визначає ться за фактичними показника ми приладів обліку.

Споживачі, що не мають прила дів обліку, кількість фактич но спожитої теплової енергії визначають згідно з договір ними навантаженнями з урахув анням середньомісячної факт ичної температури теплоносі я від теплових джерел енерго постачальної організації та кількість годин (діб) роботи т еплоспоживального обладнан ня споживача в розрахунковом у періоді згідно діючих „Нор м та вказівок по нормуванню в итрат палива та теплової ене ргії на опалення житлових та громадських споруд, а також н а господарсько-побутові потр еби в Україні КГМ 204 України 244-94. Різниця між заявленою та фак тично спожитою енергією спла чується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрах унковим.

Згідно пунктів 10.1 договору в ін погоджується строком на о дин рік та вступає в законну с илу після його прийняття та п ідписання обома сторонами з 26.09.2003р. по 26.09.2004р. Договір вважаєть ся пролонгованим на кожний н аступний рік, якщо за місяць д о закінчення строку його дії про його припинення не буде п исьмово заявлено жодною зі с торін (п. 10.6 договору).

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

3

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем послуги з опалення об' єктів відпов ідача надані належним чином у відповідності до умов дого вору, про що свідчать акти на в ключення опалення з 15.10.2010р. та в иключення опалення з 15.04.2010р., ко пії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем відповідачу, з ме тою належного виконання умов договору, за отримані останн ім послуги виставлені рахунк и-фактури № 225 від 25.11.2009р. на суму 75 98,49грн. за листопад 2009р., №289 від 29.12.2 009р. на суму 7920,67грн. за грудень 2009р ., №74 від 26.01.2010р. на суму 5261,68грн. за сі чень 2010р., №231 від 25.02.2010р. на суму 4722,62г рн. за лютий 2010р., всього на зага льну суму 25503,46грн.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно умов п. 6 договору роз рахунковим періодом є календ арний місяць. Оплату за послу ги, надані енергопостачально ю організацією, споживач про водить щомісячно згідно плат іжних документів, наданих ен ергопостачальною організац ією для оплати, протягом 3 банк івських днів після його отри мання. Споживач за 3 дні до поч атку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації 100% вартість зазн аченої в договорі кількості теплової енергії, передбачен ої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на почат ок місяця.

Відповідач в порушення умо в договору частково сплатив отримані послуги. За боржник ом утворилась заборгованіст ь за послуги з теплопостачан ня на загальну суму 21531,26грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в повн ому обсязі.

Враховуючи не в повному обс язі та з порушенням строків о плату відповідачем товару, п озивач просить стягнути з нь ого 4119,40грн. інфляційних, які на раховані за період з 04.12.2009р. по 29. 07.2011р. та 984,91грн. 3%річних, які нарах овані за період з 04.12.2009р. по 29.07.2011р.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, що складає 4119,40грн ., а також три відсотки річних від простроченої суми, що скл адає 984,91грн.

Відтак, встановлені статте ю 625 ЦК України відсотки річни х та інфляційні витрати підл ягають нарахуванню до момент у фактичного виконання грошо вого зобов' язання.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, нарахування річних та і нфляційних проведене позива чем з дотриманням термінів о плати, встановлених сторонам и в договорі та загальних пра вил (методики) нарахування, пе ревіривши наданий розрахуно к, господарський суд задовол ьняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення 4119,40гр н. інфляційних, які нарахован і за період з 04.12.2009р. по 29.07.2011р. та 984,91 грн. 3%річних, які нараховані з а період з 04.12.2009р. по 29.07.2011р.

Порушення відповідачем с троків оплати послуг з тепло постачання явилось підставо ю для нарахування позивачем 2578,28 грн. пені за період з 03.12.2009р. по 31.03.2010р. відповідно до п. 7.2.3 догово ру.

Господарський суд врахову є, що матеріалами справи дове дений факт порушення відпові дачем строків виконання зобо в' язання по оплаті послуг з теплопостачання, так як до пр ед' явлення позивачем позов у щодо стягнення пені фактич но залишилось невиконаним зо бов' язання відповідача пер ед кредитором.

У відповідності зі ст. 546 Циві льного кодексу України викон ання зобов' язання може забе зпечуватись неустойкою.

4

Оскільки сторонами догово ром: а) встановлений строк вик онання грошового зобов' яза ння (п. 6 договору); б) вид відпов ідальності за прострочення г рошового зобов' язання; в) ро змір пені (п. 7.2.3 договору), а тако ж доведено факт прострочки в иконання боржником грошовог о зобов' язання, господарськ ий суд задовольняє вимоги по зивача в частині стягнення п ені, частково, в сумі 1619,27грн., ос кільки вона розраховується в розмірі, що не суперечить вим огам Закону України “Про від повідальність за несвоєчасн е виконання грошового зобов' язання”, тобто з урахуванням шестимісячного терміну та р озміру облікової ставки НБУ, строків давності, передбаче ної ст.258 Цивільного кодексу У країни.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, прямо про порційно стягнутої суми.

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, Правил надання послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення”, ст.ст. 525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 193,275 Господарсько го кодексу України та, керуюч ись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК Украї ни, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Обласн ого комунального підприємст ва „Донецьктеплокомуненерг о” м. Донецьк в особі виробни чої одиниці „Дзержинськтепл омережа” м. Дзержинськ до Доч ірнього підприємства „Центр альна районна аптека №352” това риства з обмеженою відповіда льністю „Сігма Рент” м. Дзерж инськ про стягнення 29213,85грн., з я ких: 21531,26грн. - заборгованість , 4119,40грн. - інфляційні, 984,91грн. - 3%р ічних, 2578,28грн. - пеня частково .

Стягнути з Дочірнього підп риємства „Центральна районн а аптека №352” товариства з обм еженою відповідальністю „Сі гма Рент” м. Дзержинськ-85200, вул . Дзержинського, 55, ЄДРПОУ 30099138 на користь Обласного комунальн ого підприємства „Донецькте плокомуненерго” м. Донецьк, в ул. Донецька, 38, ЗКПО 26221744 в особі виробничої одиниці „Дзержин ськтепломережа” м. Дзержинсь к-85200, вул. Жовтнева, 5, суму забор гованості в розмірі 21531,26грн., 4119,4 0грн. - інфляційних, 984,91грн. - 3%рі чних, 1619,27грн. - пені, 292,14грн. витр ат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Рішення господарськ ого суду, повний текст якого о голошений та підписаний 03.10.2011р оку, може бути оскаржено до До нецького апеляційного госпо дарського суду через місцеви й господарський суд в десяти денний термін.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >

Дата ухвалення рішення03.10.2011
Оприлюднено08.11.2011
Номер документу18884921
СудочинствоГосподарське
Сутьздійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання. Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви

Судовий реєстр по справі —4/307

Судовий наказ від 14.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Судовий наказ від 22.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Постанова від 21.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 06.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Постанова від 30.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рябуха В.І.

Рішення від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 05.10.2011

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Проскурняк Олег Георгійович

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Проскурняк Олег Георгійович

Ухвала від 31.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 08.09.2011

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Проскурняк Олег Георгійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні