Рішення

від 04.10.2011 по справі 4/363

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.10.11 р. Сп рава № 4/363

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 31.12.2010р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Обласного комунального підприємства „ Донецьктеплокомуненерго” м . Донецьк в

особі виро бничої одиниці „Дружківкате пломережа” м. Дружківка

до відповідача - Житлово-б удівельного кооперативу „Ко смос” м. Дружківка

про стягнення 38809,25грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з відповідача 38809,25г рн., з яких: 31675,91грн. - заборгова ність за послуги з теплопост ачання, які надані за лютий-кв ітень 2011р., 710,72грн. - інфляційні , нараховані за лютий-липень 20 11р., 436,31грн. - 3%річних, нараховані за лютий-серпень 2011р., 5986,31грн. - пеня, нарахована за період з 15 .03.2011р. по 15.08.2011р. відповідно до п. 7.2.3 договору.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір про постачання теплової енергії №73 від 01.10.2010р. з додаткам и, додатковою угодою (до догов ору №73 від 01.10.2006р.), акти на включе ння опалення від 08.10.2010р. та викл ючення опалення від 15.04.2011р., рах унки №144 від 21.02.2011р. на суму 18221,84грн . за лютий 2011р., №144 від 18.03.2011р. на сум у 18021,23грн. за березень 2011р., №144 від 20.04.2011р. на суму 10249,91грн. за квітень 2011р., які отримані відповідаче м, акт звірки взаємних розрах унків.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть в судовому засідання, про час і місце якого був належни м чином повідомлений замовле ною поштою.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місце проживання фізичних ос іб-учасників судового процес у на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому прим ірники повідомлень про вруче ння рекомендованої кореспон денції, повернуті органами з в'язку з позначками “адреса т вибув”, “адресат відсутній ” і т.п., з урахуванням конкрет них обставин справи можуть в важатися належними доказами виконання обов'язку щодо п овідомлення учасників судов ого процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомл яється особа, якій належним ч ином (замовленою поштою з опи сом вкладення) було направле на вимога. Судом прийнято до у ваги і той факт, що як вимога к редитора і копія позовної за яви з додатками, так і ухвали с уду були направлені стороні по справі (відповідачу) замов леною поштою за юридичною ад ресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст.75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборгован ості за послуги з теплопоста чання, надані позивачем на пі дставі договору про постачан ня теплової енергії №73 від 01.10.201 0р., а також річних, інфляційни х, пені за несвоєчасне викона ння грошового зобов'язання по оплаті послуг.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір про постача ння теплової енергії №73 від 01.10 .2010р.

Згідно умовами цього догов ору Енергопостачальна орган ізація (позивач) поставляє сп оживачеві (відповідач) тепло ву енергію в потрібних йому о бсягах, а споживач - сплачує одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цін ами) у терміни, передбачені ци м договором (п. 1 договору).

Об'єктом теплоспоживання є будинок №26 по вулиці Космон автів; опалювальна площа - 265 1,36 м. кв. В додатках до договору встановлені тарифи на оплат у за послуги теплопостачання за кожен рік.

Відповідно до п. 2.1 договору т еплова енергія постачається споживачеві в обсягах згідн о додатку №1 до договору на так і потреби: опалення та вентил яцію в період опалювального сезону; гаряче водопостачанн я; технологічні потреби; конд иціювання повітря.

В п. 6 договору сторонами обу мовлений порядок розрахункі в, а саме: розрахунковим періо дом є календарний місяць. Спо живач за 3 дні до початку розра хункового періоду сплачує ен ергопостачальній організац ії вартість зазначеної в дог оворі кількості теплової ене ргії передбаченої на розраху нковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розр ахунків на початок місяця. Як що споживач розраховується з а показниками приладів облік у: при перевищенні фактичног о використання теплової енер гії понад заявлене та сплаче не до початку розрахункового періоду, це перевищення окре мо сплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточеного місяця; у випадку, коли фактич не використання теплової ене ргії нижче від заявленого та сплаченого до початку розра хункового періоду залишок (с альдо) розрахунків визначаєт ься за фактичними показникам и приладів обліку. Споживачі , що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навант аженнями з урахуванням серед ньомісячної фактичної темпе ратури теплоносія від теплов их джерел енергопостачально ї організації та кількості ч асів (діб) роботи теплоспожив ального обладнання споживач а в розрахунковому періоді. Р ізниця між заявленою та факт ично спожитою енергією сплач ується не пізніше 15-го числа м ісяця, наступного за розраху нковим.

Згідно пунктів 10.1 та 10.4 догово ру він діє до 01.10.2011р. та вважаєть ся пролонгованим на кожний н аступний рік, якщо за місяць д о закінчення терміну його ді ї про його припинення не буде письмово заявлене однією зі сторін.

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов'язковим для викон ання сторонами.

3

Господарським судом встан овлено, що позивачем послуги з опалення об'єктів відпов ідача надані належним чином у відповідності до умов дого вору, про що свідчать акти на в ключення опалення від 08.10.2010р. та виключення опалення від 15.04.2011р ., копії яких наявні в матеріал ах справи.

Позивачем відповідачу, з ме тою належного виконання умов договору, за отримані останн ім послуги виставлені рахунк и №144 від 21.02.2011р. на суму 18221,84грн. за л ютий 2011р., №144 від 18.03.2011р. на суму 18021,23г рн. за березень 2011р., №144 від 20.04.2011р. на суму 10249,91грн. за квітень 2011р., в сього на загальну суму 46492,98грн .

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно умов п. 6 договору роз рахунковим періодом є календ арний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового п еріоду сплачує енергопостач альній організації вартість зазначеної в договорі кільк ості теплової енергії передб аченої на розрахунковий пері од з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на п очаток місяця.

Відповідач, в порушення умо в договору, частково сплатив отримані послуги в сумі 14817,07гр н., таким чином, за ним утворил ась заборгованість за послуг и з теплопостачання на загал ьну суму 31675,91грн., яка на час зве рнення з позовом не сплачена і з якою звернувся позивач за стягненням до господарськог о суду.

Позивач на вимогу суду нада в витяг з банківського рахун ку за вересень 2011р. і акт звірки розрахунків, підписаний сто ронами, з яких вбачається, що щ е до звернення позивача до го сподарського суду з позовом, відповідач 17.08.2011р. перерахував позивачу 1000,00грн.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті на час звернення з позово м в сумі 30675,91грн., господарський суд задовольняє позовну вим огу в частині стягнення борг у частково.

Враховуючи не в повному обс язі та з порушенням строків о плату відповідачем товару, п озивач просить стягнути з нь ого 710,72грн. інфляційних, які на раховані за лютий-липень 2011р. т а 436,31грн. 3%річних, які нарахован і за лютий-серпень 2011р.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов'язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов'яз ання відповідача перед креди тором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов'язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов'язання, за в имогою кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном.

Таким чином, відповідно до ч астини 1 статті 625 Цивільного к одексу України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов'язан ня.

Положення цієї статті заст осовуються до боржника у раз і порушення ним грошового зо бов'язання в не залежності від наявності вини в його дія х.

Відтак, встановлені статте ю 625 ЦК України відсотки річни х та інфляційні витрати підл ягають нарахуванню до момент у фактичного виконання грошо вого зобов'язання.

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги сплач ені частково, тому позивачем нарахована сума річних відс отків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, нарахування річних та і нфляційних проведене позива чем з дотриманням термінів о плати, встановлених сторонам и в договорі та загальних пра вил (методики) нарахування, пе ревіривши наданий розрахуно к, господарський суд задовол ьняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення 710,72гр н. інфляційних та 436,31грн. 3%річни х.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 5986,31грн. пен і, яка нарахована за період з 1 5.03.2011р. по 15.08.2011р. відповідно до п. 7.2. 3 договору.

Вирішуючи це питання госпо дарський суд виходить з наст упного:

4

У відповідності зі ст. 546 Циві льного кодексу України викон ання зобов'язання може забе зпечуватись неустойкою. Стат тя 549 Цивільного кодексу визна чає, що неустойкою (штрафом, пе нею) є грошова сума або інше ма йно, які боржник повинен пере дати кредиторові у разі пору шення боржником зобов'язання . Пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов'язання за кожен ден ь прострочення виконання.

Відповідальність за прост рочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у дого ворі платниками та одержувач ами коштів - підприємствами , установами та організаціям и незалежно від форм власнос ті та господарювання, а також фізичними особами - суб'є ктами підприємницької діяль ності згідно зі статтями 1,3,4 З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов'язань” .

Ст. 1 Закону України „Про від повідальність суб'єктів підп риємницької діяльності за не своєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги т а утримання прибудинкових те риторій” передбачено, що за н есвоєчасні розрахунки за спо житі комунальні послуги спож ивачі - суб'єкти підприємни цької діяльності сплачують п еню в розмірі одного відсотк а від суми простроченого пла тежу за кожний день простроч ення, якщо інший розмір пені н е встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків заг альної суми боргу.

Нарахування суми пені пров едене позивачем з урахування м подвійної облікової ставки НБУ за термін, що не перевищує шести місяців та з дотриманн ям загальної методики нараху вання пені по кожному рахунк у окремо, тому господарський суд задовольняє вимогу пози вача щодо стягнення 5986,31грн. пе ні в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, Правил надання послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення”, ст.ст. 525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 193,275 Господарсько го кодексу України та, керуюч ись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК Украї ни, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Обласн ого комунального підприємст ва „Донецьктеплокомуненерг о” м. Донецьк в особі виробни чої одиниці „Дружківкатепло мережа” м. Дружківка до Житло во-будівельного кооперативу „Космос” м. Дружківка про стя гнення 38809,25грн., з яких: 31675,91грн. - заборгованість, 710,72грн. - інф ляційні, 436,31грн. - 3%річних, 5986,31грн. - пеня частково.

Стягнути з Житлово-будівел ьного кооперативу „Космос” м . Дружківка-84200, вул. Космонавті в, 26, ЄДРПОУ 23608141 на користь Облас ного комунального підприємс тва „Донецьктеплокомуненер го” м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ЗКПО 26221744 в особі виробничої од иниці „Дружківкатепломереж а” м. Дружківка-84207, вул. Космона втів, 39, ЄДРПОУ 05540853 суму заборго ваності в сумі 30675,91грн., 710,72грн. - інфляційних, 436,31грн. - 3%річних, 598 6,31грн. - пені, 388,09грн. витрат на о плату державного мита та 236,00гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 04.10.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,

- позивачу,1 - відповідачу