Ухвала

від 26.09.2011 по справі 29/188

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У  Х  В  А  Л  А  

26.09.11 р.                                                                                           Справа № 29/188           

     Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремавтосервіс”, м.Краматорськ, Донецька область

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька область

про:  визнання договору №1 постачання товару для технічного обслуговування та ремонту автомобілів від 03.01.2007р. недійсним.

ВСТАНОВИВ:

01.09.2011р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька область (далі – Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремавтосервіс”, м.Краматорськ, Донецька область (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 60 865,70грн., інфляційних витрат у сумі 657,12грн., 3% річних у розмірі 4112,19грн., неустойки у сумі 608,54грн.

Ухвалою суду від 01.09.2011р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №29/188 розгляд справи призначено на 27.09.2011р., сторін зобов’язано надати документи та виконати певні дії.

26.09.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Ремавтосервіс”, м.Краматорськ, Донецька область (далі – Позивач за зустрічним позовом)  звернулось до Господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька область (далі – Відповідач за зустрічним позовом) про визнання договору №1 постачання товару для технічного обслуговування та ремонту автомобілів від 03.01.2007р. недійсним. Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справу по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним позовом.

Виходячи з того, що первісні позовні вимоги та позовні вимоги за зустрічною позовною заявою засновані на правовідносинах за одним і тим же договором  №1 постачання товару для технічного обслуговування та ремонту автомобілів від 03.01.2007р., суд дійшов висновку, що заявлений зустрічний позов пов’язаний з первісним, поданий до суду до початку розгляду господарським судом справу по суті, в наслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом по справі №29/188.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремавтосервіс”, м.Краматорськ, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька область про визнання договору №1 постачання товару для технічного обслуговування та ремонту автомобілів від 03.01.2007р. недійсним.

2. Зобов’язати Позивача за зустрічним позовом надати суду: оригінали документів доданих до зустрічної позовної заяви, докази зарахування державного мита до Державного бюджету (довідка казначейства);  докази наявності повноважень у особи, що підписала позов;

3. Зобов’язати Відповідача за зустрічним позовом надати суду: письмовий відзив на зустрічний позов з доказами направлення відзиву Позивачу

4. Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                               Риженко Т.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >