Рішення

від 11.10.2011 по справі 4/346

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.10.11 р. Сп рава № 4/346

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1. - довіреність від 01.09.2011р.,

від відповідача - не явивс я.

за позовом - Обласного комунального підприємства „ Донецьктеплокомуненерго” м . Донецьк

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Донстройлайн”

смт. Новоа мвросіївське Амвросіївсько го району Донецької області

про стягнення 430,71грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з відповідача 430,71гр н., з яких: 353,00грн. - заборговані сть за послуги з теплопостач ання, які надані за період з ли стопада 2010р. по січень 2011р., 28,24грн . - інфляційні, нараховані за період з 31.12.2010р. по 31.08.2011р., 9,37грн. - 3%рі чних, нараховані за період з 31 .12.2010р. по 31.08.2011р., 40,10грн. - пеня, нара хована за період відповідно до п. 7.2.3 договору.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір про постачання теплової енергії №126 від 05.02.2010р. з додаткам и, рахунки №1110 _126 від 19.11.2010р. на суму 189,89грн. за листопад 2010р., №1210_126 від 17.12.2010р. на суму 753,00грн. за грудень 2010р., №111_126 від 19.01.2011р. на суму 363,41грн. з а січень 2011р., №211_126 від 14.02.2011р. на сум у 363,41грн. за 18-31.01.2011р., які отримані відповідачем, акт звірки вза ємних розрахунків.

Відповідач не скористався своїм правом на участь в судо ве засідання, про час і місце я кого був належним чином пові домлений, відзив на позовну з аяву не надав.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д вважає достатніми надані п озивачем документи для виріш ення спору по суті на підстав і ст.75 ГПК України.

При дослідженні матеріалі в справи, господарським судо м,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборгован ості за послуги з теплопоста чання, надані позивачем на пі дставі договору про постачан ня теплової енергії №126 від 05.02.20 10р., а також річних, інфляційни х, пені за несвоєчасне викона ння грошового зобов' язання по оплаті послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

2

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір про постача ння теплової енергії №126 від 05.0 2.2010р.

Згідно умовами цього догов ору Енергопостачальна орган ізація (позивач) поставляє сп оживачеві (відповідач) тепло ву енергію в гарячій воді в по трібних йому обсягах, а спожи вач - сплачує одержану тепл ову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, п ередбачені цим договором (п. 1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору т еплова енергія постачається споживачеві в обсягах згідн о додатку №1 до договору у вигл яді на такі потреби: опалення - в період опалювального сезо ну.

Згідно додатку №1 до договор у Енергопостачальна організ ація з 05.02.2010р. поставляє спожив ачеві теплову енергію в гаря чій воді в межах Qрік=6,2 Гкал/рік з максимальним тепловим нав антаженням Q=0,0030 Гкал/годину зг ідно діючих тарифів в сумі 691,08г рн./місяць з ПДВ, загальна опал ювальна площа 32,5 м. кв. (згідно д оговору оренди).

Облік споживання теплової енергії проводиться за прил адами обліку.

В п. 6 договору сторонами обу мовлений порядок розрахункі в, а саме:

Розрахунки за теплову енер гію, що споживається, проводя ться виключно в грошовій фор мі відповідно до встановлени х тарифів. Розрахунковим пер іодом є календарний місяць. С поживач за 5 днів до початку ро зрахункового періоду сплачу є енергопостачальній органі зації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплово ї енергії передбаченої на ро зрахунковий період, з урахув анням залишкової суми (сальд о) розрахунків на початок міс яця. Якщо споживач розрахову ється за показниками приладі в обліку: при перевищенні фак тичного використання теплов ої енергії понад заявлене та сплачене до початку розраху нкового періоду, це перевище ння окремо сплачується спожи вачем не пізніше 25-го числа по точеного місяця; у випадку, ко ли фактичне використання теп лової енергії нижче від заяв леного та сплаченого до поча тку розрахункового періоду з алишок (сальдо) розрахунків в изначається за фактичними по казниками приладів обліку.

Згідно пунктів 10.1 та 10.4 догово ру він діє до 05.02.2011р. та вважаєть ся пролонгованим на кожний н аступний рік, якщо за місяць д о закінчення терміну його ді ї про його припинення не буде письмово заявлене однією зі сторін.

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем послуги з опалення об' єктів відпов ідача надані належним чином у відповідності до умов дого вору, про що свідчить акти на в ключення опалення та виключе ння.

Позивачем відповідачу, з ме тою належного виконання умов договору, за отримані останн ім послуги виставлені рахунк и №1110 _126 від 19.11.2010р. на суму 189,89грн. за листопад 2010р., №1210_126 від 17.12.2010р. на с уму 753,00грн. за грудень 2010р., №111_126 ві д 19.01.2011р. на суму 363,41грн. за січень 2011р., №211_126 від 14.02.2011р. на суму 363,41грн. з а 18-31.01.2011р., всього на загальну су му 1669,71грн., які отримані відпов ідачем.

3

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно умов п. 6 договору роз рахунковим періодом є календ арний місяць. Споживач за 5 дні в до початку розрахункового періоду сплачує енергопоста чальній організації 100% вартіс ть зазначеної в договорі кіл ькості теплової енергії пере дбаченої на розрахунковий пе ріод, з урахуванням залишков ої суми (сальдо) розрахунків н а початок місяця.

Відповідач, в порушення умо в договору, частково сплатив отримані послуги, таким чино м, за ним утворилась заборгов аність за послуги з теплопос тачання на загальну суму 353,00гр н., яка на час звернення з позо вом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в част ині стягнення 353,00грн у повном у обсязі.

Враховуючи не в повному о бсязі та з порушенням строкі в оплату відповідачем товару , позивач просить стягнути 28,24г рн. інфляційних, які нарахова ні за період з 31.12.2010р. по 31.08.2011р. та 9, 37грн. 3%річних, які нараховані з а період з 31.12.2010р. по 31.08.2011р.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном.

Таким чином, відповідно до ч астини 1 статті 625 Цивільного к одексу України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Положення цієї статті заст осовуються до боржника у раз і порушення ним грошового зо бов' язання в не залежності від наявності вини в його дія х.

Відтак, встановлені статте ю 625 ЦК України відсотки річни х та інфляційні витрати підл ягають нарахуванню до момент у фактичного виконання грошо вого зобов' язання.

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги сплач ені частково, тому позивачем нарахована сума річних відс отків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, нарахування річних та і нфляційних проведене позива чем з дотриманням термінів о плати, встановлених сторонам и в договорі та загальних пра вил (методики) нарахування, пе ревіривши наданий розрахуно к, господарський суд задовол ьняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення 28,24гр н. інфляційних, які нарахован і за період з 31.12.2010р. по 31.08.2011р. та 9,37г рн. 3%річних, які нараховані за період з 31.12.2010р. по 31.08.2011р.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 40,10грн. пені , яка нарахована відповідно д о п. 7.2.3 договору.

Вирішуючи це питання госпо дарський суд виходить з наст упного:

У відповідності зі ст. 546 Циві льного кодексу України викон ання зобов' язання може забе зпечуватись неустойкою. Стат тя 549 Цивільного кодексу визна чає, що неустойкою (штрафом, пе нею) є грошова сума або інше ма йно, які боржник повинен пере дати кредиторові у разі пору шення боржником зобов'язання . Пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов'язання за кожен ден ь прострочення виконання.

Відповідальність за прост рочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у дого ворі платниками та одержувач ами коштів - підприємствами , установами та організаціям и незалежно від форм власнос ті та господарювання, а також фізичними особами - суб' є ктами підприємницької діяль ності згідно зі статтями 1,3,4 З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань” .

Згідно п. 7.2.3 договору за несв оєчасне виконання розрахунк ів за теплову енергію - спож ивач сплачує пеню в розмірі 1%, але не більше подвійної облі кової ставки Нацбанку від на лежної до сплати суми за коже н день прострочення.

4

Ст. 1 Закону України „Про від повідальність суб'єктів підп риємницької діяльності за не своєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги т а утримання прибудинкових те риторій” передбачено, що за н есвоєчасні розрахунки за спо житі комунальні послуги спож ивачі - суб' єкти підприємни цької діяльності сплачують п еню в розмірі одного відсотк а від суми простроченого пла тежу за кожний день простроч ення, якщо інший розмір пені н е встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків заг альної суми боргу.

Нарахування суми пені пров едене позивачем в розмірі, що не суперечить вимогам діючо го законодавства, тому госпо дарський суд задовольняє вим огу позивача щодо стягнення 40,10грн. пені в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, Правил надання послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення”, ст.ст. 525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 193,275 Господарсько го кодексу України та, керуюч ись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК Україн и, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Обласн ого комунального підприємст ва „Донецьктеплокомуненерг о” м. Донецьк до Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Донстройлайн” смт. Новоамвро сіївське Амвросіївського ра йону Донецької області про с тягнення 430,71грн., з яких: 353,00грн. - заборгованість, 28,24грн. - інфл яційні, 9,37грн. - 3%річних, 40,10грн. - пеня в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „До нстройлайн” смт. Новоамвросі ївське Амвросіївського райо ну Донецької області-87333, пер. Ч айковського, 1, ЗКПО 32039531 на кори сть Обласного комунального п ідприємства „Донецьктеплок омуненерго” м. Донецьк, вул. До нецька, 38, ЗКПО 0337119 суму заборго ваності в розмірі 353,00грн., 28,24грн . - інфляційних, 9,37грн. - 3%річних , 40,10грн. - пені, 102,00грн. витрат на оплату державного мита та 236,00г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 11.10.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,1 - позивачу,1 - від повідачу