Рішення

від 06.10.2011 по справі 4/371

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.10.11 р. Сп рава № 4/371

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1. - довіреність від 22.03.2011р.,

від відповідача - не явивс я.

за позовом - Приватног о акціонерного товариства „К иївстар” м. Київ в особі

Дніпропетровської філії ПрАТ „Київстар” м. Дніпропет ровськ

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Меткон-Юг” м. Маріуполь

про стягнення 1686,08грн. заборг ованості, 3% річних, індексу ін фляції, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вим оги про стягнення з відповід ача 1686,08грн., з яких: 1490,93грн. - заб оргованість за жовтень 2010р., гр удень 2010р., 30,22грн. - 3% річних, нар ахованих за період з 12.10.2010р. по 12. 07.2011р., 107,95грн. - інфляційні втра ти, нараховані за період з 12.10.2010 р. по 12.07.2011р., 56,98грн. - пеня, нарахо вана за періоди з 12.10.2010р. по 09.04.2011р. , з 12.12.2010р. по 09.06.2011р. по кожному раху нку відповідно до п. 2.7. Генерал ьної угоди №П0267/2010 від 16.03.2010р. в ред акції додаткової угоди №2 від 26.03.2010р.

В підтвердження позову поз ивач посилається на підписан і між Закритим акціонерним т овариством „Київстар Дж.Ес.Е м.” в особі філії ЗАТ „Київста р Дж.Ес.Ем.” у м. Дніпропетровс ьк, правонаступником якого є позивач, та ТОВ „Меткон-Юг” ге неральну угоду на корпоратив не використання послуг мобіл ьного стільникового зв' язк у стандарту GSM №П0267/2010 від 16.03.2010р. з д одатком №1 від 16.03.2010р., додаткову угоду №2 від 26.03.2010р. з додатком №1 , замовлення про надання посл уг стільникового мобільного зв' язку стандартів GSM 900 та GSM 1800 , угоду №2792294 про надання послуг стільникого мобільного зв' язку стандартів GSM 900 та GSM 1800 від 10. 04.2008р., підписану між ЗАТ „Київс тар Дж.Ес.Ем.” в особі ТОВ „Сот а-Альянс” та ТОВ „Меткон-Юг”, з аяву щодо підключення/відклю чення послуги „СІМ-пара” від 12.04.2008р., угоду №3163451 про надання по слуг стільникового мобільно го зв' язку стандартів GSM 900 та GSM 1800 від 12.02.2009р., замовлення №1 до уг оди №3163451 від 12.02.2009р., угоду №3163451 про надання послуг стільниковог о мобільного зв' язку станда ртів GSM 900 та GSM 1800 від 04.06.2010р., замовле ння №1 від 08.06.2010р. до угоди №3163451 від 08.06.2010р., рахунки-фактури №30-14065848 на суму 610,84грн. станом на 01.10.2010р., №22-1642 9738 на суму 302,63грн. станом на 01.11.2010р. , №23-17439036 на суму 5,31грн. станом на 01.1 2.2010р., претензію від 01.06.2011р. з вимо гою оплати, яка була відправл ена відповідачу 03.06.2011р.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть в судовому засідання, про час і місце якого був належни м чином повідомлений замовле ною поштою.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст.75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги телефонного з в' язку, надані позивачем на підставі генеральної угоди на корпоративне використанн я послуг мобільного

2

стільникового зв' язку ст андарту GSM №П0267/2010 від 16.03.2010р., а тако ж 3% річних, індексу інфляції т а пені за порушення зобов' я зання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Згідно п.1.1 генеральної угод и оператор (позивач) надає пос луги мобільного стільниково го зв' язку стандарту GSM у мер ежі оператора (далі - послуг и зв' язку), включаючи послуг и міжнародного роумінгу, сис теми коротких повідомлень, п ередачі факсів та даних.

Угода обумовлює основні по ложення надання послуг зв' я зку. Конкретні умови надання послуг зв' язку визначаютьс я в додаткових документах до Угоди - стандартних угодах надання оператором послуг з в' язку, що є невід' ємною ча стиною Угоди (п.1.2. генеральної угоди).

Відповідно до п.2.1 генеральн ої угоди клієнт (відповідач) с тає корпоративним клієнтом м ережі оператора з початковою кількістю 30 активних абонент ів. Кількість активних абоне нтів клієнта надалі не може б ути зменшено або збільшено п онад 149 без перегляду положень угоди.

Всі абоненти клієнта підкл ючаються до мережі оператора та обслуговуються на умовах , вказаних у Додатку№1 (п.2.2 гене ральної угоди).

Згідно п.2.3 генеральної угод и клієнт вносить авансовий п латіж, стосовно всіх підключ ень, згідно тарифним планам п ослуг зв' язку, до яких підкл ючається.

Клієнт має один особовий ра хунок, за яким відбуваються р озрахунки за послуги зв' язк у по всім існуючим телефонни м номерам клієнта у мережі оп ератора. За письмовою згодою сторін оператор може надава ти особові рахунки для кожно го телефонного номера або ок ремих груп телефонних номері в (п.2.4 генеральної угоди).

Пунктом 2.6 генеральної угод и встановлений обов' язок кл ієнту сплачувати послуги зв' язку відповідно до існуючих правил і тарифів оператора у відповідності з рахунками, щ о виставляються оператором.

У відповідності з п.4.1 генера льної угоди при припиненні д ії угоди, крім випадків форс-м ажорних обставин, сторона, що припиняє дію угоди, повідомл яє про це іншу сторону в письм овій формі за 30днів до припине ння дії угоди.

Згідно п.5.1 генеральної угод и, вона вступає в силу з момент у її підписання уповноважени ми представниками сторін і д іє до моменту згідно п.4.1 угоди .

Додатком №1 від 16.03.2010р. до генер альної угоди сторони погодил и корпоративні тарифні плани , у відповідності з якими опер атором надаються послуги зв' язку клієнту.

26.03.2010р. між сторонами було під писано додаткову угоду №2 до генеральної угоди, згідно п.1 я кої абонентам клієнта, що обл іковуються на особових рахун ках, на підставі письмової за яви клієнта надається спеціа льний режим надання послуг с тільникового мобільного зв' язку, який передбачає можлив ість оплати клієнтом послуг зв' язку після фактичного їх надання протягом 10 банківськ их днів з моменту виставленн я оператором відповідного ра хунку.

Додатковою угодою №2 від 26.03.201 0р. сторони виклали п.2.7 генерал ьної угоди в наступній редак ції: „У випадку несплати та/аб о неповної оплати рахунку, що виставляється оператором, п ротягом 10 банківських днів з м оменту виставлення такого ра хунку, клієнт за вимогою опер атора сплачує на його корист ь пеню в розмірі облікової ст авки НБУ, що діяла в період існ ування заборгованості, від с уми заборгованості за кожний день прострочення оплати”.

Також сторони доповнили ге неральну угоду пунктом 4.6, яки м передбачили строк позовної давності щодо вимог про стяг нення неустойки (пені), передб аченої п.2.7 угоди, у 3 роки. Нарах ування неустойки (пені), перед баченої в п.2.7 угоди, здійснюєт ься протягом всього часу існ ування заборгованості клієн та перед оператором.

Згідно додатку №1 до додатко вої угоди №2 від 26.03.2010р. особовим и рахунками відповідно до до даткової угоди є наступні ос обові рахунки з наступними с умами, що використовуються к лієнтом для отримання послуг в межах спеціального режиму : №2792294 - сума, яка дорівнює 50% від суми середнього розміру щом ісячних нарахувань, по таком у особовому рахунку; №3163451 - су ма, яка дорівнює 50% від суми сер еднього розміру щомісячних н арахувань по такому особовом у рахунку.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

3

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Позивачем відповідачу вис тавлені для оплати рахунки з а телекомунікаційні послуги , які позивач надав у 2010році: №30-1 4065848 на суму 610,84грн. станом на 01.10.2010р ., №22-16429738 на суму 302,63грн. станом на 0 1.11.2010р., №23-17439036 на суму 5,31грн. станом на 01.12.2010р. Всі рахунки виставле ні відповідачу (абоненту) з ур ахуванням попередніх сум бор гу.

Згідно п.2.6 генеральної угод и встановлений обов' язок кл ієнту сплачувати послуги зв' язку відповідно до існуючих правил і тарифів оператора у відповідності з рахунками, щ о виставляються оператором.

Відповідно до п.1 додаткової угоди №2 від 26.03.2010р. до генеральн ої угоди, абонентам клієнта, щ о обліковуються на особових рахунках, на підставі письмо вої заяви клієнта надається спеціальний режим надання по слуг стільникового мобільно го зв' язку, який передбачає можливість оплати клієнтом послуг зв' язку після фактич ного їх надання протягом 10 бан ківських днів з моменту вист авлення оператором відповід ного рахунку.

Оскільки відповідачем отр имані послуги мобільного зв' язку від позивача без будь-як их зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, пере дбачений сторонами у договор і, так як відповідно до загаль них умов виконання зобов' яз ання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК б оржник повинен сплатити одер жані послуги в строки, передб ачені умовами договору, тобт о протягом 10 банківських днів з моменту виставлення опера тором відповідного рахунку ( п.1 додаткової угоди №2 від 26.03.2010р .).

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Оскільки доведений борг в с умі 1490,93грн., господарський суд задовольняє вимогу позивача в частині стягнення цієї сум и заборгованості.

Враховуючи несплату відпо відачем наданих йому послуг, позивач просить суду стягну ти з боржника 56,98грн. пені, нара хованих за несвоєчасну оплат у послуг за періоди з 12.10.2010р. по 09 .04.2011р., з 12.12.2010р. по 09.06.2011р. по кожному р ахунку.

Вирішуючи ці питання, суд ви ходить з наступного:

Статтею 36 Закону України „П ро телекомунікації” передба чено, що споживачі телеко мунікаційних послуг несуть відповідальність за порушен ня норм цього Закону, Правил н адання та отримання телекому нікаційних послуг відповідн о до закону. У разі затримки п лати за надані оператором, пр овайдером телекомунікаційн і послуги споживачі сплач ують пеню, яка

обчислюється від вартост і неоплачених послуг у розмі рі облікової ставки Націонал ьного банку України, що діяла в період, за який нараховує ться пеня. Сплата споживаче м пені, правомірне припин ення чи скорочення операто ром, провайдером переліку т елекомунікаційних послуг н е звільняє споживача від об ов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Також сторонами в п. 2.7 генера льної угоди в редакції додат кової угоди №2 від 26.03.2010р. визнач ений конкретний розмір відпо відальності (пені) за несвоєч асне сплати отриманих послуг , який співпадає з розміром ві дповідальності, передбачени м вищезазначеним Законом.

Згідно п.4.6 генеральної угод и нарахування неустойки (пен і), передбаченої в п.2.7 угоди, зд ійснюється протягом всього ч асу існування заборгованост і клієнта перед оператором.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши наданий позивач ем розрахунок, господарський суд задовольняє вимогу пози вача щодо стягнення суми пен і в сумі 56,98грн. в повному обсяз і.

Відповідно до пункту друго го статті 625 Цивільного кодекс у України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь період прострочення , а також 3% річних від простроч еної суми, якщо інший розмір н е встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 107,95грн. інфляційн их витрат, 30,22грн. 3%річних, суд, п еревіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє вим оги позивача в повному обсяз і, так як позивачем доведений факт прострочення відповіда чем строків оплати та надани й обґрунтований розрахунок с ум.

Приймаючи до уваги, що з ви ни відповідача виник цей спі р, на нього покладаються судо ві витрати в розмірі, передба ченому діючим законодавство м.

4

На підставі ст.ст.525,526,530 Цивіль ного кодексу України, ст.193, 199, ч. 4 ст.231 Господарського кодексу України та, керуючись стаття ми 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господа рський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Приват ного акціонерного товариств а „Київстар” м. Київ в особі Дніпропетровської філії Пр АТ „Київстар” м. Дніпропетро вськ про стягнення з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Меткон-Юг” м. Маріуполь 1686,08грн., з яких: 1490,93грн. - заборг ованість, 30,22грн. - 3% річних,107,95г рн. - інфляційні втрати, 56,98грн . - пеня в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ме ткон-Юг” м. Маріуполь-87526, вул. 130-й Таганрогської дивізії, буд. 10 4, офіс 411,412, ЄДРПОУ 33760483 на користь Приватного акціонерного тов ариства „Київстар” м. Київ-03110, Червонозоряний проспект, 51, ЄД РПОУ 21673832 в особі Дніпропетров ської філії ПрАТ „Київстар” м. Дніпропетровськ-49050, пр. Гага ріна, 103а, ЄДРПОУ 25017674, заборгован ість в сумі 1490,93грн., 30,22грн. - 3% рі чних,107,95грн. - інфляційних втр ат, 56,98грн. - пені, державне мит о в сумі 102,00грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 06.10.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 3 примірни ка:

1 - суду,

21- позивачу,

1 - відповідачу