Рішення

від 12.10.2011 по справі 4/349

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.10.11 р. Сп рава № 4/349

Представником позивача н е надане письмове клопотання про здійснення технічної фі ксації судового процесу. Від повідно до статті 81-1 ГПК Украї ни складається протокол судо вого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 26.05.20011р.,

від відповідача - не явивс я

за позовом - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Артемівськ-Енергія” м. Ар темівськ

до відповідача - Артемівс ького учбово-виробничого об' єднання „Зоря” українського товариства

сліпих м. А ртемівськ

про стягнення 66986,82грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з відповідача 66986,82г рн., з яких: 44545,82грн. - заборгова ність за послуги з теплопост ачання, які надані за жовтень -грудень 2010р. на підставі догов ору №477 від 01.10.2007р., 2321,69грн. - інфля ційні, 1001,12грн. - 3%річних, 3483,49грн. - пеня, нарахована відповідно до п. 6.10 договору, а всього 51352,12гр н. та 13594,12грн. - заборгованість за послуги з теплопостачанн я, які надані за жовтень-груде нь 2010р. на підставі договору №54 1 від 01.10.2007р., 680,81грн. - інфляційні , 296,71грн. - 3%річних, 1063,06грн. - пеня, нарахована відповідно до п. 6.1 0 договору, а всього 15634,70грн.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір про постачання теплової енергії №477 від 01.10.2007р. з додаткам и, акти про включення опаленн я №477 від 07.10.2010р., №477 від 08.10.2010р. та вик лючення опалення №1249 від 15.04.2011р., №1249 від 18.04.2011р., акти приймання-пе редачі результатів наданих п ослуг з централізованого опа лення від 31.10.2010р., від 30.11.2010р., від 16.12. 2010р., підписані обома сторонам и, рахунки №4771010 від 31.10.2010р. на суму 11766,49грн. за 07-31.10.2010р., №4771110 від 30.11.2010р. на суму 13633,09грн. за листопад 2010р., №477 1210 від 16.12.2010р. на суму 19146,24грн. за гру день 2010р., які отримані відпові дачем, підписаний сторонами договір про постачання тепло вої енергії №541 від 01.10.2007р. з дода тками, акти про включення опа лення №541 від 08.10.2010р. та виключенн я опалення №543 від 15.04.2011р., акти пр иймання-передачі результаті в наданих послуг з централіз ованого опалення від 31.10.2010р., ві д 30.11.2010р., від 16.12.2010р., підписані обо ма сторонами, рахунки №5411010 від 31.10.2010р. на суму 3479,63грн. за 08-31.10.2010р., №541 1110 від 30.11.2010р. на суму 3755,16грн. за лис топад 2010р., №5411210 від 16.12.2010р. на суму 6 359,33грн. за грудень 2010р., які отрим ані відповідачем.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть його представника в судо вому засіданні, про час і місц е якого був повідомлений нал ежним чином, що підтверджуєт ься підписом про отримання у хвали господарського суду на поштовому повідомленні про вручення, не повідомив про пр ичини неявки, не надав письмо вий відзив на позов.

12.10.2011р. позивачем в судовому з асіданні наданий витяг з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб-підприємців, з яко го вбачається, що Артемівськ е учбово-виробниче об' єднан ня „Зоря” українського товар иства сліпих м. Артемівськ за реєстроване в реєстрі за адр есою: 84500, м. Артемівськ, вул. Марі упольська, 15, на яку позивачем направлена позовна заява та ухвали господарським судом.

Господарський суд, досліди вши надані позивачем оригіна ли документів, вважає їх дост атніми для вирішення спору п о суті без участі представни ка відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України.

2

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборгован ості за послуги з теплопоста чання, надані позивачем на пі дставі двох окремих договорі в про постачання теплової ен ергії №№477,541 від 01.10.2007р. по різних об' єктах, а також річних, інф ляційних, пені за несвоєчасн е виконання грошового зобов' язання по оплаті послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір про постача ння теплової енергії №477 від 01.1 0.2007р.

Згідно умовами цього догов ору Енергопостачальна орган ізація (позивач) поставляє сп оживачу (відповідач) теплову енергію в гарячій воді в потр ібних йому обсягах для насту пних об' єктів - мед/п, клуб, бібл. ТППО по вулиці Маріупол ьській, 15, бібліотека по вулиц і Сибірцева, 214, загальною площ ею 979,35 м. кв. , а споживач - сплач ує одержану теплову енергію за встановленими тарифами (ц інами) у терміни, передбачені цим договором. Тарифи за посл уги теплопостачання на момен т підписання договору з ПДВ с кладають: 9,31грн. за 1 м. кв. опален ня, 253,94грн. за Гкал опалення, 253,94г рн. за Гкал гарячої води (п. 1 дог овору).

Відповідно до п. 2.1 договору т еплова енергія постачається споживачеві в обсягах згідн о додатку №2.

Облік споживання теплової енергії проводиться за прил адами обліку (п. 5.1 договору).

В п. 6 договору сторонами обу мовлений порядок розрахункі в, а саме:

Розрахунки за теплову енер гію, що споживається, проводя ться виключно в грошовій фор мі відповідно до встановлени х тарифів. Розрахунковим пер іодом є календарний місяць. О плату послуг споживач провод ить щомісячно протягом 3 банк івських днів після пред' явл ення енергопостачальною орг анізацією платіжних докумен тів. Оплата проводиться в пор ядку попередньої оплати за к ожен місяць опалювального пе ріоду. Споживач гарантує 100% ві дшкодування витрат за надані послуги. Згідно функціональ ного коду (економічний код 1161) в бюджеті на 2007рік передбачені кошти на теплопостачання. Ін формацію про наявність фінан сування на бюджетний рік над ається споживачем щорічно за 30 днів до початку опалювально го періоду. Якщо споживач роз раховується за показниками п риладів обліку: при перевище нні фактичного використання теплової енергії понад спла чене до початку розрахунково го періоду, це перевищення ок ремо сплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточен ого місяця; у випадку, коли фак тичне використання теплової енергії нижче від заявленог о та сплаченого до початку ро зрахункового періоду залишо к (сальдо) розрахунків визнач ається за фактичними показни ками приладів обліку.

Згідно пунктів 11.1 та 11.4 догово ру він діє до 31.12.2010р. та вважаєть ся продовженим на кожний нас тупний рік, якщо за місяць до з акінчення терміну його дії п ро його припинення не буде пи сьмово заявлене однією зі ст орін.

3

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем послуги з опалення об' єктів відпов ідача надані належним чином у відповідності до умов дого вору, про що свідчать акти про включення опалення №477 від 07.10.20 10р., №477 від 08.10.2010р. та виключення о палення №1249 від 15.04.2011р., копії яки х наявні в матеріалах справи .

Позивачем відповідачу, з ме тою належного виконання умов договору, за отримані останн ім послуги на підставі актів приймання-передачі результа тів наданих послуг з централ ізованого опалення від 31.10.2010р., від 30.11.2010р., від 16.12.2010р., які підписа ні обома сторонами, виставле ні для оплати рахунки: №4771010 від 31.10.2010р. на суму 11766,49грн. за 07-31.10.2010р., №47 71110 від 30.11.2010р. на суму 13633,09грн. за ли стопад 2010р., №4771210 від 16.12.2010р. на суму 19146,24грн. за грудень 2010р., всього н а загальну суму 44545,82грн., які отр имані відповідачем.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно умов п. 6 договору роз рахунковим періодом є календ арний місяць. Оплату послуг с поживач проводить щомісячно протягом 3 банківських днів п ісля пред' явлення енергопо стачальною організацією пла тіжних документів.

Відповідач, в порушення умо в договору, не сплатив отрима ні послуги, таким чином, за ним утворилась заборгованість з а послуги з теплопостачання на загальну суму 44545,82грн., яка на час звернення з позовом не сп лачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в повн ому обсязі.

Враховуючи не в повному обс язі та з порушенням строків о плату відповідачем товару, п озивач просить стягнути 2321,69гр н. інфляційних, 1001,12грн. 3%річних.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном.

Ця стаття визначає загальн і правила відповідальності з а порушення грошового зобов' язання. Грошовим зобов'язанн ям вважається зобов'язання, з містом якого є сплата боржни ком грошей. Грошові зобов'яза ння можуть бути частиною інш их оплатних зобов'язань (напр иклад, обов'язок покупця спла тити гроші за придбаний това р, обов'язок наймача оплатити користування майном тощо), а м ожуть мати самостійний харак тер (відносини позики, кредит у, банківського вкладу тощо). П равила цієї статті розповсюд жуються на будь-які грошові з обов'язання, а також незалежн о від того, чи передбачена спл ата грошей в готівковій чи в б езготівковій формі.

Частина 2 цієї статті визнач ає спеціальні правові наслід ки прострочення виконання гр ошових зобов'язань. Таких нас лідків є декілька.

- по-перше, боржник зобов'яза ний сплатити суму заборгован ості з врахуванням індексу і нфляції за весь час простроч ення. Індекс інфляції є стати стичною інформацією, яка щом ісячно надається Держкомста том та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіцій ному веб-сайті

4

Державного комітету стати стики України (http://www.ukrstat.gov.ua). Індекс и інфляції також публікуютьс я в довіднику систем інформа ційно-правового забезпеченн я ЛІГА:ЗАКОН.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфля ції є правом кредитора, яке ві н може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кред итор приймає рішення вимагат и сплати суми боргу з врахува нням індексу інфляції, він ма є враховувати індекс інфляці ї за кожний місяць (рік) простр очення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс ін фляції менше одиниці (тобто м ала місце не інфляція, а дефля ція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.

- по-друге, стаття передбача є можливість стягувати за пр острочення виконання грошов ого зобов'язання проценти рі чних. Розмір процентів річни х визначається сторонами в д оговорі. Якщо сторони в догов орі не передбачили сплату пр оцентів річних та їх розмір, п ідлягають сплаті три процент и річних від простроченої су ми за весь час прострочення.

Таким чином, відповідно до ч астини 1 статті 625 Цивільного к одексу України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Положення цієї статті заст осовуються до боржника у раз і порушення ним грошового зо бов' язання в не залежності від наявності вини в його дія х.

Відтак, встановлені статте ю 625 ЦК України відсотки річни х та інфляційні витрати підл ягають нарахуванню до момент у фактичного виконання грошо вого зобов' язання.

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги не сп лачені, тому позивачем нарах ована сума річних відсотків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, нарахування річних та і нфляційних проведене позива чем з дотриманням термінів о плати, встановлених сторонам и в договорі та загальних пра вил (методики) нарахування, пе ревіривши наданий розрахуно к, господарський суд задовол ьняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення 2321,69гр н. інфляційних, 1001,12грн. 3%річних.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 3483,49грн. пен і, яка нарахована відповідно до п. 6.10 договору.

Вирішуючи це питання госпо дарський суд виходить з наст упного:

У відповідності зі ст. 546 Циві льного кодексу України викон ання зобов' язання може забе зпечуватись неустойкою.

Стаття 549 Цивільного кодекс у визначає, що неустойкою (штр афом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Відповідальність за прост рочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у дого ворі платниками та одержувач ами коштів - підприємствами , установами та організаціям и незалежно від форм власнос ті та господарювання, а також фізичними особами - суб' є ктами підприємницької діяль ності згідно зі статтями 1,3,4 З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань” .

Згідно п. 6.10 договору за несв оєчасне виконання розрахунк ів за теплову енергію спожив ач сплачує пеню в розмірі 0,5%, на лежної до сплати суми за коже н день прострочення.

Ст. 1 Закону України „Про від повідальність суб'єктів підп риємницької діяльності за не своєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги т а утримання прибудинкових те риторій” передбачено, що за н есвоєчасні розрахунки за спо житі комунальні послуги спож ивачі - суб' єкти підприємни цької діяльності сплачують п еню в розмірі одного відсотк а від суми простроченого пла тежу за кожний день простроч ення, якщо інший розмір пені н е встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків заг альної суми боргу.

Нарахування суми пені пров едене позивачем в розмірі, що не суперечить вимогам діючо го законодавства, тому госпо дарський суд задовольняє вим огу позивача щодо стягнення 3483,49грн. пені в повному обсязі.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний ще один договір про постачання теплової енергії №541 від 01.10.2007р.

Згідно умовами цього догов ору Енергопостачальна орган ізація (позивач) поставляє сп оживачу (відповідач) теплову енергію в гарячій воді в потр ібних йому обсягах для насту пних об' єктів - гуртожиток по вулиці Советській, 90, загал ьною площею 803,60 м. кв., а споживач - сплачує одержану теплову енергію за встановленими та рифами (цінами) у терміни, пере дбачені цим договором. Тариф и за послуги теплопостачання на момент підписання догово ру з ПДВ складають: 4,80грн. за 1 м. кв. опалення, 185,72грн. за Гкал опа лення, 185,72грн. за Гкал гарячої в оди (п. 1 договору).

5

Відповідно до п. 2.1 договору теплова енергія постачаєтьс я споживачеві в обсягах згід но додатку №2.

Облік споживання теплової енергії проводиться за прил адами обліку (п. 5.1 договору).

В п. 6 договору сторонами обу мовлений порядок розрахункі в, а саме:

Розрахунки за теплову енер гію, що споживається, проводя ться виключно в грошовій фор мі відповідно до встановлени х тарифів. Розрахунковим пер іодом є календарний місяць. О плату послуг споживач провод ить щомісячно протягом 3 банк івських днів після пред' явл ення енергопостачальною орг анізацією платіжних докумен тів. Оплата проводиться в пор ядку попередньої оплати за к ожен місяць опалювального пе ріоду. Споживач гарантує 100% ві дшкодування витрат за надані послуги. Згідно функціональ ного коду (економічний код 1161) в бюджеті на 2007рік передбачені кошти на теплопостачання. Ін формацію про наявність фінан сування на бюджетний рік над ається споживачем щорічно за 30 днів до початку опалювально го періоду. Якщо споживач роз раховується за показниками п риладів обліку: при перевище нні фактичного використання теплової енергії понад спла чене до початку розрахунково го періоду, це перевищення ок ремо сплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточен ого місяця; у випадку, коли фак тичне використання теплової енергії нижче від заявленог о та сплаченого до початку ро зрахункового періоду залишо к (сальдо) розрахунків визнач ається за фактичними показни ками приладів обліку.

Згідно пунктів 11.1 та 11.4 догово ру він діє до 31.12.2010р. та вважаєть ся продовженим на кожний нас тупний рік, якщо за місяць до з акінчення терміну його дії п ро його припинення не буде пи сьмово заявлене однією зі ст орін.

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем послуги з опалення об' єктів відпов ідача надані належним чином у відповідності до умов дого вору, про що свідчать акти про включення опалення №541 від 08.10.20 10р. та виключення опалення №543 в ід 15.04.2011р., копії яких наявні в ма теріалах справи.

Позивачем відповідачу, з ме тою належного виконання умов договору, за отримані останн ім послуги на підставі актів приймання-передачі результа тів наданих послуг з централ ізованого опалення від 31.10.2010р., від 30.11.2010р., від 16.12.2010р., які підписа ні обома сторонами, виставле ні для оплати рахунки: №5411010 від 31.10.2010р. на суму 3479,63грн. за 08-31.10.2010р., №541 1110 від 30.11.2010р. на суму 3755,16грн. за лис топад 2010р., №5411210 від 16.12.2010р. на суму 6 359,33грн. за грудень 2010р., всього на загальну суму 13594,12грн., які отри мані відповідачем.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно умов п. 6 договору роз рахунковим періодом є календ арний місяць. Оплату послуг с поживач проводить щомісячно протягом 3 банківських днів п ісля пред' явлення енергопо стачальною організацією пла тіжних документів.

Відповідач, в порушення умо в договору, не сплатив отрима ні послуги, таким чином, за ним утворилась заборгованість з а послуги з теплопостачання на загальну суму 13594,12грн., яка на час звернення з позовом не сп лачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в повн ому обсязі.

6

Враховуючи не в повному обс язі та з порушенням строків о плату відповідачем товару, п озивач просить стягнути 680,81гр н. інфляційних, 296,71грн. 3%річних.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном.

Ця стаття визначає загальн і правила відповідальності з а порушення грошового зобов' язання. Грошовим зобов'язанн ям вважається зобов'язання, з містом якого є сплата боржни ком грошей. Грошові зобов'яза ння можуть бути частиною інш их оплатних зобов'язань (напр иклад, обов'язок покупця спла тити гроші за придбаний това р, обов'язок наймача оплатити користування майном тощо), а м ожуть мати самостійний харак тер (відносини позики, кредит у, банківського вкладу тощо). П равила цієї статті розповсюд жуються на будь-які грошові з обов'язання, а також незалежн о від того, чи передбачена спл ата грошей в готівковій чи в б езготівковій формі.

Частина 2 цієї статті визнач ає спеціальні правові наслід ки прострочення виконання гр ошових зобов'язань. Таких нас лідків є декілька.

- по-перше, боржник зобов'яза ний сплатити суму заборгован ості з врахуванням індексу і нфляції за весь час простроч ення. Індекс інфляції є стати стичною інформацією, яка щом ісячно надається Держкомста том та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіцій ному веб-сайті Державного ко мітету статистики України (http ://www.ukrstat.gov.ua). Індекси інфляції тако ж публікуються в довіднику с истем інформаційно-правовог о забезпечення ЛІГА:ЗАКОН.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфля ції є правом кредитора, яке ві н може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кред итор приймає рішення вимагат и сплати суми боргу з врахува нням індексу інфляції, він ма є враховувати індекс інфляці ї за кожний місяць (рік) простр очення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс ін фляції менше одиниці (тобто м ала місце не інфляція, а дефля ція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.

- по-друге, стаття передбача є можливість стягувати за пр острочення виконання грошов ого зобов'язання проценти рі чних. Розмір процентів річни х визначається сторонами в д оговорі. Якщо сторони в догов орі не передбачили сплату пр оцентів річних та їх розмір, п ідлягають сплаті три процент и річних від простроченої су ми за весь час прострочення.

Таким чином, відповідно до ч астини 1 статті 625 Цивільного к одексу України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Положення цієї статті заст осовуються до боржника у раз і порушення ним грошового зо бов' язання в не залежності від наявності вини в його дія х.

Відтак, встановлені статте ю 625 ЦК України відсотки річни х та інфляційні витрати підл ягають нарахуванню до момент у фактичного виконання грошо вого зобов' язання.

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги не сп лачені, тому позивачем нарах ована сума річних відсотків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, нарахування річних та і нфляційних проведене позива чем з дотриманням термінів о плати, встановлених сторонам и в договорі та загальних пра вил (методики) нарахування, пе ревіривши наданий розрахуно к, господарський суд задовол ьняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення 680,81гр н. інфляційних, 296,71грн. 3%річних.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 1063,06грн. пен і, яка нарахована відповідно до п. 6.10 договору.

Вирішуючи це питання госпо дарський суд виходить з наст упного:

У відповідності зі ст. 546 Циві льного кодексу України викон ання зобов' язання може забе зпечуватись неустойкою.

Стаття 549 Цивільного кодекс у визначає, що неустойкою (штр афом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Відповідальність за прост рочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у дого ворі платниками та одержувач ами коштів - підприємствами , установами та організаціям и незалежно від форм власнос ті та господарювання, а також фізичними особами - суб' є ктами підприємницької

7

діяльності згідно зі статт ями 1,3,4 Закону України “Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань”.

Згідно п. 6.10 договору за несв оєчасне виконання розрахунк ів за теплову енергію спожив ач сплачує пеню в розмірі 0,5%, на лежної до сплати суми за коже н день прострочення.

Ст. 1 Закону України „Про від повідальність суб'єктів підп риємницької діяльності за не своєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги т а утримання прибудинкових те риторій” передбачено, що за н есвоєчасні розрахунки за спо житі комунальні послуги спож ивачі - суб' єкти підприємни цької діяльності сплачують п еню в розмірі одного відсотк а від суми простроченого пла тежу за кожний день простроч ення, якщо інший розмір пені н е встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків заг альної суми боргу.

Нарахування суми пені пров едене позивачем в розмірі, що не суперечить вимогам діючо го законодавства, тому госпо дарський суд задовольняє вим огу позивача щодо стягнення 1063,06грн. пені в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, Правил надання послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення”, ст.ст. 525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 193,275 Господарсько го кодексу України та, керуюч ись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК Україн и, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Артемівськ-Енергія” м . Артемівськ до Артемівськог о учбово-виробничого об' єдн ання „Зоря” українського тов ариства сліпих м. Артемівськ про стягнення 66986,82грн., з яких: 445 45,82грн. - заборгованість за по слуги з теплопостачання, які надані за жовтень-грудень 2010р . на підставі договору №477 від 01 .10.2007р., 2321,69грн. - інфляційні, 1001,12гр н. - 3%річних, 3483,49грн. - пеня, нара хована відповідно до п. 6.10 дого вору та 13594,12грн. - заборговані сть за послуги з теплопостач ання, які надані за жовтень-гр удень 2010р. на підставі договор у №541 від 01.10.2007р., 680,81грн. - інфляці йні, 296,71грн. - 3%річних, 1063,06грн. - пе ня, нарахована відповідно до п. 6.10 договору в повному обсязі .

Стягнути з Артемівського у чбово-виробничого об' єднан ня „Зоря” українського товар иства сліпих м. Артемівськ-84500 , вул. Маріупольська, 15, ЗКПО 03967607 на користь Товариства з обме женою відповідальністю „Арт емівськ-Енергія” м. Артемівс ьк-84502, вул. Зелена, 41, ЗКПО 34776960 забо ргованість за послуги з тепл опостачання, які надані за жо втень-грудень 2010р. на підставі договору №477 від 01.10.2007р. в сумі 44545,8 2грн., 2321,69грн. - інфляційних, 1001,12г рн. - 3%річних, 3483,49грн. - пені, 13594,12г рн. - заборгованості за посл уги з теплопостачання, які на дані за жовтень-грудень 2010р. на підставі договору №541 від 01.10.2007р ., 680,81грн. - інфляційних, 296,71грн. - 3%річних, 1063,06грн. - пені, 669,87грн. в итрат на оплату державного м ита та 236,00грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 12.10.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 3 примірни ка:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу