Ухвала

від 10.10.2011 по справі 2/131пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.10.11 р. Справа № 2/131пд

Господарський суд Донець кої області у складі судді Си ч Ю.В.

при секретарі судового зас ідання Толкуновій Л.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акці онерного товариства „Топаз” , м.Донецьк (код ЄДРПОУ 14310371)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Донгорстрой”, м.Донецьк (ко д ЄДРПОУ 32476298)

про внесення змін до догово ру №1/3-И від 19.03.2004р.

В засіданні брали участь пр едставники сторін:

від позивача: не з' явився,

від відповідача: ОСОБА_1 . за довіреністю №05/2 від 05.04.2004р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонер не товариство „Топаз”, м.Доне цьк звернувся до господарськ ого суду Донецької області з позовом до відповідача, Това риства з обмеженою відповіда льністю „Донгорстрой”, м.Дон ецьк про внесення змін до дог овору №1/3-И від 19.03.2004р.

Ухвалою від 01.06.2011р. господарс ький суд Донецької області п рийняв до розгляду позовну з аяву та порушив провадження у справі №2/131пд.

Розпорядженням голови гос подарського суду Донецької о бласті від 27.07.2011р. у зв' язку з в ідпусткою судді Мартюхіної Н .О. справу №2/131пд передано на ро згляд судді Морщагіній Н.С.

08.08.2011р. представником відпові дача надано клопотання про з упинення провадження у справ і №2/131пд у зв' язку із розглядо м справи №30/9пд за позовом ТОВ „ Донгорстрой”, м.Донецьк до ві дповідача, Відкритого акціон ерного товариства „Топаз”, м .Донецьк за участю третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні позивача Виконавчий к омітет Донецької міської рад и, м.Донецьк про розірвання ін вестиційного договору №1/3-И ві д 19.03.2004р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 05.09.2011р. сп раву №2/131пд передано на розгля д судді Мартюхіній Н.О. у зв' я зку з її виходом з відпустки.

16.09.2011р. представником позивач а надані письмові пояснення, відповідно до яких останній просить суд відмовити ТОВ „Д онгорстрой” у задоволенні кл опотання про зупинення прова дження у справі від 08.08.2011р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 22.09.2011р. сп раву №2/131пд передано на розгля д судді Сич Ю.В. у зв' язку з ві дпусткою судді Мартюхіної Н. О.

22.09.2011р. господарським судом Д онецької області оголошено п ерерву у справі №2/131пд до 05.10.2011р.

05.10.2011р. господарським судом Д онецької області оголошено п ерерву у справі №2/131пд до 07.10.2011р.

07.10.2011р. господарським судом Д онецької області оголошено п ерерву у справі №2/131пд до 10.10.2011р.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на невідповідність нормам чинн ого законодавства договору № 1/3-И від 19.03.2004р., який укладено між ВАТ „Топаз” та ТОВ „Донгорст рой”, у зв' язку із чим позива ч просить внести зміни до спі рного договору.

10.10.2011р. представником відпові дача в підтвердження доводів викладених у вищевказаному клопотанні надано для долуче ння до матеріалів справи №2/131п д копії ухвал від 21.01.2010р. про пор ушення провадження у справі та від 16.11.2010р. про зупинення про вадження у справі №30/9пд за поз овом ТОВ „Донгорстрой”, м.Дон ецьк до відповідача, Відкрит ого акціонерного товариства „Топаз”, м.Донецьк за участю т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ви конавчий комітет Донецької м іської ради, м.Донецьк про роз ірвання інвестиційного дого вору №1/3-И від 19.03.2004р.

Вірогідність зазначеного обґрунтування судом перевір ено за допомогою комп' ютерн ої бази документообігу госпо дарських судів.

Оскільки предметом спору у справі №2/131пд є внесення змін д о договору №1/3-И від 19.03.2004р., суд ді йшов висновку, що рішення по с праві №30/9пд може вплинути на в ирішення по суті справи №2/131пд .

За приписом ч.1 ст.79 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд зупиняє провадження у справ і в разі неможливості розгля ду даної справи до вирішення пов' язаної з нею іншої спра ви.

За вказаних обставин, суд ді йшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задово ленню, провадження у справі - зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. ч.1 79, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у спр аві №2/131пд позовом Публічного акціонерного товариства „То паз”, м.Донецьк до відповідач а, Товариства з обмеженою від повідальністю „Донгорстрой ”, м.Донецьк про внесення змін до договору №1/3-И від 19.03.2004р.

Зобов' язати сторін повід омити суд про результати роз гляду справи №30/9пд, надати до с уду належним чином засвідчен у копію судового рішення з до казами набрання чинності.

Про поновлення провадженн я у даній справі сторони буду ть повідомлені додатково в у становленому законом порядк у.

Дана ухвала набирає чиннос ті у день її ухвалення судом.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >