Ухвала

від 19.12.2011 по справі 2/131пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/131пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

19.12.11 р.                                                                                            Справа № 2/131пд                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Топаз”, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 14310371)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донгорстрой”, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 32476298)

про внесення змін до договору №1/3-И від 19.03.2004р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Топаз”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Донгорстрой”, м.Донецьк про внесення змін до договору №1/3-И від 19.03.2004р.

Ухвалою від 01.06.2011р. господарський суд Донецької області прийняв до розгляду позовну заяву та порушив провадження у справі №2/131пд.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 27.07.2011р. у зв'язку з відпусткою судді Мартюхіної Н.О. справу №2/131пд передано на розгляд судді Морщагіній Н.С.

08.08.2011р. представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі №2/131пд у зв'язку із розглядом справи №30/9пд за позовом ТОВ „Донгорстрой”, м.Донецьк до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Топаз”, м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Донецької міської ради, м.Донецьк про розірвання інвестиційного договору №1/3-И від 19.03.2004р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 05.09.2011р. справу №2/131пд передано на розгляд судді Мартюхіній Н.О. у зв'язку з її виходом з відпустки.

16.09.2011р. представником позивача надані письмові пояснення, відповідно до яких останній просить суд відмовити ТОВ „Донгорстрой” у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі від 08.08.2011р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 22.09.2011р. справу №2/131пд передано на розгляд судді Сич Ю.В. у зв'язку з відпусткою судді Мартюхіної Н.О.

22.09.2011р. господарським судом Донецької області оголошено перерву у справі №2/131пд до 05.10.2011р.

05.10.2011р. господарським судом Донецької області оголошено перерву у справі №2/131пд до 07.10.2011р.

07.10.2011р. господарським судом Донецької області оголошено перерву у справі №2/131пд до 10.10.2011р.

Ухвалою від 10.10.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №2/131пд до вирішення пов'язаної з нею справою №30/9пд.

14.10.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Топаз”, м.Донецьк на вищевказану ухвалу суду про зупинення провадження у справі від 10.10.2011р.

Згідно супровідного листа від 17.10.2011р. зазначена апеляційна скарга та матеріали справи №2/131пд надіслані на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою від 02.11.2011р. Донецького апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Донецької області від 10.10.2011р. по справі №2/131пд про зупинення провадження скасовано.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунені, матеріали вказаної справи повернені на адресу господарського суду Донецької області, провадження по справі №2/131пд підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -        

У Х В А Л И В:

       Поновити провадження у справі 2/131пд  < Текст >         

    Розгляд справи призначити на  10.01.12 о  13:50 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  329.

Зобов'язати позивача представити довіреність на представника; з'явитись в судове засідання.

Зобов'язати відповідача  представити довіреність на представника; з'явитись в судове засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                               Сич Ю.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >                              

< Текст >