Рішення

від 05.10.2011 по справі 11/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.10.11 р. Сп рава № 11/164

за позовом Публічн ого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Г орлівка Донецької області, Є ДРПОУ 03337007,

до відповідача Об' єднанн я співвласників багатокварт ирного будинку „Меридіан”, м .Горлівка Донецької області, ЄДРПОУ 23128889,

про стягнення 9 042,22 гр н.

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА _1. - за довіреністю,

від відповідача: не з ' явився,

В засіданні суду брали учас ть:

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Публічним а кціонерним товариством „Гор лівськтепломережа”, м.Горлівка Донецької об ластів, до Об' єднання співв ласників багатоквартирного будинку „Меридіан”, м.Горлів ка Донецької області, про стя гнення основного боргу в сум і 8 856,59грн., 3% річних в сумі 79,35 грн. т а інфляційних витрат в сумі 8 068,27 грн.

За змістом позову вбачаєть ся нарахування інфляційних в итрат у сумі 106,28грн., що за визна ченнями Позивача помилково н е внесені у його резолютивну частину, з огляду на що 30.08.2011р. ос таннім подано заяву про уточ нення вимог №06/9789 від 30.08.2011р., відп овідно до якої загальна сума позовної заяви становить 9 042,2 2 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о відповідно до умов укладен ого договору №46 від 28.08.2009р. відпо відач взяв на себе зобов' яз ання щодо оплати послуг за по стачання теплової енергії, о днак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 8 856,59 грн. та підстави для нарахува ння 3% річних, інфляційних витр ат.

13.09.2011р. представником Позивач а через канцелярію господарс ького суду Донецької області надано підписаний Відповіда чем акт звірки сум заборгова ності за договором №46 станом н а 17.08.2011р., копії відомостей про ф актичне використання Відпов ідачем теплової енергії за о значеним правочином.

Представником Позивача у с удовому засіданні 05.10.2011р. надан о суду заяву №06/33 від 05.10.2011р., за зм істом якої останній просить припинити провадження у спра ві в частині стягнення основ ного боргу в сумі 1 523,00 грн. і стя гнути з Відповідача борг у су мі 7 333,59 грн., 3% річних у сумі 79,35 грн ., інфляційні витрати у розмір і 106,28 грн. Одночасно, разом із ци м Позивач зазначає про зміну , після подання позовної заяв и до господарського суду Дон ецької області, організаційн о-правової форми підприємств а на Публічне акціонерне тов ариство, замість Закритого а кціонерного товариства, та р еєстрацію цих змін у Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців. На підтвердження вик ладених у заяві обставин пре дставив суду копії: квитанці ї про сплату 1 523,00 грн. від 01.09.2011р., в иписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців сері ї ААБ №554926, довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців №11263354.

Керуючись ст.22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни дана заява прийнята су дом та справа розглядається з урахуванням її змісту.

Представник Відповідача у судові засідання не з' явив ся, причин неявки не повідоми в, витребуваних судом докуме нтів не представив. Про час та місце розгляду справи був на лежним чином повідомлений.

Згідно із ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни справа розглянута за н аявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, господарський суд, вс тановив :

Між Об' єднанням співвлас ників багатоквартирного буд инку „Меридіан” (Споживач) та Публічним акціонерним товар иством „Горлівськтепломере жа” (Постачальник) 28.08.2009р. уклад ено договір на поставку тепл ової енергії №46, за умовами як ого Постачальник бере на себ е зобов' язання постачати Сп оживачу теплову енергію, згі дно додатку №1, за адресою вул. Оленіна, 20, загальною площею 3 4 70,50 кв.м. з тепловим навантаженн ям на опалення, гаряче водоза безпечення, а Споживач зобов ' язується оплачувати отрим ану теплову енергію по встан овленим органами місцевого с амоврядування тарифам в стро ки, передбачені даним догово ром.

Пунктом 3.2.1 договору встанов лено, що Споживач зобов' яза ний оплачувати поставлену те плову енергію та здійснювати інші платежі, відповідно до у мов даного договору.

Згідно із п.3.2.12. договору Спож ивач зобов' язаний щомісячн о до 15-го числа розрахункового місяця прибути до Постачаль ника для проведення звірки с ум заборгованості за відпуще ну теплову енергію. Не пізніш е 10 днів з моменту отримання в ід Постачальника акта звірки , надіслати його належним чин ом оформленим Постачальнику та прийняти усі заходи для по гашення заборгованості, якщо така є наявною.

Розрахунковим періодом ві дповідно до п.7.3. договору є кал ендарний місяць. Оплату за те плову енергію Споживач здійс нює у строк до 20 числа місяця, н аступного за розрахунковим, згідно платіжної вимоги дору чення, що виставлений Постач альником (п.7.4. Договору).

За невиконання або несвоєч асне виконання зобов' язань за договором сторони несуть відповідальність згідно Зак ону України „Про теплозабезп ечення”, Закону України „Про житлово-комунальні послуги” , Правилам надання послуг з це нтралізованого опалення, пос тавки холодної і гарячої вод и та водовідведення, затверд жених постановою Кабінету Мі ністрів України №630 від 21.07.2005р. та іншим нормативно-правовим а ктам України.

Пунктом 11.1 строк дії даного д оговору встановлено з 01.10.2009.по 3 0.09.2012р.

Договір підписано обома ст оронами. Сторонами доказів в ідмови від договору до матер іалів справи не надано, у зв' язку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.

До укладеного договору між сторонами було підписано До даток №1 до договору - перелі к об' єктів Об' єднання спів власників багатоквартирног о будинку „Меридіан”, які заб езпечуються тепловою енергі єю ПАТ „Горлівськтепломереж а”.

Факт включення центрально го опалення до об' єктів Спо живача підтверджується акто м включення від 14.10.2010р. Зазначен ий акт підписаний без зауваж ень.

За надані послуги централі зованого опалення позивачем були виставлені до оплати ві дповідні платіжні вимоги-дор учення, зокрема, платіжна вим ога-доручення №46 від 25.03.2011р. та №4 6 від 21.04.2011р. на загальну суму 36 379,81 грн.

За розрахунком позивача ви ставлені платіжні доручення відповідачем були оплачені частково, у зв'язку із чим за о станнім обліковується забор гованість в сумі 8 856,59 грн.

Розмір означеної суми борг у відображений у акті звірки взаєморозрахунків станом на 17.08.2011р., що підписаний та скріпл ений печатками з обох сторін .

Протягом розгляду справи в ідповідачем борг в сумі 1 523,00 гр н. було сплачено, що підтвердж ується наданою позивачем коп ією платіжної квитанції від 01.09.2011р.

Дані обставини свідчать пр о припинення у такий спосіб і снування предмету спору в сп лаченій Відповідачем частин і 1 523,00 грн.

Оскільки погашення заборг ованості відбулося після зве рнення із розглядуваним поз овом до суду (вх.номер та дата подання позовної заяви, за да ними канцелярії господарськ ого суду Донецької області, 023 8/7555 11.08.2011р.), таке усунення існуван ня частини предмету спору у з в' язку із його врегулювання м сторонами зумовлює припине ння провадження у справі в ці й частині відповідно до п.1-1 ст .80 Господарського процесуаль ного кодексу України. Аналог ічної позиції дотримується і Вищий господарський суд Укр аїни в п. 3.2. Роз' яснення „Про д еякі питання практики застос ування статей 80 та 81 Господарс ького процесуального кодек су України” від 23.08.94 р. №02-5/612.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача господа рський суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги обґрунтован і та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цив ільного кодексу України під ставами виникнення цивільн их прав та обов' язків є зок рема договори та інші прав очини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов' язанням є правові дношення, в якому одна стор она (боржник) зобов' язана в чинити на користь другої с торони (кредитора) певну ді ю (передати майно, виконати роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утрим атись від певної дії, а кре дитор має право вимагати в ід боржника виконання його обов' язку.

Статтею 173 Господарсь кого кодексу України визна чено, що господарським визн ачається зобов' язання, що виникає між суб' єктом гос подарювання та іншим учасн иком відносин у сфері госп одарювання з підстав, перед бачених господарським коде ксом, в силу якого один суб ' єкт (зобов' язана сторона , у тому числі боржник) зобов ' язаний вчинити певну дію господарського чи управлі нсько-господарського харак теру на користь іншого суб ' єкта (виконати роботи, пер едати майно, сплатити гроші , надати інформацію тощо), аб о утриматись від певних ді й, а інший суб' єкт (управлен а сторона, у тому числі кред итор) має право вимагати ві д зобов' язаної сторони ви конання її обов' язку .

Як визначено положе ннями 526 Цивільного кодексу України суб' єкти господа рювання повинні виконувати господарські зобов' язанн я належним чином відповідн о до умов укладеного догово ру.

Положеннями частини першої статті 193 Господарськ ого кодексу України визнач ено, що суб' єкти господарю вання та інші учасники госп одарських відносин повинні виконувати господарські зо бов' язання належним чином відповідно до закону, інши х правових актів, договору.

У частині сьомій вк азаної статті визначено, що одностороння відмова від в иконання зобов' язань, крім випадків, передбачених зак оном не допускається.

Аналогічні положенн я містить ст.525 Цивільного ко дексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приймаючи до уваги вищевст ановлені факти, у Відповідач а перед Позивачем є наявною з аборгованість у розмірі 7 333,59 г рн., що у порушення ст.ст.526, 527 Цив ільного кодексу України не с плачена по теперішній час.

Враховуючи наведене, прийм аючи до уваги фактичні обста вини справи, позовні вимоги п ро стягнення з Об' єднання с піввласників багатоквартир ного будинку „Меридіан” на к ористь Публічного акціонерн ого товариства „Горлівськте пломережа” підлягають задов оленню у повному розмірі.

Що стосується вимог позива ча про стягнення з відповіда ча 3% річних в сумі 79,35грн. та інф ляційні нарахування в сумі 106, 28 грн. суд виходить з наступно го.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитору з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% рі чних та інфляційних витрат, с уд дійшов висновку про задов олення даних позовних вимог у розмірі визначеному Позива чем.

Судові витрати поклад аються на відповідача відпов ідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільног о кодексу України, Господарс ького кодексу України, та кер уючись ст.ст. 33, 43, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82 -85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Припинити проваджен ня у частині стягнення з Відп овідача, Об' єднання співвла сників багатоквартирного бу динку „Меридіан”, м.Горлівка Донецької області, на корист ь Публічного акціонерного то вариства „Горлівськтепломе режа”, м.Горлівка Донецької о бласті, суми основного боргу у розмірі 1 523,00 грн.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Го рлівськтепломережа”, м.Горлівка Донецької о бластів, до Об' єднання спів власників багатоквартирног о будинку „Меридіан”, м.Горлі вка Донецької області, про ст ягнення 7 519,22 грн., у тому числі 7 333,59грн. основного боргу, 3% річни х у сумі 79,35 грн., інфляційні вит рати у розмірі 106,28 грн., задовол ьнити.

Стягнути з Об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку „Меридіан” (84629, Доне цька область, м.Горлівка, Мики тівський район, вул.Оленіна, б .20, ЄДРПОУ 23128889, п/р26002200909830 у ДОФ АКБ „У крсоцбанк” м.Донецьк, МФО 334011) н а користь Публічного акціоне рного товариства „Горлівськ тепломережа” (84601, Донецька обл асть, м.Горлівка, вул.Академік а Павлова, 13, код ЄДРПОУ 03337007, п/р 2 60070134601 у Горлівській філії АТ „Б рокбізнесбанк”, МФО 394578) 7 519,22 грн ., у тому числі 7 333,59грн. основног о боргу, 3% річних у сумі 79,35 грн., і нфляційні витрати у розмірі 106,28 грн.

Стягнути з Об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку „Меридіан” (84629, Доне цька область, м.Горлівка, Мики тівський район, вул.Оленіна, б .20, ЄДРПОУ 23128889, п/р26002200909830 у ДОФ АКБ „У крсоцбанк” м.Донецьк, МФО 334011) н а користь Публічного акціоне рного товариства „Горлівськ тепломережа” (84601, Донецька обл асть, м.Горлівка, вул.Академік а Павлова, 13, код ЄДРПОУ 03337007, п/р 2 60070134601 у Горлівській філії АТ „Б рокбізнесбанк”, МФО 394578) витрат и по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в ро змірі 236,00грн.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

В судовому засіданні 05.10.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку про тягом десяти днів. Зазначени й строк обчислюється з дня пі дписання рішення, оформленог о відповідно до ст.84 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Повний текст рішення підпи сано 10.10.2011р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >