Рішення

від 12.10.2011 по справі 33/158

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.10.11 р. Сп рава № 33/158

Господарський суд Донець кої області у складі судді Си ч Ю.В.

при секретарі судового зас ідання Толкуновій Л.О., розгля нув у відкритому судовому за сіданні матеріали справи

за позовом Приватного підп риємства „Індастрі-2007”, м.Доне цьк (код ЄДРПОУ 35098626)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю ГК „ОРТ”, м.Ясинувата (код ЄД РПОУ 35865270)

про стягнення 500 000грн.00коп.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за д овіреністю б/н від 15.08.2011р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 04.05.2011р.

Позивач, Приватне підпр иємство „Індастрі-2007”, м.Донец ьк звернувся до господарсько го суду Донецької області з п озовом до відповідача, Товар иства з обмеженою відповідал ьністю ГК „ОРТ”, м.Ясинувата п ро стягнення 500 000грн.00коп.

Ухвалою від 02.09.2011р. зазначену позовну заяву прийнято до ро згляду та порушено проваджен ня у справі №33/158, сторони зобов ' язані надати документи та виконати певні дії.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неналежне виконання відпові дачем зобов' язань за догово ром про надання юридичних по слуг б/н від 01.03.2010р. в частині опл ати виконаних робіт, внаслід ок чого утворилась заборгова ність у розмірі 500 000грн.00коп.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав копі ї договору про надання юриди чних послуг б/н від 01.03.2010р., актів здачі-прийняття робіт (надан ня послуг) №ОУ-0000001 від 31.03.2010р., №ОУ-0 000002 від 30.04.2010р., №ОУ-0000003 від 31.05.2010р., №ОУ -0000004 від 30.06.2010р., №ОУ-0000005 від 31.07.2010р., №ОУ -0000006 від 31.08.2010р., №ОУ-0000007 від 30.09.2010р., №ОУ -0000008 від 30.10.2010р., №ОУ-0000009 від 30.11.2010р., №ОУ -0000010 від 31.12.2010р.

Нормативно свої вимоги поз ивач обґрунтовує ст.ст. 901, 903, 526, 610 Цивільного кодексу України.

Представник позивача напо лягає на задоволенні позовни х вимог.

Представник відповідача н адав відзив на позовну заяву , відповідно до якого підтвер джує надання позивачем відпо відачу послуг та наявність з аборгованості у розмірі 500 000гр н.00коп. за договором про надан ня юридичних послуг б/н від 01.03. 2010р., однак заперечує проти поз овних вимог з огляду на скрут не фінансове становище підпр иємства відповідача. На підт вердження скрутного фінансо вого становища представнико м відповідача будь-яких дока зів не надано.

Розгляд справи здійснював ся без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 81-1 Го сподарського-процесуальног о кодексу України.

Відповідно до ст.4-3 Господар ського процесуального кодек су України судочинство в гос подарських судах здійснюєть ся на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарсь кого процесуального кодексу України кожна сторона повин на довести обставини, на які в она посилається в обґрунтува ння своїх вимог або заперече нь.

Розгляд справи відкладавс я на підставі ст.77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Під час судового розгляду с прави представників сторін б уло ознайомлено з правами та обов' язками у відповідност і із ст. 22 Господарського проц есуального кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанн ям та заслухавши представник ів сторін, суд встановив:

01.03.2010р. між Товариством з обме женою відповідальністю ГК „О РТ” (замовник) та Приватним пі дприємством „Індастрі-2007” (ви конавець) укладено договір п ро надання юридичних послуг (далі - Договір), за яким в пор ядку та на умовах, визначених цим договором та додатками, я кі є невід' ємною частиною ц ього договору, виконавець зо бов' язується надати замовн ику визначені цим договором юридичні послуги стосовно за хисту інтересів останнього в господарських судах, апеляц ійних господарських судах, В ищому господарському суді Ук раїни, місцевих судах, апеляц ійних судах, Верховному суді України, адміністративних с удах, Вищому адміністративно му суді України, органах держ авної виконавчої служби, пра воохоронних контролюючих ор ганах, всіх інших державних о рганах, а також підприємства х, установах та організаціях всіх форм власності та підле глості (в подальшому - послу ги), а замовник зобов' язуєть ся оплатити такі послуги.

На момент розгляду справи д о матеріалів справи не надан о а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крі м тих, що додані до позовної за яви.

Із матеріалів справи вбача ється, що сторонами погоджен о вартість робіт та порядок ї х оплати за договором.

Відповідно до п.4.1. Договору п риймання наданих послуг здій снюється після закінчення ко жного звітного місяця та офо рмлюється актом про надання послуг, підписаним з обох сто рін.

За п.4.2. Договору замовник має право відмовитись від підпи сання акту приймання-передач і виконаних робіт, надавши пр и цьому виконавцю мотивовану відмову в письмовому вигляд і.

Так, сторонами складені акт и здачі-прийняття робіт (нада ння послуг) №ОУ-0000001 від 31.03.2010р., №ОУ -0000002 від 30.04.2010р., №ОУ-0000003 від 31.05.2010р., №ОУ -0000004 від 30.06.2010р., №ОУ-0000005 від 31.07.2010р., №ОУ -0000006 від 31.08.2010р., №ОУ-0000007 від 30.09.2010р., №ОУ -0000008 від 30.10.2010р., №ОУ-0000009 від 30.11.2010р., №ОУ -0000010 від 31.12.2010р. на загальну суму 500 000грн.00коп. Зазначені акти під писані з обох сторін та підпи си скріплені печатками підпр иємств, відповідно до чого, су д робить висновок, що роботи з амовником прийняті без запер ечень.

Пунктом 3.1. Договору передба чено, що за надані послуги за цим договором, передбачених в розділі 1 цього договору, за мовник виплачує виконавцю ви нагороду щомісячно у розмірі 50000грн.00коп.

У відповідності до п.3.2. Догов ору оплата за надані послуги за цим договором здійснюєть ся замовником не пізніше 10 чис ла місяця наступного за звіт ним місяцем шляхом перерахув ання грошових коштів на розр ахунковий рахунок виконавця .

Однак, як вбачається з матер іалів справи, у зазначений в Д оговорі термін надані послуг и сплачені не були, у зв' язку з чим, у відповідача виникла п еред позивачем заборгованіс ть у розмірі 500 000грн., зокрема:

за актом №ОУ-0000001 від 31.03.2010р. вини кла заборгованість у розмірі 50 000грн.00коп. 11.04.2010р.,

за актом №ОУ-0000002 від 30.04.2010р. вини кла заборгованість у розмірі 50 000грн.00коп. 11.05.2010р.,

за актом №ОУ-0000003 від 31.05.2010р. вини кла заборгованість у розмірі 50 000грн.00коп. 11.06.2010р.,

за актом №ОУ-0000004 від 30.06.2010р. вини кла заборгованість у розмірі 50 000грн.00коп. 11.07.2010р.,

за актом №ОУ-0000005 від 31.07.2010р. вини кла заборгованість у розмірі 50 000грн.00коп. 11.08.2010р.,

за актом №ОУ-0000006 від 31.08.2010р. вини кла заборгованість у розмірі 50 000грн.00коп. 11.09.2010р.,

за актом №ОУ-0000007 від 30.09.2010р. вини кла заборгованість у розмірі 50 000грн.00коп. 11.10.2010р.,

за актом №ОУ-0000008 від 30.10.2010р. вини кла заборгованість у розмірі 50 000грн.00коп. 11.11.2010р.,

за актом №ОУ-0000009 від 30.11.2010р. вини кла заборгованість у розмірі 50 000грн.00коп. 11.12.2010р.,

за актом №ОУ-0000010 від 31.12.2010р. вини кла заборгованість у розмірі 50 000грн.00коп. 11.01.2011р.

Проаналізувавши вищезазна чений договір, судом встанов лено, що останній за своєю пра вовою природою є договором п ро надання послуг та підпада є під регулювання статей 901-907 Ц ивільного кодексу України

Відповідно до ст.901 Цивільно го кодексу України, за догово ром про надання послуг одна с торона (виконавець) зобов'язу ється за завданням другої ст орони (замовника) надати посл угу, яка споживається в проце сі вчинення певної дії або зд ійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується сп латити виконавцеві зазначен у послугу, якщо інше не встано влено договором.

За приписами ст.903 Цивільног о кодексу України, якщо догов ором передбачено надання пос луг за плату, замовник зобов'я заний оплатити надану йому п ослугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені дого вором.

Згідно зі статтею 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодек су України закріплено, що зоб ов' язанням є правовідношен ня, в якому одна сторона (боржн ик) зобов' язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, сплатити гроші тощо), а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору, цього Кодексу та інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Доказів сплати зазначеної заборгованості суду відпові дачем не представлено, відпо відно до чого, суд робить висн овок, що зазначена заборгова ність відповідачем не сплаче на до теперішнього часу.

Таким чином, на момент подан ня позивачем позовної заяви до господарського суду Донец ької області, тобто станом на 01.09.2011р., існує заборгованість п онад три місяці, термін прост рочення виконання зобов' яз ання відповідачем щодо оплат и наданих послуг складає:

за актом №ОУ-0000001 від 31.03.2010р. 508 дні в за період з 11.04.2010р. по 31.08.2011р.,

за актом №ОУ-0000002 від 30.04.2010р. 478 дні в за період з 11.05.2010р. по 31.08.2011р.,

за актом №ОУ-0000003 від 31.05.2010р. 447 дні в за період з 11.06.2010р. по 31.08.2011р.,

за актом №ОУ-0000004 від 30.06.2010р. 417 дні в за період з 11.07.2010р. по 31.08.2011р.,

за актом №ОУ-0000005 від 31.07.2010р. 386 дні в за період з 11.08.2010р. по 31.08.2011р.,

за актом №ОУ-0000006 від 31.08.2010р. 355 дні в за період з 11.09.2010р. по 31.08.2011р.,

за актом №ОУ-0000007 від 30.09.2010р. 325 дні в за період з 11.10.2010р. по 31.08.2011р.,

за актом №ОУ-0000008 від 30.10.2010р. 294 дні за період з 11.11.2010р. по 31.08.2011р.,

за актом №ОУ-0000009 від 30.11.2010р. 264 дні за період з 11.12.2010р. по 31.08.2011р.,

за актом №ОУ-0000010 від 31.12.2010р. 233 дні за період з 11.01.2011р. по 31.08.2011р.

За огляду на вищевикладене , враховуючи тривалий період прострочення виконання зобо в' язання та відсутність док азів на підтвердження скрутн ого фінансового становища пі дприємства відповідача, запе речення останнього проти зад оволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості у розмірі 500 000грн.00коп. суд вважає необґрунтованим та безпідст авним.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що позовні вимоги щодо с тягнення суми заборгованост і у розмірі 500 000грн.00коп. є обґру нтованими, доведеними та так ими, що підлягають задоволен ню.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу підля гають стягненню з відповідач а у відповідності до ст.49 Госп одарського процесуального к одексу України.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 901, 903 Циві льного кодексу України; ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприєм ства „Індастрі-2007”, м.Донецьк д о відповідача, Товариства з о бмеженою відповідальністю Г К „ОРТ”, м.Ясинувата про стягн ення 500 000грн.00коп. задовольнити .

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю ГК „ ОРТ” (86000, Донецька область, м.Яс инувата, вул.Орджонікідзе, бу д. 149а, код ЄДРПОУ 35865270) на користь Приватного підприємства „Ін дастрі-2007” (83001, м.Донецьк, проспе кт 25-річчя РККА, буд. 16, офіс 11, код ЄДРПОУ 35098626) заборгованість у р озмірі 500 000грн.00коп., державне м ито в розмірі 5 000грн.00коп. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в сумі 236грн.00коп.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

У судовому засіданні 12.10.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Повний текст рішення склад ено та підписано 17.10.2011р.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >