Ухвала
від 10.08.2009 по справі 33/158
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/158

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.08.09 р.                                                                                      Справа № 33/158                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна м. Маріуполь

до відповідача Колективного виробничого підприємства „Блок” м. Маріуполь

про стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 8663грн.94коп., борг з оплати послуг орендодавця в розмірі 141грн.26коп. та пені 85грн.27коп.

за участю представників:

від позивача: Матвієнко О.З. за дов. від 07.08.2009р.

від відповідача: не з'явився

Прокурор: Пономарьов А.О. за посв.№2644 дійсного до  14.07.2010р.

Суть спору:           Прокурор Іллічівського району м. Маріуполя звернувся в інтересах держави в особі Управління міського майна м. Маріуполь до Колективного виробничого підприємства „Блок” м. Маріуполь з позовом про стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 8663грн.94коп., борг з оплати послуг орендодавця в розмірі 141грн.26коп. та пені 85грн.27коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на довгострокову оренду нежитлового приміщення від 23.01.2008р. щодо своєчасної й у повному обсязі оплати суми орендної плати, в результаті чого нараховано суму заборгованості з орендної плати за період з квітня 2009р. по травень 2009р. у розмірі 8663грн.94коп. Водночас, на підставі пункту 4.2 договору оренди нараховано суму заборгованості за послуги орендодавця у розмірі 141грн.26коп. Також, згідно з п.7.3 вищезазначеного договору нараховано суму пені у розмірі 85грн.27коп.

У судовому засіданні 10.08.2009р. представник позивача підтримав правову позицію викладену у поясненнях від 10.08.2009р.

Прокурор підтримав правову позицію викладену представником позивача.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надав. Поважних причин судом не встановлено.

Враховуючи той факт, що представник відповідача в засідання суду не з'явився та до суду не надані витребувані документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

                                                  

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:05 год.  19.08.09 року.

Зобов'язати відповідача представити:

-          відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство та наданням доказів, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги;

-          докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

-          посвідчення на представника;

-          документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка на засідання представників сторін та прокурора обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

              Суддя                                                                                

                    

              

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення10.08.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4851765
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/158

Ухвала від 14.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Ухвала від 22.08.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 20.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Ухвала від 13.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Рішення від 12.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 02.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 26.07.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 12.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 10.08.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Новікова Р.Г.

Рішення від 19.08.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Новікова Р.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні