Рішення

від 10.10.2011 по справі 24/146

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.10.11 р. Сп рава № 24/146

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

При секретарі Смірновій Ю.Б .

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акці онерного товариства «Україн ська страхова компанія «Гара нт Авто», м.Київ, в особі Донец ької філії Публічного акціон ерного товариства «Українсь ка страхова компанія «Гарант Авто», м.Донецьк

до відповідача: Національн ої акціонерної страхової ком панії «Оранта», м.Київ, в особі Донецької обласної дирекції Національної акціонерної ст рахової компанії «Оранта», м .Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а: ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення 6 812,71 грн.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довір. №1831-1/14 від 18.05.2011р.

від відповідача: не з' явил ись

від третьої особи: не з' яви лись

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство «Українська страхова к омпанія «Гарант Авто» в особ і Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Ук раїнська страхова компанія « Гарант Авто» звернулось до г осподарського суду Донецько ї області з позовом до Націон альної акціонерної страхово ї компанії «Оранта» в особі Д онецької обласної дирекції Н аціональної акціонерної стр ахової компанії «Оранта» про стягнення суми страхового в ідшкодування, сплачену страх овиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожн ьо-транспортної події, у розм ірі 6 812,71 грн., витрати на провед ення автоекспертизи в сумі 300, 00 грн. та за отримання довідки ДАІ в сумі 83,00 грн.

Нормативно свої вимоги поз ивач обґрунтовує ст.ст.993, 1166, 1187, 118 8 Цивільного кодексу України , ст.228 Господарського кодексу України, ст.27 Закону України « Про страхування», ст.ст. 6, 22 Зак ону України «Про обов' язков е страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів».

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду коп ію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ ДЕ У Ланос» держномер НОМЕР_1 , копія посвідчення водія О СОБА_3, копію довідки ДАІ м.До нецька від 30.07.2008р. №5809, копію прот околу огляду транспортного з асобу від 01.08.2008р., копію постано ви Кіровського районного суд у м.Донецька від 29.07.2008р., копію по лісу добровільного страхува ння транспортного засобу від 11.09.2007р., копію заяви страхуваль ника про виплату страхового відшкодування від 28.07.2008р., копію страхового акту №35678 від 28.08.2008р., к опію платіжних доручень №3918 т а № 3919 від 03.09.2008р., а також №3775 від 22.08.2 008р., копію акту автотоварозна вчого дослідження №1585/07-08 від 01.08. 2008р., копію листа ПриватБанку (в игодонабувача) від 09.03.2007р., копі ю листа від 27.07.2011р. з доказами от римання його відповідачем.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином. До канцелярії суду надав письм овий відзив від 10.10.2011р. №07-01/28/275, в як ому зазначив, що позивачем не надано жодного підтвердженн я надсилання претензії на ад ресу відповідача для можливо сті досудового врегулювання спору, у зв' язку з чим просив надати відповідні документи для встановлення цього факт у. Також відповідач просив ві дкласти розгляд справи у зв' язку з тим, що один представни к знаходиться на лікарняному , а інший представник приймає участь у іншому судовому зас іданні.

Згідно ст. 28 ГПК України спра ви юридичних осіб в господар ському суді ведуть їх органи , що діють у межах повноважень , наданих їм законодавством т а установчими документами, ч ерез свого представника. Кер івники підприємств та органі зацій, інші особи, повноважен ня яких визначені законодавс твом або установчими докумен тами, подають господарському суду документи, що посвідчую ть їх посадове становище. Пре дставниками юридичних осіб м ожуть бути також інші особи, п овноваження яких підтверджу ються довіреністю від імені підприємства, організації. Д овіреність видається за підп исом керівника або іншої упо вноваженої ним особи та посв ідчується печаткою підприєм ства, організації.

Таким чином, керівник відпо відача з урахуванням того, що про дату судового засідання було попереджено заздалегід ь, не був обмежений у праві взя ти участь у судовому засідан ні особисто або надати довір еність іншим особам з урахув анням відомостей про те, що пе вні обставини можуть перешко дити конкретному представни ку взяти участь у судовому за сіданні господарського суду .

У зв'язку з наведеним господ арський суд вважає, що у відпо відача було достатньо часу д ля того, щоб належним чином пі дготуватися до судового засі дання та визначитись щодо ос оби, яка представлятиме його інтереси у судовому засідан ні, а тому підстав для відклад ення розгляду справи не вбач ає.

Отже справа розглядається у відповідності до ст.75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд встановив наступне .

27.07.2008р. у Ленінському районі м .Донецька сталася дорожньо-т ранспортна пригода за участю автомобіля Опель, держномер НОМЕР_2, під керуванням во дія ОСОБА_4, та автомобіля ЗАЗ ДЕУ Ланос, держномер НО МЕР_1, який належить ОСОБА _3 під його ж керуванням.

Згідно довідки про обстави ни ДТП №5809 від 30.07.2008р., наданої ДАІ м.Донецька УДАІ ГУМВС Україн и в Донецькій області, особою винною у скоєнні дорожньо-тр анспортної події є водій ОС ОБА_4.

Постановою Кіровського ра йонного суду м.Донецька від 29. 08.2008р. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено го ст.124 КпАП України та наклад ено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу н а користь держави.

Внаслідок ДТП автомобілю м арки ЗАЗ ДЕУ Ланос, держномер НОМЕР_1 спричинені механі чні пошкодження. Згідно прот околу огляду транспортного з асобу від 01.08.2008р. та акту автото варознавчого дослідження №15 85/07-08 від 08.08.2008р. розмір матеріальн ої шкоди склав 9 305,10 грн. (вартіс ть ремонтних робіт пошкоджен ого автомобіля).

Вказаний автомобіль застр ахований позивачем, Українсь кою страховою компанією «Дже нералі Гарант», яке переймен оване на ПАТ УСК «Гарант Авто », на підставі договору добро вільного страхування трансп ортного засобу - поліс №19G-0072745.

На підставі заяви страхува льника на виплату страхового відшкодування від 28.07.2008р., стра хового акту №35678 від 28.08.2008р. позив ачем виплачено страхувальни ку суму страхового відшкодув ання з вирахуванням франшизи у розмірі 6 812,21грн. на підставі платіжного доручення № 3918 від 03.09.2008р. Крім того, позивачем за проведення автотоварознавч ого дослідження було сплачен о 300,00 грн. та за отримання довід ки ДАІ в сумі 83,00 грн. згідно пла тіжних доручень №3775 від 22.08.2008р. т а № 3919 від 03.09.2008р. відповідно. Заг альне страхове відшкодуванн я було виплачене у межах стра хової суми та складає 7 195,71грн.

З огляду на те, що транспорт ний засіб, яким керував ОСО БА_4., застрахований Відкрит им акціонерним товариством “ Національна акціонерна стра хова компанія “Оранта” за по лісом обов' язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів, П АТ УСК «Гарант Авто» звернул ось до відповідача з заявою в ід 27.07.2011р. № 571 про повернення в по рядку регресу страхового від шкодування, сплаченого за ма теріальний збиток, завданий в результаті дорожньо-трансп ортної події на суму 7 195,71 грн., а ле відповіді не отримав, як не отримав і страхового відшко дування в порядку регресу. За значені обставини зумовили з вернення позивача з даним по зовом до господарського суду .

В силу частини 2 статті 1187 Цив ільного кодексу України шкод а, завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об'єктом, вико ристання, зберігання або утр имання якого створює підвище ну небезпеку.

Статтею 1188 цього ж Кодексу пе редбачено, що шкода, завдана в наслідок взаємодії кількох д жерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальни х підставах, зокрема, шкода, за вдана одній особі з вини іншо ї особи, відшкодовується вин ною особою.

Положеннями статті 1191 цього ж Кодексу встановлено право особи, яка відшкодувала шкод у, завдану іншою особою, щодо зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі в иплаченого відшкодування, я кщо інший розмір не встано влений законом.

Норми статті 27 Закону Украї ни "Про страхування" та статті 993 ЦК України визначають, що до страховика, який виплатив ст рахове відшкодування за дого вором майнового страхування , в межах фактичних витрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за заподіяний збиток.

Відповідно до статті 228 Госп одарського кодексу України у часник господарських віднос ин, який відшкодував збитки, м ає право стягнути збитки з тр етіх осіб у порядку регресу.

Оскільки водія автомобіля Опель, держномер НОМЕР_2 в изнано винним у скоєнні зазн аченої ДТП, а відповідач є від повідальною особою за завдан і збитки власнику автомобіля марки ЗАЗ ДЕУ Ланос, держноме р НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, в межах, передбачени х договором обов"язкового ст рахування цивільної відпові дальності, господарський суд дійшов висновку про стягнен ня на користь ПАТ УСК «Гарант Авто» цих збитків, до якого пе рейшло право вимоги спірної суми в порядку регресу, як стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом страхування.

Отже, позовні вимоги ПАТ УСК «Гарант Авто» підлягають за доволенню у повному обсязі, в ідповідач протилежного нале жними доказами не спростував .

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ста тті 49 Господарського процесу ального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ук раїнська страхова компанія « Гарант-Авто», м.Київ, в особі Д онецької філії Публічного ак ціонерного товариства «Укра їнська страхова компанія «Га рант-Авто», м.Донецьк до Націо нальної акціонерної страхов ої компанії «Оранта», м.Київ, в особі Донецької обласної ди рекції Національної акціоне рної страхової компанії «Ора нта», м.Донецьк, про стягнення 6 812,71грн. страхового відшкодув ання, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдан у в результаті дорожньо-тран спортної події, а також 300,00 грн . за проведення автотоварозн авчого дослідження та 83,00 грн. з а отримання довідки ДАІ в пор ядку регресу - задовольнити .

Стягнути з Національної ак ціонерної страхової компані ї «Оранта» в особі Донецької обласної дирекції Національ ної акціонерної страхової ко мпанії «Оранта» (83086, м.Донецьк, вул..Кобозева, 12, код ЄДРПОУ 33546329, р/р 26502150643241 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк », МФО 334011) на користь Публічног о акціонерного товариства «У країнська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Донець кої філії Публічного акціоне рного товариства «Українськ а страхова компанія «Гарант- Авто» (83086, м.Донецьк, вул..Челюск інців, 55в, код ЄДРПОУ 24812547, р/р 265060151833 8 у Донецькій філії ВАТ «УкрЕк сімБанк», МФО 334817) 6 812,71грн. страхо вого відшкодування, сплачено го страховиком за матеріальн у шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події , 300,00грн. за проведення автотов арознавчого дослідження, 83,00г рн. за отримання довідки ДАІ, 1 02,00грн. - державного мита та 236г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ.

Рішення набирає законної с или через десять днів з момен ту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Доне цького апеляційного господа рського суду в порядку перед баченому розділом ХІІ Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

У судовому засіданні 10.10.2011р. проголошено вступну та резол ютивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 12.10.2011р.