Ухвала
від 21.10.2011 по справі 24/42-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/42-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         21.10.11 р.                                                                                             № 24/42-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Величко Н.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» м. Горлівка

до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля» м. Селідове

про стягнення 1583494,47 грн.

В С Т А Н О В И В:

        

        До господарського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» м. Горлівка до Державного підприємства «Селидіввугілля» м. Селідове про стягнення 1583494,47 грн. боргу

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Господарський процесуальний кодекс України містить порядок та форму звернення до господарського суду.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.

За приписами п. 5  ст.63 ГПК суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, без розгляду, якщо позивачем порушено правило об'єднання вимог, або в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з*ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Надана суду позовна заява від  12.10.2011р. № 53-юр/41538/11 об'єднує в собі вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних за 10 рішеннями господарського суду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що сумісний розгляд позовних вимог суттєву утруднить вирішення спору по суті, що є підставою для повернення позовної заяви за п.5 ч.1. ст. 63 ГПК.

Роз'яснити позивачу, що після усунення  допущеного порушення, він не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Керуючись п. 5 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

        

        Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивач без розгляду.

Додаток (тільки позивачу):

позовна заява та додані до неї документи, ухвала від 21.10.2011р. на 1 арк.

Суддя                                                               Величко Н.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

                              

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.10.2011
Оприлюднено08.11.2011
Номер документу18890919
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/42-63

Ухвала від 21.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 14.05.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 25.09.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 21.08.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 01.11.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ломовцева Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні