Ухвала
від 01.11.2006 по справі 24/42-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                               

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                         

У  Х  В 

А  Л  А 

         

01.11.06 р.                                                                                

№ 24/42-63                                                                                                                                                                

за позовом: Товариство з обмеженою

відповідальністю „Мобінет” м. Макіївка

 

до відповідача:    Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

м.Комсомольське

 

про стягнення 4239,14 грн.

 

         Суддя                 Н.В. Ломовцева   

 

Представники:

         від позивача:

         від відповідача:

 

Товариство з обмеженою

відповідальністю „Мобінет” м. Макіївка звернулось до господарського суду

Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1м.Комсомольське про стягнення 4239,14 грн.

 

До позову не додано доказів сплати

державного мита в установленому розмірі.

Доданий доказ сплати державного

мита (платіжне доручення № НОМЕР_1 від 13.10.2006р.) в розмірі 42,39 грн.

суперечить Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від

03.04.2003р. № 676-ІV.

 

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до

позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам

копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додане до позову чек НОМЕР_2 та

поштове повідомлення не являється доказом відправлення даного позову

відповідачу, оскільки позов датовано 11.10.2006р., а зазначений чек та поштове

повідомлення свідчить про попередню відправку кореспонденції, а саме від

10.10.2006р., тобто доданий чек НОМЕР_2 та поштове повідомлення не є доказами

відправки саме цього позову.

Таким чином до позову не додано

доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу.

Враховуючи наведене позовна заява

та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

         

Керуючись п. 2 ст. 57, п.п. 4, 6

ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

 

                                                                УХВАЛИВ:

 

Повернути без розгляду позовну

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Мобінет” м. Макіївка до Фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1 м.Комсомольське про стягнення 4239,14 грн. та додані

до неї документи згідно з переліком на 24 аркушах.

 

Суддя                                                                                        

Ломовцева Н.В.                               

 

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення01.11.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу220426
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/42-63

Ухвала від 21.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 14.05.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 25.09.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 21.08.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 01.11.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ломовцева Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні