Ухвала

від 25.09.2008 по справі 24/42-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

         25.09.08 р.                                                                                              

№ 24-42/63                                                                                                                                                     

за

позовом: Першого заступника прокурора Донецької області в інтересах

територіальної громади м. Новогродівка Донецької області в особі Комунального

підприємства “Новогродівський міський ринок”,                   м. Новогродівка

до

відповідача 1: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.

Новогродівка

до

відповідача 2:  Селидівської біржі

нерухомості, м. Селидове

про

визнання недійсними протоколу публічних торгів від 24.03.2008 р., біржового

контракту від 24.03.2008 р., договору купівлі - продажу від 24.03.2008 р.,

визнання незаконними дій з передачі майна

         Суддя                 Н.В. Ломовцева   

Представники:

від

позивача:

від

відповідача:

Перший

заступник прокурора Донецької області в інтересах територіальної громади м.

Новогродівка Донецької області в особі Комунального підприємства

“Новогродівський міський ринок”, м. Новогродівка звернувся до господарського

суду Донецької області з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності

- фізичної особи ОСОБА_1, м. Новогродівка, Селидівської біржі нерухомості, м.

Селидове про визнання недійсними протоколу публічних торгів від 24.03.2008 р.,

біржового контракту від 24.03.2008 р., договору купівлі - продажу від

24.03.2008 р., визнання незаконними дій з передачі майна.

Згідно

п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які

підтверджують відправлення сторонам копії позовної заяви і доданих до неї

документів.

В

підтвердження направлення копій позову сторонам до позову додані чотири

поштових чеків, в тому числі чек від 18.09.2008 р. № 7012, який не являється

доказом відправлення даного позову саме відповідачу - Селидівської біржі

нерухомості, м. Селидове, оскільки він свідчить про направлення кореспонденції

на адресу: 83000, м. Донецьк Державної інспекції, яка не є стороною по справі.

Таким

чином до позову не додано доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу

Селидівській біржі нерухомості, м. Селидове.

Згідно

ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві

може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або

поданими документами.

З

тексту позовної заяви вбачається, що прокурор просить визнати недійсними

протокол публічних торгів від 24.03.2008 р., біржовий контракт від 24.03.2008 р.,

договір купівлі - продажу від 24.03.2008 р., зобов'язати відповідача СПД

ОСОБА_1 повернути майно.

Разом

з тим, договір купівлі - продажу від 24.03.2008 р., який укладений на підставі

біржового контакту, може бути визнаний недійсним у разі набуття законної сили

рішення суду про визнання недійсним протоколу публічних торгів від 24.03.2008

р. та біржового контракту від 24.03.2008 р.

Враховуючи

значну кількість вимог, а також наведене, суд дійшов висновку, що заявлені

вимоги не можуть бути об'єднані в одній позовній заяві, враховуючи той факт, що

при розгляді позовних вимог, які є самостійними та окремими за доведенням, суд

повинен давати оцінку кожним обставинам, які викладені в матеріалах позову,

тому сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і

взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору. 

Крім

того, відповідно до приписів ст. 36 Господарського процесуального кодексу

України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвіченій

копії.

Як

вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, жоден з них не засвідчений у

встановленому порядку.

За

таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без

розгляду.

Керуючись

ст. 36, п. 2 ст. 57, ст. 58, п. 5, 6 ст. 63 Господарського процесуального

кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути

без розгляду позовну заяву Першого заступника прокурора Донецької області в

інтересах територіальної громади м. Новогродівка Донецької області в особі

Комунального підприємства “Новогродівський міський ринок”, м. Новогродівка до

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Новогродівка,

Селидівської біржі нерухомості, м. Селидове про визнання недійсними протоколу

публічних торгів від 24.03.2008 р., біржового контракту від 24.03.2008 р.,

договору купівлі - продажу від 24.03.2008 р., визнання незаконними дій з

передачі майна та додані до неї документи, згідно з переліком на 30 аркушах.

Додаток:

акт господарського суду Донецької області № 

02-57/321 від 24.09.2008 р.

                  Суддя                                                                                        

Ломовцева Н.В.