Ухвала від 21.08.2007 по справі 24/42-63

24/42-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

21.08.07 р.                                                                                 № 24/42-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Дочірнього підприємства „Ілліч-Агро Донбас” відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів” м. Волноваха

про зобов'язання повернути 598975 кг пшениці та 133460 кг ячменя

Суддя                 Н.В. Ломовцева    

Представники:

від позивача:

від відповідача:

Дочірнє підприємство „Ілліч-Агро Донбас” відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів” м. Волноваха про зобов'язання повернути 598975 кг пшениці та 133460 кг ячменя.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвіченій копії.

В якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу надано ксерокопії чека від 15.08.2007р. № 11 та опису поштового вкладення, які не засвідчені належним чином, і тому не можуть бути прийняті судом як належний доказ. Разом з тим, опис поштового вкладення щодо направлення кореспонденції на адресу господарського суду подано в оригіналі.

Таким чином до позову не додано доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу.

Крім того, згідно п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До позову додані ксерокопії документів, не засвідчені належним чином, тому вони не можуть вважатись належними доказами.

Враховуючи вищевикладене позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 36, п.п. 2, 4 ст. 57, п.п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                       УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Дочірнього підприємства „Ілліч-Агро Донбас” відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів” м. Волноваха про зобов'язання повернути 598975 кг пшениці і 133460 кг ячменя та додані до неї документи згідно з переліком на 28 аркушах, поштовий конверт.

Суддя