Рішення

від 25.10.2011 по справі 38/208

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.10.11 р. Сп рава № 38/208

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Лейби М.О.

при секретарі судового зас ідання Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

за позовом: Публічного акці онерного товариства “Донець кобленерго”, м. Горлівка, Доне цької області

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка, Донецької області

про стягнення боргу за акти вну електроенергію у розмірі 780,52грн, заборгованості за пере вищення договірних величин с поживання у сумі 517,93грн., 3% річн их у розмірі 10,52гр н., інфляційних нарахувань у розмірі 20,44грн, пені у розмірі 5 3,99грн, а всього 13 83,40грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за д ов №55-11 Д від 26.04.2011

від відповідача: ОСОБА_1 за паспортом

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонер не товариство “Донецькоблен ерго”, м. Горлівка, Донецької о бласті звернувся з позовною заявою до відповідача: Фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1, м. Макіївка, Донецької об ласті про стягнення боргу за активну електроенергію у ро змірі 780,52грн, заборгованості з а перевищення договірних вел ичин споживання у сумі 517,93грн., 3% річних у розмірі 10,52грн., інфл яційних нарахувань у розмірі 20,44грн, пені у розмірі 53,99грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на договір про постачання елек тричної енергії №2696 від 16.10.2009р. (д алі - Договір) з додатками ; акт и прийому-передачі електроен ергії за січень, лютий, березе нь 2011р.; рахунки №2696 за січень, лю тий, березень 2011р.; рахунки №30/2696 .132725 від 16.03.2011р. та повідомлення ві д 16.03.2011р. за лютий 2011р., №30/2696.132715 від 05.04. 2011р. та повідомлення від 06.04.2011р. з а березень 2011р., розрахунок цін и позову; невиконання відпов ідачем своїх зобов' язань, п равовстановлюючі документи тощо.

Відповідач в судове засіда ння 25.10.2011р. з' явився, усно підт вердив факт ненадання даних щодо спожитої у спірний пері од електроенергії позивачу, але відзив на позовну заяву н е представив.

Стаття 75 Господарського пр оцесуального кодексу Украї ни передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом докуме нти не подано, справу може бут и розглянуто за наявними в ні й матеріалами.

Суд вважає за можливе розгл янути справу в порядку ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України за наявним и матеріалами, оскільки їх ці лком достатньо для правильно ї юридичної кваліфікації спі рних правовідносин, а окремі ненадані відповідачем докум енти, у світлі приписів ст.ст. 4-3, 22, 33 цього Кодексу істотним чи ном не впливають на таку квал іфікацію.

Розгляд справи відкл адався у зв' язку з неявкою в ідповідача та необхідністю н адання витребуваних докумен тів.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази по спр аві та вислухавши представн иків сторін, господарський с уд

ВСТАНОВИВ:

16.10.2009р. між Відкритим акціоне рним товариством “Донецькоб ленерго” яке змінило назву н а Публічне акціонерне товари ство „Донецькобленерго” (Пос тачальник) та Фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_1 (Спо живач) був укладений договір №2696 про постачання електричн ої енергії (далі - Договір).

Розділом 1 договору передба чено, що Постачальник продає електричну енергію Споживач у для забезпечення потреб ел ектроустановок Споживача з п риєднаною потужністю 2,6 кВт, а Споживач оплачує Постачальн ику вартість використаної (к упленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згі дно з умовами цього договору .

Пунктом 2.3.4 договору передба чено, що Споживач зобов' язу ється оплачувати Постачальн ику вартість електричної ене ргії згідно із умовами додат ків № 3 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” та № 5 “Порядок розра хунків”.

Згідно пункту 1 Додатку №5 до договору „Порядок розрахунк ів” сторони передбачили, що р озрахунковий період встанов лено споживачу з 00-00годин 21 чис ла місяця, попереднього розр ахунковому, до 24-00 годин 20 числа поточного місяця.

Відповідно до п.1 Додатка №3 “ Графік зняття показів засобі в обліку електричної енергії ” до Договору споживач 20 числа кожного місяця самостійно п роводить зняття показів розр ахунку приладів обліку та на дає постачальнику звіт про о бсяги спожитої за розрахунко вий період електроенергії за встановленою формою.

Споживач до 15 числа поточно го розрахункового періоду зд ійснює попередню оплату за а ктивну електричну енергію, я ка була спожита в наступному розрахунковому періоді, на п ідставі виставленого Постач альником рахунку (п.3 Додатку № 5).

Згідно п.10 Додатку №5, остаточ ний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового пер іоду, здійснюється на підста ві виставленого Постачальни ком електричної енергії, рах унка грошовими коштами на ра хунки постачальника електри чної енергії, які вказані в ро зділі 10 Договору, у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахун ку.

Для проведення остаточног о розрахунку Споживач не піз ніше наступного дня з дня зак інчення розрахункового пері оду повинен отримати в розра хунковому відділі відповідн ого РЕМ рахунок на оплату еле ктричної енергії. В разі неяв ки Споживача для отримання р ахунку Постачальник направл яє рахунок Споживачу рекомен дованим листом. У такому разі рахунок вважається отримани м споживачем з дня його напра влення.

Відповідно до п. 9.5 Договір на буває чинності з дня його під писання і укладається на тер мін до 31.12.2009р. Договір вважаєтьс я щорічно продовженим на нас тупний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терм іну дії договору за згодою ст орін буде укладена відповідн а додаткова угода.

Додатком до договору від 30.11. 2010р. сторони визначили догові рні величини споживання елек тричної енергії на 2011р.

Враховуючи, що умовами дого вору не визначена форма дода ткової угоди про продовження строку дії договору, суд прих одить до висновку, що додаток до договору від 30.11.2010р. є угодою про продовження строку дії д оговору на 2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свого обо в' язку щодо своєчасного над ання позивачу даних про обся ги спожитої електричної енер гії в січні 2011р. не виконав, у зв ' язку з чим позивач визначи в обсяг спожитої електроенер гії в січні 2011р. за середньодоб овим обсягом споживання за п опередній розрахунковий пер іод на суму 40,18грн.

В лютому та березні 2011р. відп овідач також не надав позива чу даних про обсяги спожитої електричної енергії, у зв' я зку з чим позивачем було зроб лено розрахунок обсягу спожи тої електроенергії за потужн істю струмоприймачів та кіль кістю годин їх використання без подальшого перерахунку: в лютому 2011р. на суму 517,31грн.; в бе резні 2011р. на суму 223,03грн.

Таким чином, визначена пози вачем вартість спожитої відп овідачем електричної енергі ї за період січень - березен ь 2011р. складає 780,52грн.

03.02.2011р., 04.03.2011р. та 04.04.2011р. позивачем було направлено на адресу ві дповідача рахунки на оплату електричної енергії, акти пр иймання-передачі електрично ї енергії за січень - березе нь 2011р. та претензії, що підтвер джується копіями поштових кв итанцій та повідомленням про вручення поштового відправл ення.

Відповідач свого обов' яз ку щодо своєчасної та повної оплати електроенергії в стр оки обумовлені договором не виконав.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному та об' єктивному розг ляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом.

Згідно ст. 26 Закону України „ Про електроенергетику” та п. 1.3 Правил користування електр ичною енергією (далі по текст у Правила), споживання енергі ї можливе лише на підставі до говору з енергопостачальник ом.

Пунктом 2 ст.275 Господарськог о кодексу України передбачен о, що відпуск енергії без офор млення договору енергопоста чання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господар ського кодексу України, відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності зд ійснюються на основі договор ів; підприємства вільні у виб орі предмета договору, визна ченні зобов'язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечать законода вству України.

Судом встановлено, що між по зивачем та відповідачем був укладений договір від 16.10.2009р. №2 696 про постачання електричної енергії, згідно з яким Постач альник продає електричну ене ргію Споживачу для забезпече ння потреб електроустановок Споживача з приєднаною поту жністю 2,6 кВт, а Споживач оплач ує Постачальнику вартість ви користаної (купленої) електр ичної енергії та здійснює ін ші платежі згідно з умовами ц ього договору.

Споживач до 20 числа кожного місяця самостійно проводить зняття показів розрахункови х приладів та надає Постачал ьнику звіт про обсяги спожит ої за розрахунковий період е лектричної енергії за встано вленою формою (п.1 Додатку №3).

Відповідно до п. 6.39 Правил ко ристування електричною енер гією, якими сторони зобов' я зались керуватись при викона нні Договору, у разі неможлив ості отримання постачальник ом електричної енергії даних про спожиту електричну енер гію в зазначений термін (за ви нятком порушення роботи розр ахункового обліку) визначенн я обсягу спожитої електрично ї енергії за поточний розрах унковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній роз рахунковий період з подальши м перерахунком у разі наданн я даних протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрах унку за середньодобовим обся гом споживання електричної е нергії до отримання показів розрахункових засобів облік у має не перевищувати одного повного розрахункового пері оду, після чого розрахунок об сягу спожитої електричної ен ергії здійснюється постачал ьником електричної енергії з а величиною дозволеної потуж ності струмоприймачів та кіл ькістю годин їх використання без подальшого перерахунку.

У цьому разі відновлення р озрахунків за розрахунковим и засобами обліку здійснюєть ся після спільного складання акта, у якому фіксуються пока зи розрахункових засобів обл іку електричної енергії.

Судом встановлено, що відпо відач своїх зобов' язань щод о своєчасного надання позива чу даних про обсяги спожитої електричної енергії, передб ачених договором від 16.10.2009р. №2696, не виконав у зв' язку з чим по зивачем правомірно було розр аховано кількість спожитої е лектроенергії відповідно до умов вказаного п.6.39 ПКЕЕ та нап равлено відповідачу рахунки №2696 за січень, лютий та березен ь 2011р.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України та ст. 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання мають виконуватис я належним чином відповідно до умов закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн істю таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов' язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Відповідно до умов Договор у, остаточний розрахунок спо живача за електричну енергію , спожиту протягом розрахунк ового періоду, здійснюється на підставі виставленого Пос тачальником електричної ене ргії, рахунка відповідно до д аних про фактичне споживання електричної енергії визначе ного на підставі показів роз рахункових засобів обліку (а бо розрахунковим шляхом) з ур ахуванням сум, що надійшли ві д споживача.

Враховуючи, що відповідно д о умов Договору саме на відпо відача покладено обов' язок : надавати позивачу інформац ію про спожиту електричну ен ергію; отримувати рахунки на оплату спожитої електричної енергії; оплачувати рахунки в строки передбачені умовам и Договору, суд приходить до висновку, що з боку відповід ача виникла заборгованість з а активну електричну енергію за період січень - березень 2011р. в розмірі 780,52грн., що підтвер джується матеріалами справи та не спростовується відпов ідачем.

З огляду на вищевикладене, п озовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованост і за спожиту активну електри чну енергію за період січень - березень 2011р. в розмірі 780,52гр н. є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Розглянувши позовні вимог и щодо стягнення з відповіда ча заборгованості за перевищ ення договірних величин спож ивання електричної енергії в сумі 517,93грн. суд вважає їх обґр унтованими з огляду на насту пне.

Відповідно до п.5.1 Договору, д ля визначення договірних вел ичин споживання електричної енергії та потужності на нас тупний рік Споживач не пізні ше 01 жовтня поточного року над ає Постачальнику відомості п ро розмір очікуваного спожив ання електричної енергії за формою встановленою додатко м №7 „Обсяг очікуваного спожи вання електричної енергії та потужності Споживачем” до д оговору.

Додатком від 30.11.2010р. до Догово ру сторони узгодили договірн і величини споживання електр ичної енергії на 2011р.

Відповідно до вказаного до датку, договірна величина сп оживання електричної енергі ї встановлена: на січень 2011р. в розмірі 0,084 кВт/год., на лютий 2011р . в розмірі 0,049 кВт/год., на берез ень 2011р. в розмірі 0,080 кВт/год.

Судом встановлено, що відпо відач свої зобов' язання, пе редбачені договором від 16.10.2009р . №2696, щодо надання інформації п ро кількість спожитої електр ичної енергії протягом січн я - березня 2011р., не виконав, у з в' язку з чим позивачем було розраховано кількість спожи тої електроенергії відповід но до п.6.39 ПКЕЕ.

Відповідно до здійснених р озрахунків, обсяг спожитої е лектроенергії в лютому, бере зні 2011р. розрахований за потуж ністю струмоприймачів та кіл ькістю годин їх використання без подальшого перерахунку: за лютий 2011р. в розмірі 570 кВт/го д.; за березень 2011р. в розмірі 240 кВт/год. ( п.6.39 ПКЕЕ) .

Відповідно до п.4.2.2 Договору та ч.5 ст.26 Закону України „Про е лектроенергетику” у разі пер евищення договірних величин електроспоживання Споживач зобов' язаний сплатити Пост ачальнику двократну вартіст ь електричної енергії різниц і фактично спожитої та встан овленої договірної величини електроспоживання.

Позивач 16.03.2011р. та 06.04.2011р. направ ив на адресу відповідача пов ідомлення про перевищення до говірних величин споживанн я електроенергії в лютому, бе резні 2011р. та рахунки №30/2696.132725 від 16.03.2011р. за лютий 2011р. на суму 394,03грн . та №30/2696.132715 від 05.04.2011р. за березень 2011р. на суму 123,90грн.

Відповідач вказані рахунк и в строки обумовлені Догово ром не оплатив.

Пунктом 6.14. ПКЕЕ визначено, щ о перевищення договірної вел ичини споживання електрично ї енергії визначається під ч ас підбиття підсумків розрах ункового періоду на основі п ідтверджених сторонами дани х розрахункового обліку елек тричної енергії або акта при йняття-передавання електрич ної енергії.

Згідно п.1.2 ПКЕЕ розрахунков ий (комерційний) облік електр ичної енергії - визначення на підставі вимірів та інших ре гламентованих процедур у пер едбачених цими Правилами вип адках обсягу електричної ене ргії та величини потужності для здійснення комерційних р озрахунків.

Одна із таких регламентова них процедур і підстави для ї ї застосування зазначена в п .6.39 ПКЕЕ, а саме: уразі неможлив ості отримання постачальник ом електричної енергії даних про спожиту електричну енер гію в зазначений термін (за ви нятком порушення роботи розр ахункового обліку) визначенн я обсягу спожитої електрично ї енергії за поточний розрах унковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній роз рахунковий період з подальши м перерахунком у разі наданн я даних протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрах унку за середньодобовим обся гом споживання електричної е нергії до отримання показів розрахункових засобів облік у має не перевищувати одного повного розрахункового пері оду, після чого розрахунок об сягу спожитої електричної ен ергії здійснюється постачал ьником електричної енергії з а величиною дозволеної потуж ності струмоприймачів та кіл ькістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення роз рахунків за розрахунковими з асобами обліку здійснюється після спільного складання а кта, у якому фіксуються показ и розрахункових засобів облі ку електричної енергії.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що визначені за п.6 .39 ПКЕЕ обсяги спожитої електр ичної енергії вважаються фак тичними і можуть використову ватись для визначення обсягі в перевищення договірних вел ичин споживання електричної енергії.

Вказаний висновок, узгоджу ється з позицією Національно ї комісії регулювання електр оенергетики України, викладе ній в листі №30-4-18/222 від 12.03.2009р.

З огляду на викладене, позов ні вимоги щодо стягнення з ві дповідача заборгованості за перевищення договірних вели чин споживання електричної е нергії в сумі 517,93грн. суд вважа є обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Відповідно до приписів ст.с т.6, 627 Цивільного кодексу Украї ни, сторони є вільними в уклад енні договору, виборі контра гента та визначенні умов дог овору з урахуванням вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, звичаї в ділового обороту, вимог роз умності та справедливості.

Згідно Закону України “Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в' язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, плат ники грошових коштів сплачую ть на користь одержувачів ци х коштів за прострочення пла тежу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін та не може перевищувати подвій ну облікову ставку НБУ, що дія ла у період за який сплачуєть ся пеня.

Пунктом 4.2.1 Договору пер едбачено, що за внесення плат ежів, передбачених пунктами 2.3.4- 2.3.5 цього Договору з поруше нням термінів, визначених до датком № 5 „Порядок розрахунк ів за електроенергію”, Спожи вач сплачує Постачальнику ел ектричної енергії пеню у роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ за кожний день простр очення платежу, враховуючи д ень фактичної оплати, 3% річних з простроченої суми. При цьом у сума грошового зобов' язан ня за цим договором повинна б ути оплачена споживачем з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції.

Позивач з посиланням на п.4.2.1 Договору просить суд стягну ти з відповідача пеню в сумі 53 ,99грн. застосовуючи подвійну о блікову ставку НБУ, що не супе речить нормам чинного законо давства та умовам договору.

Нарахування та розмір пені відповідають умовам договор у, приписам ч. 6 ст. 232 Господарсь кого кодексу України, ст. 258 Ци вільного кодексу України, За кону України “Про відповідал ьність за несвоєчасне викона ння грошових зобов' язань” т ому сума пені 53,99грн. підлягає с тягненню на користь позивача в повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

На підставі вищезазначено ї норми права позивач просит ь стягнути з відповідача 3 % рі чних у сумі 10,52грн. та інфляційн і у сумі 20,44грн.

Судом перевірено розрахун ок 3% річних та інфляційних за прострочення грошового зобо в' язання по договору. Суд вв ажає розрахунок обґрунтован им, тому вимоги в цієї частині підлягають задоволенню в по вному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

На підставі ст.129 Конституці ї України, ст. ст. 256, 257, 261, 267, 525, 526, 527, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу Україн и, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського ко дексу України, Закону Україн и „Про електроенергетику” №5 75/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користув ання електричною енергією, з атверджених постановою Наці ональної комісії з питань ре гулювання електроенергетик и України від 31.07.1996р. N28, Закону Ук раїни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань” від 22.11.199 6р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33 , 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського проц есуального Кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публі чного акціонерного товарист ва “Донецькобленерго”, м. Гор лівка, Донецької області до Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка, Донецько ї області про стягнення борг у за активну електроенергію у розмірі 780,52грн., заборгованос ті за перевищення договірних величин споживання у сумі 517,93г рн., 3% річних у розмірі 10,52грн., ін фляційних нарахувань у розмі рі 20,44грн, пені у розмірі 53,99грн, з адовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Макі ївка (86103, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕ Р_1) на користь Публічного ак ціонерного товариства “Доне цькобленерго” м. Горлівка (84601, Донецька область, м.Горлівка , пр.Леніна,11, п/р 260363011372 у УПЕРВ філ ії ДОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, Є ДРПОУ 35151993) борг за спожиту акт ивну електричну енергію у ро змірі 780,52грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Макі ївка (86103, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕ Р_1) на користь Публічного ак ціонерного товариства “Доне цькобленерго” м. Горлівка (84601, Донецька область, м.Горлівка , пр.Леніна,11, п/р 260363011372 у УПЕРВ філ ії ДОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, Є ДРПОУ 35151993) заборгованість за п еревищення договірних велич ин споживання електроенергі ї в розмірі 517,93грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Макі ївка (86103, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕ Р_1) на користь Публічного а кціонерного товариства “Дон ецькобленерго” м. Горлівка (846 01, Донецька область, м.Горлівк а, пр.Леніна,11, п/р 26004301535689 у ЦМВ АК П ІБ м.Макіївка, МФО 335516, ЄДРПОУ 351519 93) пеню в розмірі 53,99грн., суму 3% рі чних у розмірі 10,52грн., суму інф ляційних нарахувань у розмір і 20,44грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Макі ївка (86103, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕ Р_1) на користь Публічного а кціонерного товариства “Дон ецькобленерго” м. Горлівка (846 01, Донецька область, м.Горлівк а, пр.Леніна,11, п/р 26001307550283 в філії Це нтрально-Міського відділенн я ПІБ м.Горлівка, Донецької об ласті, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) держав не мито у розмірі 102,00грн. та 236,00гр н. витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 25.10.2011р. о голошено та підписано вступн у та резолютивну частину ріш ення.

Повний текст рішення с кладено та підписано 28.10.2011р.

Суддя Лейба М.О.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >