Ухвала
від 17.10.2011 по справі 29/224
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/224

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                 УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.10.11 р.                                                                                          Справа № 29/224           

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Магнолия-Юг”, м.Ялта, АР Крим

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна та торгова корпорація „Мира”, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 13 692,96грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

         Прийняти  < Список > позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/224.Судове засідання призначити на  09.11.11  року о 10:10  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 220    

Зобов'язати Позивача до   09.11.2011р. надати суду:

-  оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки;

- обґрунтований розрахунок кожного із стягуваних платежів із визначенням періоду прострочення (перша та остання дата);

- податкові накладні по операціям постачання товару, за який стягується заборгованість;

        - специфікації та замовлення відносно поставленого товар;

- докази наявності повноважень у особи, що підписала позов;

        - докази зарахування державного мита до Державного бюджету (довідка казначейства);

Зобов'язати  Відповідача до   09.11.2011р. надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

       

  Суддя                                                                                           Риженко Т.М.                                          

             < Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення17.10.2011
Оприлюднено07.11.2011
Номер документу18891485
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/224

Ухвала від 01.03.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Ухвала від 09.02.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Ухвала від 17.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Ухвала від 10.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 04.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 22.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 20.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 06.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Рішення від 09.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні