Ухвала

від 10.09.2010 по справі 29/224-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" вересня 2010 р. Справа № 29/224-10

вх. № 6529/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача 1 - не з"явився

відповідача 2 - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків

до ТОВ НВП "Техма", м. Харків

та до ВАТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

про стягнення 284333,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 284333,37 грн.

Відповідачі в судове засідання не з"явились.

2-й відповідач, через канцелярію суду, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач проти клопотання 2-го відповідача не заперечує.

Позивач надав до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить суд визнати простий вексель №АА0751166 від 04.11.08 на суму 284333,37 грн., виданий ТОВ НВП "Техма" недійсним як такий, що не має вексельної сили, і таким, що не підлягає оплаті ТОВ НВП "Техма" та стягнути з відповідачів солідарно 283333,37 грн. заборгованості та судові витрати, яку було прийнято судом до розгляду.

Перший відповідач в судове засідання не з"явився.

Другий відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує.

10.09.10 другий відповідач надав суду доповнення до відзиву на позовну заяву, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Також, другий відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з уточненнями до позову.

Суд дослідив і долучив до справи надані документи.

Позивач заперечує проти відкладення розгляду справи, надав суду пояснення щодо обставин спору.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надане суду клопотання та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2010 р. о 14:00

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.