Ухвала

від 04.08.2010 по справі 29/224-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" серпня 2010 р. Справа № 29/224-10

вх. № 6529/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача 1 - не з"явився

відповідача 2 - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків

до ТОВ НВП "Техма", м. Харків

та до ВАТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

про стягнення 284333,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 284333,37 грн.

Відповідачі в судове засідання не з"явились.

2-й відповідач, через канцелярію суду, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач проти клопотання 2-го відповідача не заперечує.

Позивач надав до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить суд визнати простий вексель №АА0751166 від 04.11.08 на суму 284333,37 грн., виданий ТОВ НВП "Техма" недійсним як такий, що не має вексельної сили, і таким, що не підлягає оплаті ТОВ НВП "Техма" та стягнути з відповідачів солідарно 283333,37 грн. заборгованості та судові витрати.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, або зменшити позовні вимоги. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надані суду клопотання та заяви представників сторін та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання 2-го відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2010 р. об 11:00

Прийняти уточнення позивача до позовної заяви.

Зобов"язати сторін надати до суду :

позивача : оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах; докази виникнення у відповідачів обов"язку по поверненню грошових коштів;

відповідачів : відзив на позовну заяву з урахуванням уточнень; докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах;

Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Тихий П.В.