Ухвала

від 25.10.2011 по справі 21/57б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Черн ігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5028/21/57б /2011

Кредитор: Черні гівська міжрайонна державна податкова інспекція,

вул. Воровс ького, 6, м. Чернігів, 14000

Боржник: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Нива",

вул. Лен іна, 7, с. Бакланова - Муравійка, Куликівський район,

Чернігівс ька область, 16300

Предмет спору: про п орушення справи про банкрутс тво

Суддя С.В. Бе лов

Представники сторін :

Кредитор: ОСОБА_1, дов іреність № 6612/9/10-015 від 29.06.2011 року, на чальник юридичного відділу.

Боржник: не з"явився.

Розглядається зая ва про банкрутство Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Нива".

Обставини справи:

Кредитором подано заяву п ро визнання боржника банкрут ом на підставі ст. 52 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, оскіл ьки останнім не ведеться під приємницька діяльність і не сплачується заборгованість перед ДПІ.

В судовому засіданні предс тавник кредитора виклала сво ї вимоги та надала пояснення по справі.

Заслухавши пояснення пред ставника кредитора, дослідив ши надані докази, суд встанов ив наступне.

Відповідно до ст. 52 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", заява про порушення справи про бан крутство відсутнього боржни ка може бути подана кредитор ом незалежно від розміру йог о вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Заявник в своїй заяві зазна чає, що боржник має перед кред итором податковий борг у роз мірі 4359,42 грн., та разом з тим дод ає до заяви копію постанови п ро повернення виконавчого до кумента стягувачеві, відпові дно до якого у боржника наявн е арештоване майно на загаль ну суму 8957,27 грн.

Пленум Верховного Суду Укр аїни у п. 36 постанови № 15 від 18.12.2009 року “Про судову практику у с правах про банкрутство” зазн ачає, що Законом не врегульов ано подальшого перебігу пров адження у справі у випадках, к оли у встановленому законода вством порядку виявлено безп ідставність вимог кредитора , за заявою якого було порушен о справу про банкрутство бор жника. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України , за відсутності предмету спо ру.

За таких обставин, суд вважа є, що заява про визнання боржн ика банкрутом подана без дот римання вимог статті 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, с т. 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у сп раві припинити.

2. Копію ухвали направи ти сторонам, державному реєс тратору (Куликівська райдерж адміністрація), Сектору з пит ань банкрутства у Чернігівсь кій області.

Судд я Белов С.В.