Ухвала

від 06.08.2009 по справі 21/57б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/57б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

06.08.09                                                                                 Справа № 21/57б.

За заявою

боржника - Приватного підприємства "Ростбудсервіс", м. Луганськ,

про порушення провадження у справи про банкрутство

суддя Т.Г. Кривохижа

при секретарі Литвин М.О.,

представники сторін:

від боржника:

- Скупінський О.В., довіреність від 05.08.09. (представник ПП "Ростбудсервіс");

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

          - обставини справи: банкрутство; розгляд справи у підготовчому засіданні;

           - ухвалою від 10.07.09. господарський суд порушив провадження у справі № 21/57б з підстав, передбачених ст. ст. 2, 41, 38, 61, 64-67, 86, 87 ГПК України та ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон);

- боржник своєчасно та належним чином повідомлений судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 10.07.09. № 21/57б);

- від присутнього не надійшло клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу;

- на адресу суду надійшли:

- раніш:

- заява від 20.07.09. б/н боржника - Приватного підприємства "Ростбудсервіс",             м. Луганськ, про залишення заяви про банкрутство без розгляду;

- довідка серії АГ № 781327 - 781330 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана державним реєстратором виконавчого комітет Луганської міської ради з відомостями про боржника;

- лист від 24.07.09. № 01-14/1238 Управління держкомзему у м. Луганську,                     м. Луганськ, з повідомленням про те, що земельні ділянки у боржника в оренді чи власності відсутні;

- довідка серії АГ № 694417 - 694420 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана державним реєстратором виконавчого комітет Харківської міської ради з відомостями про боржника;

- супровідний лист від 24.07.09. № 25417/10 Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, м. Луганськ, з доданими документами за їх переліком;

- лист від 29.07.09. № 1040 Луганського обласного відділу з питань банкрутства,                м. Луганськ, з пропозицією призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича, ліцензія АВ № 347218 від 27.09.07., ідентифікаційний номер 2596008777, який мешкає за адресою: м. Луганськ, сел. Ювілейне, вул. Артема, 11/1, з доданою до нього заявою від 24.07.09. б/н останнього про бажання взяти участь у справі;

- лист від 27.07.09. № 3343/3 Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків, з повідомленням про те, що право власності на об'єкти нерухомого майна за боржником не зареєстроване;

- лист від 23.07.09. № 3961 Управління держкомзему у м. Харків, м. Харків, з повідомленням про те, що за наявною інформацією право власності або право користування землею за боржником не обліковується;

- лист від 29.07.09. № 3229/10/10-105 Державної податкової адміністрації у Харківській області, м. Харків, з інформацією про те, що 10.01.09. Приватне підприємство "Ростбудсервіс" переведено на облік з ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова до Ленінської МДПІ у м. Луганську; станом на 10.01.09. боржник мав розрахункові рахунки у ХФАБ "Тавріка" у м. Харкові, у Харківському ГРУ "ПриватБанку" у м. Харкові; остання декларація з податку на прибуток була надана 22.12.08. за № 107443, уточнений розрахунок від 25.12.08. за № 107803; останній податковий розрахунок комунального податку надано 04.11.08. за № 90802; останню декларацію з ПДВ надано 22.12.08. за               № 107444, уточнюючий розрахунок 25.12.08. за № 107807; за даними ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова податковий борг у Приватного підприємства "Ростбудсервіс" відсутній;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

         Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника боржника та приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 10.07.09. суд порушив провадження у справі №21/57б про

банкрутство боржника за ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон), тобто стосовно боржника, щодо якого власником прийняте рішення про ліквідацію та створення ліквідаційної комісії;

          - у підготовчому засіданні  суд розглядає заяву від 07.07.09. б/н (вхідний по канцелярії суду № 60 від 08.07.09) боржника Приватного підприємства "Ростбудсервіс",          м. Луганськ, вул. Шевченка, буд. 14, ідентифікаційний код 34758517, про банкрутство;

- у підготовчому засіданні 06.08.09. з‘ясувалося, що вимоги ухвали господарського суду від 10.07.09. №21/57б щодо надання суду витребуваних додаткових матеріалів, які мають суттєве значення для розгляду вимог боржника і прийняття рішення за заявою, до суду не надійшли, в тому числі боржник - заявник вимог цієї ухвали не виконав, але надав заяву від 20.07.09. б/н про залишення заяви про банкрутство без розгляду з підстав ч. 5 ст.81 ГПК України;

- справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України та ч. 1 ст. 11 Закону;

          - боржник у судовому засіданні не надав будь-яких доказів наявності поважних причин, внаслідок яких він не виконав приписів згаданого судового акту щодо подання витребуваних додаткових доказів, в тому числі боржник не  надав оригінали документів, доданих до заяви у копіях, - для огляду у засіданні суду; належним чином оформлені документи, які підтверджують фінансовий та майновий стан боржника на даний час, в тому числі відомості про основні засоби, їх вартість, місце знаходження, фінансові звітності та баланси підприємства за  2008 р., на останню звітну дату та на день створення ліквідаційної комісії, підписані повноважними особами; докази наявності на даний час будь-яких майнових активів у боржника, достатніх для покриття судових витрат за справою та судовою процедурою (ч. 4 ст. 7 Закону); уточнення кредитних установ, які обслуговують боржника, а також банківських рахунків у них за станом на день порушення провадження у справі, з зазначенням їх юридичних адрес; докази наявності кредиторської заборгованості, яку не оспорює боржник, та її розмір; документальне та нормативне обґрунтування наявності кредиторської та дебіторської заборгованості (визнані претензії, позовні заяви, рішення судів та накази до них, виконавчі документи, в тому числі і що знаходяться на виконанні в виконавчому провадженні в Відділі державної виконавчої служби, та інші); витяги з Державних реєстрів: правочинів; прав власності на нерухоме майно; обтяжень рухомого майна та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна боржника; перелік і повний опис заставленого майна, із зазначенням його місцезнаходження та вартості на час виникнення права застави (при наявності, ч. 3            ст. 7 Закону); протокол загальних зборів працівників боржника, на якому обраний представник працівників боржника для участі в судовому процесі при провадженні справи про банкрутство; оригінали Статуту боржника та зміни до нього - для огляду у засіданні суду, їх завірені копії - до справи; перелік кредиторів та перелік дебіторів, з зазначенням суми заборгованості по кожному з них окремо за підписами повноважних посадових осіб; докази створення саме ліквідаційної комісії у складі кількох осіб для проведення ліквідації боржника, чи призначення одноособово ліквідатора (ч. 1 ст. 51 Закону); наказ від 24.06.09. № 1 про проведення інвентаризації, матеріали інвентаризації, в тому числі інвентаризаційні описи за структурою активів підприємства; аудиторський висновок щодо аналізу фінансово-майнового становища боржника на момент подання заяви;           документальні докази виконання Приватним підприємством "Торгова фірма "Агроеліта", м. Харків, договірних зобов'язань за договором підряду від 26.02.09. № 26-02-1 СП, строком дії до 31.12.09., та усі додатки до цього договору - оригінали для огляду, їх належні копії - до справи, що унеможливлює розгляд судом заяви про порушення справи про банкрутство по суті вимог за нею;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з'ясування усіх ознак неплатоспроможності та відсутності у боржника  майнових активів, достатніх для задоволення усіх вимог кредиторів, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство (підстава: постанови ВГСУ: від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);

 -  з огляду на викладені обставини, господарський суд приймає наступне рішення: задовольнити заяву від 20.07.09. б/н боржника та враховуючи, що вона не зачіпає х майнових прав та охоронюваних законом немайнових інтересів,  на підставі ст. 81-5 ГПК України та ст. 10 Закону заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство залишити без розгляду, скасувати мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 10.07.09. № 21/57б згідно зі  ст. 12 Закону.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.45-49, 75, 81-5, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 6, 7, 10, 11, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суд    

                                                               у х в а л и в:

           1. Заяву від 07.07.09. б/н (вхідний по канцелярії суду № 60 від 08.07.09.) боржника Приватного підприємства "Ростбудсервіс",  м. Луганськ, вул. Шевченка, буд. 14, ідентифікаційний код 34758517,  про порушення провадження у справі про банкрутство залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Матеріали, додані до заяви від 07.07.09. б/н, окрім самої заяви, повернути боржнику по приналежності згідно з переліком їх у додатку до неї.

4. Ухвалу надіслати:

- боржнику (рекомендованим листом з додатком);

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

          - Головному управлінню статистики у Луганській області;

- Державному реєстратору Управлінню державної реєстрації та міського

 реєстру Луганської міської ради;

- Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську;

           - Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського

           управління юстиції Луганської області, м. Луганськ;

          - Ленінському районному суду м. Луганська (до відома);

          - засновнику Анищенко Григорій Миколайович (м. Харків, Салтівське шосе, 246/44).

Додаток: матеріали на 30 аркушах на адресу боржника - Приватного підприємства "Ростбудсервіс",  м. Луганськ, вул. Шевченка, буд. 14, (рекомендованим листом).

     Суддя                                                                                          Т.Г. Кривохижа