Постанова

від 05.10.2011 по справі 4-1623/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 4-1623/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2011 року м. Ми колаїв

Суддя Центрального район ного суду м. Миколаєва Черніє нко С.А. при секретарі Куземі А .С. за участю прокурора Андрус яка В.Г., особи, яка подала клоп отання, розглянувши клопотан ня ОСОБА_1 про поновленн я строку на подачу скарги на п останову від 01.02.2010р. помічника п рокурора м. Миколаєва Гавен ко В.В. про відмову у порушен ні кримінальної справи за фа ктом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІТТ ММУ УМВС України в Микола ївській області арештованог о ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Оскаржувану поста нову помічником прокурора м. Миколаєва Гавенко В.В. ви несено 01 лютого 2010 року. Її копі ю ОСОБА_1 отримала 05 лютого 2010 року.

До 09 липня 2010 року ОСОБА_1 у встановленому ст. 236-1 КПК Украї ни порядку ані до прокурора, а ні до суду зі скаргами на вказ ану вище постанову не зверта лася. Натомість ОСОБА_1 на діслала звернення до президе нта України, на яке 20 травня 2010 р оку отримала відповідь з про куратури Миколаївської обла сті з відмовою у скасуванні п останови.

Лише 09 липня 2010 року ОСОБА_1 подала скаргу на постанову п ро відмову у порушенні кримі нальної справи до Центрально го районного суду м. Миколаєв а. 09 серпня 2010 року у задоволенн і вказаної скарги ОСОБА_1 було відмовлено через пропус к нею передбаченого ст. 236-1 КПК України семиденного строку п одачі такої скарги та відсут ність клопотання про його по новлення.

29 березня 2011 року ОСОБА_1 з нову звернулася з аналогічно ю скаргою до Печерського рай онного суду м. Києва, який напр авив її за підсудністю до Цен трального районного суду м. М иколаєва.

Під час розгляду скарги 25 че рвня 2011 року суддею Центральн ого районного суду м. Миколає ва Горяєва З.Г. заявила клопот ання про поновлення пропущен ого строку подачі скарги на в казану вище постанову про ві дмову у порушенні кримінальн ої справи. При цьому ОСОБА_1 стверджувала те, що звернувш ись зі скаргами до Міністерс тва юстиції України та Прези дента України вона вважала, щ о оскаржує цю постанову, чим і обґрунтовувала поважність п ропуску строку на подачу ска рги до суду.

Статтею 236-1 КПК України перед бачено, що скарга на постанов у органу дізнання, слідчого, п рокурора про відмову в поруш енні кримінальної справи под ається особою, інтересів яко ї вона стосується, або її пред ставником до районного (місь кого) суду за місцерозташува нням органу або роботи посад ової особи, яка винесла поста нову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови ч и повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постан ови

Зі змісту ст. 90 КПК України сл ідує, що за клопотанням заінт ересованої особи пропущений строк підлягає поновленню л ише у тому разі, коли його проп ущено з поважних причин.

У судовому засіданні ОСО БА_1 клопотання про поновле ння порушеного строку зверне ння зі скаргою підтримала, по важних причин пропуску строк у не навела. Звернення до През идента України зі скаргою на дії працівників прокуратури м. Миколаєва та Миколаївсько ї області, не вважаю поважною причиною порушення ОСОБА_1 зазначеного вище строку, ос кільки його подача не перешк оджала можливості звернення ОСОБА_1 до суду зі скаргою на постанову про відмову у по рушенні кримінальної справи .

З матеріалів, що стали підст авою для винесення постанови про відмову у порушенні крим інальної справи, слідує, що ОСОБА_1 неодноразово роз' яснювалися строк та порядок оскарження постанови про від мову у порушенні кримінально ї справи, за її скаргами поста нови про відмову у порушенні кримінальної справи винесен і раніше неодноразово скасов увалися прокурорами, а також суддями Центрального районн ого суду м. Миколаєва. Вказане свідчить про обізнаність О СОБА_1 у строках та порядку о скарження постанов про відмо ву у порушенні кримінальної справи на момент одержання к опії постанови про відмову у порушенні кримінальної спра ви, що оскаржується.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 90 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У поновленні строку на подачу скарги на постанов у від 01.02.2010р. помічника прокурор а м. Миколаєва Гавенко В.В. про відмову у порушенні крим інальної справи за фактом см ерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІТТ ММ У УМВС України в Миколаївськ ій області арештованого ОС ОБА_3 за клопотанням ОСОБ А_1 - відмовити.

На постанову протяго м п' ятнадцяти діб з дня її ви несення через Центральний ра йонний суд м. Миколаєва може б ути подана апеляція до Апеля ційного суду Миколаївської о бласті.

Суддя: